Приговор № 1-2-51/2017 1-51/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-2-51/2017

№1-2-51/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты 23 мая 2017 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего - судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Матяш А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агафоновой О.В., представившей удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

18.11.2013 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от 15 января 2014 года), к 8 месяцам ограничения свободы;

22.01.2014 года Невельским районным судом Псковской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18.11.2013 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год;

27.03.2014 года Невельским районным судом Псковской области по ч.1 ст.115, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 22.01.2014 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден по отбытию наказания 21.01.2016 года;

11.04.2016 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наосновании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору Невельского районного суда Псковской области от 27.03.2014 года, в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 10.08.2016 года;

7 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №25 Усвятского района Псковской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено дополнительное наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 25 Усвятского района Псковской области от 11.04.2016 года, в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 7 дней. Освобожден по отбытию наказания 06.04.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ** минут, находясь возле здания гаражей, расположенных по <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и умышленно, из личной заинтересованности, с целью личного употребления, не имея цели сбыта, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен, зная, что растение конопли является наркотикосодержащим растением, оборвал сухиелистья, то есть, незаконно приобрел наркотикосодержащее растение, после чего руками их измельчил и положил в полимерный пакет, который спрятал в дупле дерева на территории кладбища, расположенного по <адрес> и незаконно хранил без цели сбыта для собственного потребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов ФИО1, находясь на территории кладбища, расположенного по <адрес>, забрал с собой полимерный пакет с наркотическим средством и, сев в автомашину «ВАЗ-2115»с государственными номерными знаками«**», принадлежащую Б.Р.М., под управлением последнего, направился в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимого сотрудниками МО МВД России «Невельский» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут, в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете ** МО МВД России «Невельский», из спортивных штанов ФИО1 был изъят полимерный пакет сизмельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с пряным запахом, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, в перерасчете на сухое вещество, 26, 5 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 каннабис (марихуана) является наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 до 100 грамм является значительным размером.

В ходе предварительного расследования ФИО1 ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено, дознание по делу произведено в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, наличие условий для производства дознания в сокращенной форме, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор подсудимого, принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется, суд в соответствии со ст.226.9 УПК РФ осуществил судебное производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым, в том числе, за совершение преступлений средней тяжести по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

ФИО1 холост, семьи не имеет, проживает с бабушкой – **, имеет хроническое заболевание, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на специализированных учетах у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, по месту жительства ведущим специалистом администрации городского поселения «Усвяты» и участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Невельский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области– отрицательно.

По заключению судебной наркологической экспертизы ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в лечении.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ о том, что в случае рассмотрения судом уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть меньше 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При наличии рецидива преступлений ФИО1 подлежит назначению наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление, то есть лишение свободы.

ФИО1 имеет не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, в день освобождения из исправительной колонии совершил новое умышленное преступление, поэтому суд полагает, что в отношении ФИО1 нельзя применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

При этом не имеется оснований для отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.82.1 УК РФ, поскольку диагноз «наркомания» у ФИО1 не установлен.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент постановления приговора неотбытый срок наказания составляет 4 месяца 22 дня, на основании ч.5 ст.70 УК РФ данное дополнительное наказание подлежит присоединению к основному наказанию.

Учитывая всю совокупность данных о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также в связи с необходимостью своевременного исполнения приговора, суд полагает, что ФИО1 подлежит взятию под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 2310 рублей 00 копеек.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 4 (четырех) месяцев, присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №25 Усвятского района Псковской области от 7 декабря 2016 года, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) в период времени с 23 до 6 часов, за исключением случаев, связанных с производственной необходимостью и оказанием медицинской помощи осужденному или членам его семьи;

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не изменять местожительство и работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не посещать места распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары), расположенные на территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган,осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить, взять под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит отбытию после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, в пересчете на сухое вещество, 26,5 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.