Приговор № 1-349/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.09.2018 г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Файзулловой Р.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Зайцевой А.А. при секретаре Ениной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-349/2018 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего без оформления трудовых отношений охранником на стоянке, судимого:

23.07.2009 Кировским районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

19.04.2010 Кировским районным судом г. Самары по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23.07.2009 и на основании ст. 70 УК РФ назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

30.04.2010 Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 19.04.2010 назначено 3 года 4 месяца лишения свободы (20.06.2013 освобождено из исправительного учреждения по отбытию наказания),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с этой целью находясь около <адрес> в <адрес> совместно со своим знакомым Д.К.Н., и заведомо зная, что у Д.К.Н. при себе находится ценное имущество, решил открыто его похитить из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь около <адрес> в <адрес>, подошел к Д.К.Н. и потребовал, чтобы последний передал ему все имеющиеся у него при себе денежные средства. На неправомерные требования ФИО1 Д.К.Н. ответил отказом, при этом пояснив, что денежных средств у него при себе нет. Тогда ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес Д.К.Н. не менее трех ударов рукой по лицу, при этом повторил в адрес последнего свои противоправные требования о передаче ему денежных средств. На неправомерные требования ФИО1 Д.К.Н. вновь ответил отказом, после чего, желая избежать конфликта с последним, и не желая отдавать свое имущество, побежал от ФИО1 в сторону <адрес>. Однако ФИО1 не остановившись на достигнутом, желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, около <адрес> настиг Д.К.Н. со спины, и вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар локтем правой руки по голове сзади, причинив при этом последнему сильную физическую боль. От полученного удара Д.К.Н. упал на землю. Сломив таким образом возможное сопротивление со стороны Д.К.Н., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что Д.К.Н. не сможет оказать ему должного сопротивления, вновь применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес лежащему на земле Д.К.Н. не менее трех ударов ногами по голове, причинив ему физическую боль. В результате совокупности всех своих преступных действий ФИО1 причинил Д.К.Н. телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на веках левого глаза (1), в правой скуловой области и на веках правого глаза (1); ссадины на фоне кровоподтека в левой скуловой области; ссадины на передней поверхности левой голени в средней трети, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, следовательно, не причинили вреда здоровью Д.К.Н. Далее ФИО1 осознавая, что в силу полученных телесных повреждений Д.К.Н. не сможет оказать ему должного сопротивления, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, с целью отыскания ценностей обыскал карманы одежды Д.К.Н., и обнаружив в правом кармане джинс денежные средства в сумме 6000 рублей и левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Nokia» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Д.К.Н., забрал их себе, тем самым открыто похитив. Открыто завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии в своих личных корыстных целях, причинив Д.К.Н. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, который холост, не имеет детей, других близких родственников, иных иждивенцев.

ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит по месту жительства характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, явку с повинной способствование в раскрытии совершенного им преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний), суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары осужден за совершение тяжкого преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ) к лишению свободы условно и условное осуждение на момент совершения преступления по данному уголовному делу отменено, а ФИО1 отбыл наказание за тяжкое преступление в исправительном учреждении, в его действиях в силу ч.2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде ДВУХ лет ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев