Решение № 12-52/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-52/2020

Дело №12-52/2020


РЕШЕНИЕ

г.Ярославль 24 января 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Сутормин В.М.

при секретаре Клечкиной Т.Д., с участием

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Специализированного ОСП по ОУПДС Ярославского областного и Арбитражного судов ФИО1,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. начальника специализированного ОСП по ОУПДС УФССП России по Ярославской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО3 от 17.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО3 от 17.12.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 составлен 19.09.2019 судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПДС УФССП России по Ярославской области ФИО 1 Согласно протоколу ФИО2 19.09.2019 в 16 часов 48 минут, находясь в ОСП по ВАШ и ВАП УФССП России по Ярославской области по адресу: <...>, хотел пройти на прием к начальнику данного органа без документов, удостоверяющих личность. На неоднократные требования судебного пристава предоставить паспорт для регистрации в журнале учета посетителей в нарушение ст.11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» отвечал отказом и пытался прорваться, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: мешал работе судебных приставов и гражданам в приемное время, затруднял вход и выход из отдела и осуществление пропускного режима. ФИО2 является должником по алиментам в ОСП по ВАП УФССП России по Ярославской области.

Из постановления мирового судьи следует, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, поскольку действия ФИО2, не имевшего при себе документ, удостоверяющий его личность, не покинувшего помещение отдела судебных приставов, не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

Считая постановление от 17.12.2019 незаконным и необоснованным, в установленный срок и.о. начальника специализированного ОСП по ОУПДС УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не были допрошены лица, в присутствии которых в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, а также в присутствии которых последний отказался подписать протокол. Кроме того, по мнению должностного лица, действия ФИО2 образуют объективную сторону инкриминируемого ему административного правонарушения.

В ходе судебного заседания заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Специализированного ОСП по ОУПДС Ярославского областного и Арбитражного судов ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление от 17.12.2019 вынесено в полном соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то лицом, и основано на полно и правильно исследованных доказательствах, каждому из которых дана соответствующая правовая оценка. Все значимые для правильного разрешения дела обстоятельства мировым судьей были выяснены.

Административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит выяснению по делу об административном правонарушении (п.3 ст.26.1 КоАП РФ), а лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, выражается в том числе в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из исследованных доказательств, в частности из показаний судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПДС УФССП России по Ярославской области ФИО 1 следует, что ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пытался пройти в отдел, однако ФИО 1 воспрепятствовал ему в этом ввиду отсутствия документа, удостоверяющего личность. После этого ФИО2 продолжил находиться при входе в отдел, сидя на лавке.

При таких обстоятельствах, очевидно, что ФИО2 каких-либо активных действий по воспрепятствованию законной деятельности судебного пристава не принимал. Сведения, изложенные в протоколе, о том, что ФИО2 пытался прорваться в здание ОСП по ВАШ и ВАП УФССП России по Ярославской области судебный пристав в ходе судебного заседания не подтвердил. Факт нахождения ФИО2 в помещении службы судебных приставов в рабочее время, сидя при этом на лавке около выхода, и игнорируя требование судебного пристава покинуть помещение, в отсутствие какого-либо противоправного поведения, не свидетельствует о совершении им действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

То обстоятельство, что мировым судьей не допрашивались лица, которые указаны в протоколе в качестве свидетелей отказа ФИО2 в подписании протокола об административном правонарушении, не влияет на законность вынесенного постановления, с учетом установленного факта отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля ФИО3 от 17.12.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу и.о. начальника специализированного ОСП по ОУПДС УФССП России по Ярославской области ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.М. Сутормин