Приговор № 1-142/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-142/2025

Дело № 1 – 142/2025 УИД 53RS0003-01-2025-001485-27


Приговор

Именем Российской Федерации

"26" ноября 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Соловьева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Кузнецовой Н.О.,

при помощнике судьи Середе Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адрес: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенном в крупном размере

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение Федерального закона РФ № З-ФЗ 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, имея умысел, направленный на незаконное хранение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 109,1 г без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 в помещении третьего этажа дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 01 августа 2025 года и до момента изъятия данных частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), сотрудниками правоохранительных органов 09.09.2025 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> незаконно, хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, и подлежат контролю в Российской Федерации, общей массой 109,1 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения общественно-опасного деяния), является крупным размером.

При совершении преступления ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

<данные изъяты>

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена протоколом проверки его показаний на месте <данные изъяты> показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 следует, что 09.09.2025 в вечернее время, сколько точно было времени не помнит к нему обратился сотрудник полиции ФИО2 и попросил присутствовать в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий, то есть при проведении досмотра гражданина в ОМВД России по Валдайскому району. Прибыв в ОМВД России по Валдайскому району, ФИО2 и второй понятой, по имени Свидетель №3 ждали его у отдела полиции. После произведённого досмотра молодого человека, в рюкзаке которого были обнаружены 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зелёного цвета. По факту обнаруженного, пояснял ли что-либо молодой человек, он не помнит. О произведенных действиях был составлен соответствующий протокол. После произведённого досмотра, также присутствовал в качестве понятых при осмотре помещения, расположенного <адрес>. На чердачном помещении были оборудованы две небольшие обтянутые чёрной тканью конструкции, похожие на теплицы, внутри которых стояли горшки с растениями. Он узнал данные растения, как марихуану и чувствовал специфический запах в помещении. С ними присутствовал молодой человек, который сказал, что он выращивал данные растения совместно со своим знакомым. Также на решётке находится пакет, внутри которого находилось вещество зелёного цвета. Все растения были изъяты и упакованы сотрудниками полиции. После составления протокола, они всё прочитав, оставили свои подписи (л.д.57-59).

Так, из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 71-73).

Свидетель ФИО2 показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Валдайскому району. В ОУР ОМВД России по Валдайскому району, поступила оперативная информация о том, что лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело занимается культивированием средств, получаемых из конопли по адресу: <адрес> а также может иметь при себе наркотические вещества. С целью проверки указанной информации было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В дальнейшем, 09.09.2025 им, совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Валдайскому району капитаном полиции ФИО3 было выставлено наблюдение за <адрес> где по имеющейся информации может появиться лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело вышел из здания, расположенного по адресу: <адрес> Он был задержан. В здании ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области был произведен личный досмотр лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело. В ходе досмотра лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело в присутствии двух понятых Свидетель №3, Свидетель №4, в кармане спортивных штанов досматриваемого одетых на нем, были обнаружены 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находилось растительное вещество зелёного цвета. По акту обнаруженного лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Также он в ходе опроса пояснил, что обнаруженные у него вещества, являются частью высушенных листьев марихуаны, которую он вырастил самостоятельно по адресу: <адрес> совместно со своим знакомым ФИО1 После полученной информации лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело совместно с ФИО3 и понятыми: Свидетель №3 и Свидетель №4 проследовали по адресу: <адрес>, где на третьем этаже вышеуказанного здания, находилось два бокса с горшками с растениями марихуаны. Также на сетке был обнаружен пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело пояснил, что выращивал данные растения совместно с ФИО1 для личного потребления,

Свидетель ФИО3 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело показал, что ФИО1 знает давно, знаком с ним со школы. В конце апреля 2025 года, точной даты не помнит, по приглашению ФИО1 он увидел, что в принадлежащем семье ФИО1 здании по адресу: <адрес> горшках растут какие-то растения. ФИО1 пояснил, что это травка "для настроения". Он понял, что это марихуана. Он решил попробовать выращивать тоже марихуану для личных целей, чтобы иногда употреблять её. ФИО1 тоже выращивал данное растение для личного пользования. ФИО1 разрешил ему использовать принадлежащее ему помещение. Он также заказал семена, приобрел боксы. Каждый из них ухаживали каждый за своим боксом. Когда растение выросло, он срезал листья. Срезанные листья он положил сушится на старую сетку. 09.09.2025 он решил забрать остатки высушенной травы для личного пользования, но был задержан сотрудниками полиции. Он признался в том, что у него хранятся наркотические вещества, а также сообщил о том, что в данном помещении у него находятся горшки с растениями.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о выделении материалов из уголовного дела №, по факту выявления в действия ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 12.09.2025, согласно которому, снят гриф секретности с постановления о проведении ОРМ «наблюдение» №с от 08.09.2025года, рапорта на проведение ОРМ «наблюдение» №с от 08.09.2025 года, так как в действиях Свидетель №5 усматриваются признаки состава преступления (л.д.40);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 08.09.2025, с целью проверки информации о причастности Свидетель №5 к незаконному обороту наркотических средств по адресу <адрес> (л.д.39);

- актом наблюдения от 09.09.2025, составленным врио начальника ОУР ОМВД России по Валдайскому району, согласно которому 09.09.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», выставленного у здания, расположенного по адресу: <адрес> зафиксировано следующее: в 18 часов 28 минут в поле зрения оперативных сотрудников попал мужчина, который был отождествлён как лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело. Наблюдаемый вышел из здания расположенного по адресу: <адрес> где был задержан сотрудниками ОУР ЗМВД России по Валдайскому району. В 18 часов 30 минут наблюдение снято (л.д.38)\

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 09.09.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение <адрес> на третьем которого обнаружено два гроу-бокса. Было изъято пять горшков, пакет, внутри которого 10 находилось вещества растительного происхождения зеленого цвета (л.д.22-33);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- справкой об исследовании №ин от 10.09.2025, согласно которой на исследование поступил полимерный пакет темно-серого цвета с частями растений в виде стеблей и листьями и соцветиями, листьев с черешками и их фрагментов от зелёного до фиолетово-коричневого и коричневого цветов с пряным специфическим запахом - конопля (растение рода Саnnabis), массой 109,1г. Для определения количества объект № подвергался высушиванию до постоянной массы при температуре 110°С. В процессе исследования от объекта израсходовано 3,0 г. (л.д.48-50);

- заключением эксперта № сэ от 26.09.2025, согласно которому представленный на экспертизу объект №, массой 108,4г, является частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе производства экспертизы израсходовано 2,0 г. вещества, осталось 106,7 (л.д.87-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.09.2025, постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, произведен осмотр и обнаружены части растений в виде стеблей с листьями и соцветиями, листьев с черешками и их фрагментов от зеленого до фиолетово-коричневого и коричневого цветов с пряным специфическим запахом. Данные части растений содержащие наркотические вещества признаны вещественным доказательством по уголовному делу и находятся в комнате хранения ОМВД России по Валдайском району, расположенной по адресу: <...> (л.д.97-105,110).

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4, лица, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, а также письменными доказательствами в их совокупности.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» нарушений требований Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, сотрудниками полиции не допущено.

Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого также не установлено.

Составленные сотрудниками полиции по итогам проведенного оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, а потому могут быть использованы в процессе доказывания.

Все вышеперечисленные доказательства суд рассматривает как допустимые, поскольку они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Совершая действия, направленные на хранение частей растений, содержащих наркотическое средства, подсудимый действовал незаконно, поскольку его действия противоречили Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Под незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе содержание при себе.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно, хранил для личного потребления, то есть без цели сбыта, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis).

Вид и количество частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) установлены на основе заключения эксперта № от 26.09.2025.

Решая вопрос о наличии крупного размера для квалификации действий ФИО1 по факту незаконного хранения наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Суд считает установленным, что вышеуказанные действия ФИО1 носили умышленный характер, он осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд отмечает, что он совершил умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.19 УК РФ, ФИО1 как вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дал подробные последовательные показания по обстоятельствам совершения им преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его молодой возраст.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд отмечает, что наказание в виде лишения свободы предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом известных суду данных о личности ФИО1, а также с учетом конкретных фактических обстоятельств совершения им преступления, относящегося к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.

Применение к ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по мнению суда не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости, поскольку конкретные обстоятельства совершенного им преступления свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных совершенному преступлению. Это может быть достигнуто только путем назначения ему реального лишения свободы. Иных возможностей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений суд не усматривает.

Также по вышеуказанным обстоятельствам не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказании суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве необязательных.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании ч.3.2 статьи 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей с даты заключения под стражу с 26.11.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Оплату труда адвоката Кузнецовой Н.О. в общей сумме 5 583 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО1

Оснований для освобождения осужденного от процессуальных издержек суд не находит, поскольку ФИО1 является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 26.11.2025 до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащегося растения, хранящееся в камере хранения ОМВД по Валдайскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки вознаграждение адвоката Кузнецовой Н.О. в общем размере 5 583 рубля взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Валдайский районный суд.

Судья Ю.П. Галактионова