Решение № 2-737/2019 2-737/2019~М-567/2019 М-567/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-737/2019

Дело № 2-737/2019

34RS0019-01-2019-000906-34


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 04 июля 2019 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.

с участием представителя истца МИФНС № 3 по Волгоградской области ФИО1,

представителя третьего лица КРОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимости, о государственной регистрации права собственности к наследнику после смерти наследодателя и обращении взыскания в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 3 по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимости, о государственной регистрации права собственности к наследнику после смерти наследодателя и обращения взыскания в рамках исполнительного производства, в котором просил:

- признать право собственности ФИО5 на жилой дом общей площадью 165,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 97,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ....;

- зарегистрировать право собственности ФИО5 на жилой дом общей площадью 165,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 97,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: ....;

- обратить взыскание в рамках исполнительного производства № ....-ИП на жилой дом общей площадью 165,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 97,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .....

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является должником по исполнительному производству № ....-ИП с общей суммой задолженности 4975689 рублей 37 коп. Дело находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2

Основная сумма задолженности возникла в связи с тем, что ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199 УК РФ и решением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по делу № .... на него возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

По данным приговора и по данным всех процессуальных документов по уголовному делу ФИО5 проживает по адресу: .....

Также ФИО5 (зарегистрированный по адресу: ....), как единственный участник ООО «Камстек» ДД.ММ.ГГГГ принял решение об определении места нахождения общества: .....

Межрайонная ИФНС России № 3 по Волгоградской области является налоговым органом и в силу ст. 85 НК РФ получает сведения от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах.

До настоящего момента жилой дом и земельный участок по адресу: .... регистрационных органах не зарегистрированы.

Соответствующие налоги по указанному имуществу не платятся.

Также невозможно обратить взыскание на указанное имущество по обязательствам ФИО5

Инспекцией приняты меры к установлению реального собственника жилого дома и земельного участка по адресу: .....

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа г. Камышин письмом от ДД.ММ.ГГГГ № .... указал на то, что земельный участок площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: .... поставлен на кадастровый государственный учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № .... Проведенным осмотром земельного участка нарушений требований земельного законодательства не установлено.

Аналогичная информация отражена на сайте rosreestr.ru в сервисе «справочная информация по объектам недвижимости в режиме online». Данные о правах отсутствуют.

ГБУ ВО «Волгоградоблтехинвентаризация» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № .... сообщило о том, что домовладение, расположенное по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО3 на основании регистрационного удостоверения № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследником дома является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанная информация получена в оперативном порядке от нотариуса ФИО8 на запрос Инспекции.

Нотариус ФИО8 в письме от ДД.ММ.ГГГГ № .... указала на то, что заявление о принятии наследства было подано сыном умершей - ФИО5

В наследственном деле (в производстве нотариуса ФИО8) в качестве единственного наследника жилого дома и земельного участка по адресу: .... значится ФИО5, но свидетельство о праве на наследство им не получено (заявление не поступало).

Права ФИО5 не зарегистрировал и обратить взыскание на вышеуказанное имущество невозможно.

Фактически ФИО5 вступил в права наследования, что подтверждается фактами: регистрации по месту жительства по указанному адресу, регистрации юридического лица по данному адресу, фактом открытия лицевых счетов и заключением соответствующих договоров на водоснабжение и водоотведение, пользование газом.

Представитель истца МИФНС № 3 по Волгоградской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица КРОСП УФССП по Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, дополнил, что задолженность перед взыскателем МИФНС России № 3 по Волгоградской области ФИО5 не погашена, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по судебному решению от 13 октября 2014 года ответчик не предпринимает.

Ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по сути иска суду не представил, согласно телефонограмме просил отложить рассмотрение дела в связи с плохом самочувствием на более поздний срок, при этом, никаких доказательств, подтверждающих изложенные им доводы к телефонограмме не представил. Кроме того, ответчиком неоднократно подавались в суд заявления об отложении судебных заседаний.

В силу п.1 ст.10 ГПК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 злоупотребляет своим правом, затягивает рассмотрение дела без уважительных причин. Кроме того, очередное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному нарушению прав других участников процесса.

При таких обстоятельствах, суд считает неявку ответчика ФИО5 в судебное заседание неуважительной и считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать свои требования и возражения по иску и в силу ст. 57 ГПК РФ представить этому доказательства.

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением Камышинского городского суда Волгоградской области 13 октября 2014 года с ФИО5 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Волгоградской области взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в виде налога на добавленную стоимость, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 4975689 рублей 37 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость, зачисляемые в федеральный бюджет, в сумме 681562 рубля 53 копейки, штраф по налогу на добавленную стоимость, зачисляемый в федеральный бюджет в сумме 929978 рублей, а всего 6587229 рублей 90 копеек.

Решением Камышинского городского суда от 12 ноября 2014 года резолютивная часть решения Камышинского городского суда от 13 октября 2014 года дополнена абзацем о взыскании с ФИО5 в доход бюджета городского округа – город Камышин судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 41136 рублей 15 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 января 2015 года решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 октября 2014 года отменено в части удовлетворения требований Инспекции к ФИО5 о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость, зачисляемой в федеральный бюджет, в сумме 681562 рубля 53 копейки, штрафа по налогу на добавленную стоимость, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 929978 рублей, в данной части постановлено новое решение, которым исковые требования о взыскании с ФИО5 пени и штрафа по налогу на добавленную стоимость, зачисляемых в федеральный бюджет, оставлены без удовлетворения. Дополнительное решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 12 ноября 2014 года изменено, с ФИО5 в доход бюджета городского округа – город Камышин взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33078 рублей 45 копеек. В остальной части решение Камышинского городского суда от 13 октября 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Согласно данным по исполнительному производству № ....–ИП общая сумма задолженности ФИО5 по исполнительному производству составляет 4975689 рублей 37 коп.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Основными задачами исполнительного производства признается правильное и своевременное исполнение судебных актов. Конечной целью правильного и своевременного исполнения является защита нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Часть 1 статьи 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие у должника какого – либо зарегистрированного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, судом установлено, что решение суда не исполнено, денежные средства ни истцу, ни на депозитный счет отдела судебных приставов не перечислены, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Обосновывая настоящие исковые требования, истец ссылается именно на отсутствие у должника денежных средств для исполнения решения суда в установленный ФЗ « Об исполнительном производстве» срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № .... № ...., выданным отделом ЗАГС Администрации городского округа - .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении № .... № ...., выданным горбюро ЗАГС .... ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является сыном ФИО3.

На основании акта продажи с публичных торгов от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Камышинским горсудом. Постановления администрации .... № .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение общей площадью 165,9 кв.м., жилой – 97,4 кв.м., расположенное на земельном участке мерою 659 кв.м. по адресу: .....

ФИО5 был зарегистрирован по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., которое до настоящего времени в регистрационных органах не зарегистрировано.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ)

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановлению Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Из материалов наследственного дела № ...., открытого у нотариуса .... ФИО8 усматривается, что имеется завещание ФИО3 на данное наследственное имущество от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО8, зарегистрированное в реестре за № ...., согласно которому жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... - завещаны ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3, зарегистрированной на день смерти по месту жительства в ...., ...., ..... Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных в городе ....; одной четвертой доли квартиры, находящейся в городе ....; денежных вкладов. Указал, что является наследником по завещанию, удостоверенному нотариусом .... ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по реестру № ..... Данное заявление зарегистрировано нотариусом в реестре за № .....

ФИО5 обратился к нотариусу с заявлениями на выдачу свидетельств о праве на наследство по закону на причитающуюся ему долю в имуществе умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО3. Наследственное имущество – одна четвертая доли квартиры, находящейся по адресу: ...., ....; компенсации по денежным вкладам.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом .... ФИО8 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на одну четвертую доли квартиры, находящейся по адресу: .... .....

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Камышина ФИО8 выдано ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по денежным вкладам, хранящимся в филиале № .... Камышинского отделения № .... Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, по закрытым в 1993 году счетам № ...., № ...., № ...., № ...., № ...., по закрытому в 1991 году счету № ...., по закрытым в 1992 году счетам № ...., № .... на имя наследодателя, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями в размере 6000 рублей.

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... ответчиком ФИО5 не получено и до настоящего времени право в регистрационных органах не зарегистрировано.

В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4, в котором она отказывается от причитающейся ей по закону и порядке ст. 535 ГК РФ обязательной доли в наследстве, оставшемся после умершей ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, зарегистрированной на день смерти по месту жительства в городе ...., ..... С завещанием ознакомлена.

Других лиц, относящихся к числу обязательных наследников, могущих претендовать на получение наследства, а также документов, подтверждающих факт принятия данными лицами наследства после умершей ФИО3, материалы наследственного дела не содержат.

Так, согласно сведениям ФИО5 (зарегистрированный по адресу: ....) как единственный участник ООО «Камстек» ДД.ММ.ГГГГ принял решение об определении места нахождения общества: .... (л.д. 46).

На основании сообщения МУП .... «ПУВКХ» (л.д. 50-51, 103-107), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № .... на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению между МУП .... «ПУВКХ» и ФИО5, проживающим по адресу .....

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ответчик ФИО5 вступил в права наследования в отношении наследственного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...., что подтверждается фактами: регистрации по месту жительства по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, регистрации юридического лица по данному адресу, фактом заключения соответствующих договоров на водоснабжение и водоотведение.

Таким образом, факт принятия ФИО5 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО3 установлен нотариусом выдачей ему свидетельств о праве на наследство по закону. Сведений о том, что указанные свидетельства о праве на наследство оспорены, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Таким образом, принятие ФИО5 части наследства означает принятие им всего наследства, в том числе на домовладение с земельным участком по адресу: .....

Вышеизложенное подтверждает, что ответчик ФИО5, несмотря на принятие им наследственного имущества после смерти своей матери, уклоняется от подачи заявления нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., в целях затруднить обращение взыскания на указанное имущество по его долгам.

До настоящего времени ответчики пользуются наследственным имуществом и не отказались от него в течение срока, установленного для принятия наследства, поэтому считаются собственниками этого имущества с момента открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполненное решение суда от 2014 года и значительную сумму задолженности в размере 4975689 рублей 37 коп., уклонение ответчика от государственной регистрации права собственности на принадлежащее ему наследственное имущество, суд считает злоупотреблением правом, поэтому приходит к выводу о возложении на ФИО5 обязанности зарегистрировать переход права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .....

В данном случае, государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, в том числе, на земельный участок, за должником будет способствовать исполнимости судебного решения о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца МИФНС России № 3 по Волгоградской области.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по исполнительному производству в отношении взыскателя МИФНС России № 3 по Волгоградской области не погашена, каких-либо действий, направленных на погашение задолженности по судебному решению от 13 октября 2014 года ответчик не предпринимает.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, суд считает необходимым признать за ФИО5 право собственности на жилой дом общей площадью 165,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью – 97,4 кв.м. и земельный участок площадью 659 кв.м. с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .....

Признание за ответчиком права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования является основанием для Управления Росреестра Волгоградской области внести в государственный реестр прав на объекты недвижимости сведения о правах на указанные объекты недвижимости за ФИО5

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

Статья 237 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статья 278 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая положения ст.ст.237, 278 ГК РФ, а также недостаточность иного имущества должника для погашения требований взыскателя МИФНС № 3 по Волгоградской области, суд считает необходимым обратить взыскание на жилой дом и земельный участок по адресу: .....

В соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приходит в выводу, что в настоящем споре указанные объекты не находятся в залоге, следовательно к данным правоотношениям применимы положения Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести оценку имущества, подлежащего реализации с торгов на которое обращено взыскание, и не являющегося предметом залога. Иного в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет.

Принимая во внимание, что в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления при подаче искового заявления освобождены от уплаты госпошлины, исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, госпошлина должна быть взыскана с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин за требование неимущественного характера в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области к ФИО5 о признании права собственности на объект недвижимости, о государственной регистрации права собственности к наследнику после смерти наследодателя и обращения взыскания в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 165,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 97,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .....

Зарегистрировать право собственности ФИО5 на жилой дом общей площадью 165,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 97,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № ...., расположенные по адресу: .....

Обратить взыскание по исполнительному производству № .... о взыскании с ФИО5 в пользу МИФНС России № 3 по Волгоградской области имущественного вреда, причиненного преступлением, на жилой дом общей площадью 165,9 кв.м., в т.ч. жилая площадь - 97,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 34:36:000008:397, расположенные по адресу: .....

Взыскать с ФИО5 в бюджет городского округа – город Камышин государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Боеску-Зыкова М.В.