Постановление № 1-595/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-595/2017

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 27 декабря 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.,

с участием помощника Канавинского районного суда г. Н.Новгород ФИО1,

защитника-адвоката Перешитова Э.М., представившего ордер (№) и удостоверение (№),

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), являясь учредителем Общества с ограниченной ответственностью Дистрибьюторский центр «(данные обезличены)» (далее – ООО ДЦ «(данные обезличены)») с долей в уставном капитале 50%, образованного в соответствии с протоколом общего собрания учредителей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного ИФНС РФ по (адрес обезличен) за основным государственным (№), состоящего на налоговом учете в ИФНС РФ по (адрес обезличен), являлся одновременно генеральным директором ООО ДЦ «(данные обезличены)», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, избранным в соответствии с протоколом общего собрания учредителей (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), действующего на основании Устава, утвержденного Общим собранием учредителей ООО ДЦ «(данные обезличены)» Протокол от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), являющегося юридическим лицом, имеющего юридический адрес: (адрес обезличен), (адрес обезличен), и адрес фактического местонахождения: (адрес обезличен) основной целью деятельности которого, согласно п.п. 2.1 Устава, как коммерческой организации, является извлечение прибыли, основными видами деятельности которого, согласно п. 5.2. Устава являются: прочая оптовая торговля; организация перевозок грузов; транспортная обработка грузов и хранение; прочая вспомогательная транспортная деятельность; хранение и складирование; деятельность автомобильного грузового транспорта; специализированная розничная торговля прочими непродовольственными товарами, не включенными в другие группировки; розничная торговля моторным топливом; оптовая торговля топливом.

Согласно разделу 13 Устава ООО ДЦ «(данные обезличены)», генеральный директор является исполнительным органом ООО ДЦ «(данные обезличены)»; к компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельности ООО ДЦ «(данные обезличены)»; генеральный директор действует без доверенности от имени ООО ДЦ «(данные обезличены)», представляет его интересы и совершает сделки; генеральный директор несет ответственность за финансовое положение ООО ДЦ «(данные обезличены) В связи с этим Генеральный директор ежегодно подготавливает и доводит до сведения участников ООО ДЦ «(данные обезличены) отчет о состоянии дел с указанием важнейших событий и операций. Сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, а также крупные сделки совершаются с согласия ООО ДЦ «(данные обезличены)» собрания участников. Решение о совершении сделки, в которой имеется заинтересованность, принимается большинством голосов от общего числа участников ООО ДЦ «(данные обезличены)», не заинтересованных в ее совершении.

Таким образом, ФИО2 являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

В неустановленный период времени, но не позднее, чем с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), у генерального директора ООО ДЦ «(данные обезличены)» ФИО2, имеющего опыт работы на руководящей должности, возник преступный умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО ДЦ «(данные обезличены) из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя выгод и преимуществ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО ДЦ «(данные обезличены)», из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя выгод и преимуществ, ФИО2, в нарушение п.п. 2.1 Устава, согласно которому основной целью деятельности коммерческой организации, является извлечение прибыли, имея достаточный стаж работы на руководящей должности, используя свое служебное положение генерального директора ООО ДЦ «(данные обезличены)», вопреки интересам ООО ДЦ «(данные обезличены)», в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единолично, без одобрения всех участников общества, в нарушение требований ст. 45 Федерального закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, дал указание бухгалтеру ООО ДЦ «(данные обезличены)» о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО ДЦ «(данные обезличены)» на расчетный счет ИП ФИО2 за аренду помещения по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), помещение П. 6, в общей сумме 164 450 рублей. При этом договор аренды указанного помещения не заключался, необходимости в аренде помещения у ООО ДЦ «(данные обезличены)» не имелось, помещение принадлежит ФИО2 на праве долевой собственности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование своих полномочий вопреки законным интересам ООО ДЦ «(данные обезличены)», из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя выгод и преимуществ, ФИО2, используя свое служебное положение генерального директора ООО ДЦ «(данные обезличены) вопреки интересам ООО ДЦ «(данные обезличены)», в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, единолично, без одобрения всех участников общества, в нарушение требований ст. 45 Федерального закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» о порядке заключения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, дал указание бухгалтеру ООО ДЦ «(данные обезличены)» о перечислении денежных средств с расчетного счета ООО ДЦ «(данные обезличены)» на расчетный счет ИП ФИО2 за аренду погрузчика у ИП ФИО2 в общей сумме 900 000 рублей.

При перечислении данных денежных средств ФИО2, как генеральный директор ООО ДЦ «(данные обезличены)» заключил договор аренды погрузчика от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ФИО2, то есть сам с собой, не уведомив об этом остальных участников общества, не получив одобрения данных сделок на общем собрании учредителей общества, при этом необходимости в аренде погрузчика у ООО ДЦ «(данные обезличены) не имелось в связи с наличием собственного погрузчика.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО2, используя свое служебное положение, вопреки законным интересам возглавляемого им ООО ДЦ «(данные обезличены) умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, присвоил себе денежные средства, принадлежащие ООО ДЦ «(данные обезличены)» в крупном размере - на общую сумму 1 064 450 рублей, причинив ООО ДЦ «(данные обезличены) значительный материальный ущерб на указанную сумму, чем существенно нарушил права и законные интересы ООО ДЦ «(данные обезличены)».

Действия обвиняемого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ст.201 ч.1 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преступления и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемого ФИО2 с ходатайством следователя, вынесенным с резолюции руководителя следственного отдела, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 просил о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

Защитник адвокат Перешитов Э.М. поддержал ходатайство ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, от него поступила телефонограмма, в которой он просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд установил, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, в связи с чем, и на основании ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и назначает ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом материального положения ФИО2 и его семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемого, являющимся трудоспособным, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО2 месячный срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104-5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.201 ч.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: CD-диски с выписками из банковских организаций по операциям на счетах ООО ДЦ «(данные обезличены) ИП ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в материалах уголовного дела (№), необходимо хранить при деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО2 – суд отменяет.

Руководствуясь ст.ст.25-1,, 254-256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.201 ч.1 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 в течение одного месяца после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст.201 ч.1 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: CD-диски с выписками из банковских организаций по операциям на счетах ООО ДЦ «(данные обезличены)», ИП ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства от (ДД.ММ.ГГГГ.) – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинник постановления находится в материале (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода