Приговор № 1-595/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-595/2017

Дело 1-595/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе председательствующего судьи Корчагина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Федюнина В.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Пестрячихиной М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в [ Адрес ] суде [ Адрес ] материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], имеющего [ ... ] образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на территории [ Адрес ] совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов ФИО2 находился по адресу [ Адрес ], где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего личного потребления наркотического средства, без цели сбыта, [ ДД.ММ.ГГГГ ] не позднее 19 часов 20 минут, находясь по адресу [ Адрес ], с используемого им сотового телефона [ ... ] (IMEI 1: [ Номер ] IMEI 2: [ Номер ]), путем переписки в приложении «[ ... ]», в диалоговом окне «[ ... ]» связался с неустановленным следствием лицом, сообщив ему о готовности приобрести наркотическое средство. Неустановленное следствием лицо путем онлайн-переписки сообщило ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств на указанный им расчетный счет неустановленного номера электронно-платежной системы [ ... ] в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, не позднее 19 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь в ТЦ «[ ... ]», расположенном по адресу [ Адрес ], через терминал перечислил на неустановленный следствием расчетный счет электронно-платежной системы [ ... ] денежные средства в сумме 580 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств от неустановленного следствием лица на используемый ФИО2 сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника - «закладки» наркотического средства.

ФИО2, продолжая преступные действия, пришел к [ Адрес ], где не позднее 19 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] забрал из тайника - «закладки» в земле у [ Адрес ] один пакетик с веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее ФИО2, не позднее 19 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь у [ Адрес ], положил пакетик с наркотическим средством в левый наружный карман своих джинс, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в 19 часов 20 минут ФИО2 задержан сотрудником ОБППСП ОП по Метрополитену УМВД России [ Адрес ] у входа в станцию метро «[ ... ]», у [ Адрес ].

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут у ФИО2 сотрудником ОБППСП ОП по Метрополитену УМВД России [ Адрес ] в ходе личного досмотра в помещении комнаты полиции станции метро «[ ... ]» [ Адрес ] был изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранимый один пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе [ ... ], массой [ ... ], что является крупным размером.

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном заключении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой.

Одновременно ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, согласно главе 40 УПК РФ, заявлено им добровольно, без принуждения и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Федюнин В.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, удостоверившись, что ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пришел к выводу, что условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности преступления, мотив и способ совершенного преступного действия, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Подсудимый ФИО2, холост, трудоустроен, ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно акту (заключению) медицинского наркологического освидетельствования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 не страдает наркотической зависимости, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте показал место приобретения наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 до и после совершения противоправного деяния, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Объективных данных о наличии у ФИО2 иждивенцев суду не представлено.

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – лишение свободы.

В связи с ходатайством ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд, установив отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, учитывая данные, характеризующие личность ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания несвязанного с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого, материального положения, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 своевременно встать на учет и периодически являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться и работать, не менять без уведомления данного органа место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО2 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе [ ... ], массой [ ... ], хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных в отдельное производство постановлением от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- сотовый телефон марки [ ... ] (IMEI 1: [ Номер ] IMEI 2: [ Номер ]), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], вернуть по принадлежности ФИО2, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе (возражении).

Судья В.И. Корчагин