Приговор № 1-595/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-595/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 декабря 2017 года

Судья Дзержинского городского суда <адрес> ФИО1, при секретаре Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Аксеновой Н.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА Лукоянова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находился около почтовых ящиков, расположенных на лестничной площадке между <адрес><адрес>, где в почтовом ящике № обнаружил <данные изъяты> полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, что является значительным размером.

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, имея знания о том, как выглядит наркотическое средство и каким образом данное наркотическое средство расфасовывается, достоверно зная о том, что в вышеуказанных двух полимерных пакетиках находится наркотическое средство, не преследуя цели сбыта, решил незаконно приобрести найденные им полимерные пакетики с наркотическим средством, <данные изъяты> и в дальнейшем незаконно хранить их с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов, ФИО2, находясь около почтовых ящиков, на лестничной площадке <адрес><адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, незаконно приобрел, достав из почтового ящика №, <данные изъяты> полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, являющимся наркотическим средством - <данные изъяты>. Приобретенное наркотическое средство ФИО2 спрятал в наружный передний левый карман спортивных штанов, надетых на нем, тем самым умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 часов у подъезда № <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного возле подъезда № <адрес> оперуполномоченным <данные изъяты> УМВД России по <адрес> в наружном переднем левом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом справки о результатах исследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером. <данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №. №).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Лукоянов В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласен, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально – правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, состояние его здоровья и состояние здоровья его родных и близких, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 120-121).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно, в ходе проверки показаний на месте, сообщил, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ст.46 УК РФ при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие иждивенцев, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет <данные изъяты>. Учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие иждивенцев, отсутствие заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению стабильного дохода, суд не усматривает оснований для рассрочки выплаты штрафа.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого ФИО2 без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая, что подсудимый не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, также учитывая данные судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 <данные изъяты> суд не находит оснований для применения ФИО2 положений ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.106).

В соответствии с ч.10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по квитанции № (л.д 60), хранить там же, до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств.

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, № и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, <данные изъяты> – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – вернуть ФИО2 по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья: п.п. ФИО1

Копия верна:

Судья:

Секретарь: