Приговор № 1-22/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 26февраля2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Смолина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурораМухина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретареБогомоловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, иждивенцев (несовершеннолетних детей) не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 08.04.2011 г. Буйским р/судом КО, с учетом последующих изменений, по ст.ст.158 ч.1,166 ч,2 п, «а», 158 ч.2 п. «а»,166 ч.1, 30 ч.3,158 ч.2 п. «а», 69 ч.3,71 ч.1 п. «в» УК РФ к 4 г. 3 мес. л/свободы в ИК общего режима, освободился 10.12.2014 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 20.02.2017 года, вступившего в законную силу 14.03.2017 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и после этого вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время не позднее 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, сознавая, что действует вопреки требованиям пункта 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 01.07.2018 года) «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движенияобязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, и, управляя им, совершил поездку до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Буйский». Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием анализатора паров этанола, значение этанола составило 0,69 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, указанномв приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в суде заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 в полной мере осознает, за инкриминируемое ему преступное деяние предусмотрено наказание до 2лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует егодействияпост.264.1 УК РФ– как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание вины и раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем указания об обстоятельствах совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ.В то же время, суд не находит оснований для признания у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, в результате дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно таковой фактически не является. Объяснение былодано подсудимым сотрудникам полиции после его доставки в отдел, когда ониуже фактически располагали соответствующими сведениями о его привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и повторном совершении им аналогичных действийДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецедив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Буйского р/суда КО от 08.04.2011 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО1, с учетом представленного и исследованного в суде характеризующего материала зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Ранее судим за тяжкое и средней тяжести преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В течение 2018 года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.20 ч.1, 20.21, 20.25 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Буйский», как лицо, в отношении которого решением Буйского районного суда Костромской области от 11.10.2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года, с возложением ограничения: являться 3 раза на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. За время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя, как лицо, делающее правильные выводы на исправление и недопущение в дальнейшем нарушения общественного порядка. Жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. В настоящее время сожительствует гражданским браком, иждивенцев, в том числе несовершеннолетних детей не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ работает без официального оформления в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит.

Учитывая при вынесении приговора указанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, ипредупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ (регламентирующей особый порядок рассмотрения дела), ст.68 ч.2 УК РФ (рецедив преступлений), с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, наличия у него постоянного места жительства, с ДД.ММ.ГГГГ работающего без оформления в ООО «<данные изъяты>» разнорабочим, определить с условным порядком его отбывания, т.е. в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ определенных обязанностей, которые должны способствовать его исправлению.

Одновременно, с учетом указанных обстоятельств оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, указанный приговор и приговор мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района Костромской области от 19.12.2018 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Соболева С.П. в ходе дознания за 4 (четыре) дня по 900 рублей за 1 день, а всего на общую сумму 3600 рублей, которые, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета. (л.д.141,142).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободыс лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на него следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно один раз являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в установленное для него время, обратиться за консультацией к врачу-наркологу для выявления алкогольной зависимости, при наличии которой, выполнить рекомендации врача, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №48 Буйского судебного района от 19.12.2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника при производстве дознания в сумме 3600 рублей,- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Смолин