Постановление № 5-276/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-276/2020

К делу № 5-276/2020 УИД:23RS0013-01-2020-000922-13


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гулькевичи 13 мая 2020 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Хайрутдинова О.С., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <личные данные изъяты>, по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

20 февраля 2020 года в 14 час. 20 мин. в магазине «SHOW ROOM», расположенном на втором этаже торгового центра «Галактика» по адресу <адрес>, ФИО1 организовала распродажу спортивной одежды, в ходе чего допустила нахождение на реализации спортивных костюмов в количестве 9 шт. по цене 3700 рублей за 1 единицу товара, маркированных товарным знаком «Adidas», которые согласно информационного письма от 16.03.2020 года № являются контрафактными. Ущерб правообладателю составил 57566,25 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. Пояснила, что на 20 февраля 2020 года являлась индивидуальным предпринимателем, и осуществляла продажу товара по адресу <адрес> в магазине «SHOW ROOM», расположенном на втором этаже торгового центра «Галактика». Деятельность как предприниматель прекратила 20 февраля 2020 года. В магазине действительно продавались спортивные костюмы фирмы «Adidas», которые она купила в г.Москва, при этом никакие документы ей не давали. Договора с правообладателем товарного знака «Adidas» у нее нет. Просила строго не наказывать.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Из материалов административного дела следует, что 20 февраля 2020 года в 14 час. 20 мин. в магазине «SHOW ROOM», расположенном на втором этаже торгового центра «Галактика» по адресу <адрес>, ФИО1, являющаяся на 20 февраля 2020 года индивидуальным предпринимателем, организовала распродажу спортивной одежды, в ходе чего допустила нахождение на реализации спортивных костюмов в количестве 9 шт. по цене 3700 рублей за 1 единицу товара, маркированных товарным знаком «Adidas», обладающими признаками контрафактной продукции, имевшими признаки несоответствия оригинальной продукции в нарушении прав правообладателей данного товарного знака, согласно информационного письма от 16.03.2020 года №, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № сообщением гражданина П.Н.Л. о покупке костюма «Адидас», который после стирки разлетелся, зарегистрированном в КУСП № от 20.02.2020 г., рапортом старшего инспектора Группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Гулькевичскому району, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20.02.2020, согласно которому осмотрен магазин «SHOW ROOM» по адресу <адрес>. В правом дальнем углу на торговом стеллаже к продаже предложены мужские спортивные костюмы с нанесенным на них товарным знаком «Adidas» в количестве 9 штук. Данные спортивные костюмы имеют признаки контрафактности. Приходные товаропроизводительные документы о поставщике товара и сертификаты, подтверждающие качество товара, не представлены. Данные товары в присутствии понятых изъяты в законном порядке и упакованы. Фототаблицами к протоколу. Объяснения ФИО1 от 20.02.2020 года, аналогичными, которые она дала в судебном заседании. Протоколом изъятия вещей и документов от 20.02.2020 г. Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.02.2020 г. Рапортом старшего инспектора Группы по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Гулькевичскому району от 20.02.2020 г. Выпиской из ЕГРИП от 21.02.2020 года согласно которой ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 20.02.2020 г. Информационным письмом ООО «Власта-Консалтинг» представляющей интересы компании «Адидас АГ», согласно которому компания «Адидас АГ» никаких соглашений об использовании товарных знаков на продукцию ФИО1 не заключала, разрешений на производство. Хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давала. Изъятый у ФИО1 товар является контрафактным. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Судьей установлено, что нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении административного протокола в отношении правонарушителя не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения другими лицами.

При этом назначение административного наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

ФИО1 на 20.02.2020 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, а поэтому подлежит ответственности как должностное лицо.

Исходя из правовых позиций Постановления Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2014 года № 4-П при назначении административного наказания необходимо учитывать характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины лица привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение и в исключительных случаях для индивидуализации наказания судам следует назначать административный штраф ниже низшего предела, указанный в соответствующей административной санкции.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановлении и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств административного правонарушения, личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Оснований для назначения наказания в виде трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, или назначения наказания менее минимального размера административного штрафа, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет № <***> УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Гулькевичскому району Краснодарский край), Южное ГУ Банка России, ИНН <***>, КПП 232901001, БИК 040349001, ОКТМО 03613000, КБК 188 11 601 14 101 9000 140, УИН 18880423200184072920.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в суд по адресу: <...>, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

О принятом решении уведомить начальника Отдела МВД России по Гулькевичскому району.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району передать в Гулькевичский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю для исполнения в части конфискации.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова