Приговор № 1-888/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-888/2019

дело № 1-888/2019

61RS0022-01-2019-008252-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре Копыловой Ю.В. с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Душина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 02.11.2005 г. Таганрогским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ с учетом постановления президиума Ростовского областного суда от 26.10.2006 года к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 08.07.2011 года, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.03.2017 № №, вступившим в законную силу 04.04.2017 (далее по тексту Решение), в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде прибытия 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту проживания либо пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; решениями Таганрогского городского суда Ростовской области от 17.07.2017, 26.07.2017, 18.09.2017, 19.12.2017, 02.08.2018, 20.02.2019, в отношении ФИО1 продлевался срок административного надзора на 6, на 3, на 6, на 3 месяца; установлены дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, 3 раза в месяц, 4 раза в месяц.

ФИО1, будучи обязанным находиться по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, имея умысел на несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, являясь лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае неисполнения возложенных на него административных ограничений,

- 03.05.2018 в 23 часа 00 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности;

- 20.06.2018 в 23 часа 00 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности;

- 12.12.2018 года в 00 часов 15 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности;

- 10.02.2019 в 22 часа 40 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности;

- 13.02.2019 в 01 час 30 минут, находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные Решением, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение которого <дата> был привлечен к административной ответственности.

Далее ФИО1, являясь лицом неоднократно, г.е. более 2 раз в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством ограничений и запретов, реализуя свой преступный умысел, 02.03.2019 года в 22 ч. 35 мин. находился в общественном месте возле <адрес> в нетрезвом состоянии, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за совершение которого 02.03.2019 года был привлечен к административной ответственности, при этом ФИО1 в период времени после 22.00 часов 02.03.2019 находился вне своего места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, тем самым нарушив установленное ему судом административное ограничение.

Таким образом, ФИО1 в период действия административного надзора и срока административного наказания за предыдущие неоднократные административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ - неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений. Поскольку объективную сторону правонарушения, за которое подсудимый привлекается к уголовной ответственности является именно нахождение в состоянии опьянения, суд полагает невозможными признание этого состояния отягчающим обстоятельством.

Судом учтено, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления №), страдает хроническим заболеванием, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), состоит на диспансерном наблюдении у врача <данные изъяты> (№).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно, так как иные формы и виды исправительного воздействия в отношении данного подсудимого положительного результата не приносят, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения 68 ч. 3 и 73 УК РФ у суда нет.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Учитывая не снятую судимость от 02.11.2005 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года и далее по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № (№) – хранить в <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев