Приговор № 1-123/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-123/2019

Дело №1-123/2019

75RS0020-01-2019-000346-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 06 декабря 2019 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тунгокоченского района Чернобук Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Королькова А.И., предоставившего удостоверение №, ордер адвоката №,

при секретаре Москвиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил огнестрельное оружие, его основные части, незаконно хранил и перевозил огнестрельное оружие, незаконно приобрел и хранил боеприпасы в <адрес> при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2018 года около 17 часов ФИО1 в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, приобрел светозвуковое (охолощенное) оружие модели карабин «ВПО-927» №, которое привез домой по месту своего жительства по адресу: <адрес> для того, чтобы впоследствии из него незаконно изготовить огнестрельное оружие.

Далее, около 14 часов в период с 01 по 03 августа 2018 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, Березовский, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в ограде дома по месту своего жительства: <адрес>, умышленно, не имея специального разрешения, с использованием частей имеющегося у него светозвукового (охолощенного) оружия модели карабин «ВПО-927» №, путем внесения конструктивных изменений в данное оружие, незаконно изготовил самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов.

Кроме того, он же в дневное время в августе 2018 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где проживает У.Н.П., умышленно, не имея специального разрешения, незаконно приобрел 40 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, купив их у последнего, которые поместил на незаконное хранение в рюкзак на веранде дома по месту своего жительства: <адрес>, 20 из которых в неустановленную в ходе судебного следствия дату отстрелял в августе 2018 года, а 20 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы, поместил на хранение в рюкзак на веранде дома по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил их до 10 часов 10 минут 10 апреля 2019 года.

Кроме того, он же, в неустановленную в ходе судебного следствия дату в августе 2018 года, в дневное время, используя личный автомобиль марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, осуществил незаконную перевозку самодельного нарезного огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, на участок местности (сенокосное угодье) пади <адрес>, расположенный на расстоянии 22 км в южном направлении от <адрес>, которое в тот же день незаконно перевез обратно к себе домой, где он проживает: <адрес>, и, поместив его в спальную комнату, незаконно хранил до 10 часов 10 минут 10 апреля 2019 года.

10 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут в <адрес> в <адрес>, где проживает Березовский, самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов и 20 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х39 мм, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для стрельбы были обнаружены и изъяты у Березовского в ходе проведения обыска сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 10 апреля 2019 года в его доме был произведен обыск, в ходе которого выдал добровольно карабин «СКС» калибра 7,62 х 39 мм, который хранил в кухне за шкафом и пачку патронов в количестве 20 штук калибра 7,62х39 мм, которые хранил на веранде дома. Карабин «СКС» изготовил из оружия светошумового, охолощенного, который приобрел 25 апреля 2018 года около 17 часов в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> за 24.000 рублей, для того, чтобы из него сделать огнестрельное оружие и пользоваться им на охоте. Приобретенное оружие было предназначено для стрельбы только холостыми патронами. Документы на оружие в настоящее время уничтожил, в связи с чем, предоставить их не может. В начале августа 2018 года около 14 часов в ограде дома при помощи молотка выбил из ствола 8 штифтов, заварил сваркой сварочным аппаратом отверстия в столе, которые образовались после выбивания штифтов, в результате чего изготовил огнестрельное оружие, из которого можно было стрелять боевыми патронами калибра 7,62x39 мм. Патроны приобрел у У.Н.П., который продал ему две пачки боевых патронов, всего 40 штук калибра 7,62x39 мм. Одну пачку патронов в количестве 20 штук расстрелял, когда пристреливал оружие. В конце августа 2018 года, точную дату не помнит, брал оружие один раз на сенокосные угодья в падь «<адрес>», расположенной на расстоянии 22 км в южном направлении от <адрес>, куда ездил на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». После пристрелки, хранил оружие дома, а патроны в рюкзаке на веранде, вплоть до обнаружения их сотрудниками полиции (л.д.83-86, 164-167).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их, суду пояснил, что во время дознания давал правдивые показания, давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в предъявленном обвинении при установленных в ходе судебного следствия обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля У.Н.П. и оглашенных с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ свидетелей Т.А.А. и Г.С.В.

Так, свидетель У.Н.П. подтвердив свои показания, суду показал, что примерно в конце августа 2018 года к нему обратился ФИО1 и попросил приобрести для него 2 пачки боевых патронов калибра 7,62x39 мм. Так как у него имеется разрешение для хранения огнестрельного оружия, он из личного запаса продал ФИО1 две пачки боевых патронов, всего 40 штук калибра 7,62x39 мм за 700 рублей. О том, что у ФИО1 было незаконно хранящееся огнестрельное оружие, узнал после того, как данное оружие было изъято у последнего.

Свидетель Т.А.А. показала, что 10 апреля 2019 года около 09 часов с Г.С.В. участвовали в качестве понятых при проведении обыска в доме ФИО1 по <адрес>, где последним были выданы ружье с патронами (л.д.60-62).

Свидетель Г.С.В. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Т.А.А. (л.д.63-67).

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, оснований для оговора указанными лицами подсудимого по делу не установлено. Показания данных лиц последовательны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, логично и последовательно подтверждаются другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 10.04.2019 г., согласно которому при производстве обыска в жилище по месту жительства ФИО1 в <адрес>, были обнаружены и изъяты: карабин ВПО 927 № со следами сварки и 20 патронов калибра 7,62x39 мм (л.д.11);

- протоколом обыска от 10.04.2019 г., согласно которому по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: карабин ВПО 927 № со следами сварки и 20 патронов калибра 7,62x39 мм (л.д.30-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет похожий на огнестрельное оружие, изъятый по месту жительства ФИО1, в представленном виде является самодельным нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7,62x39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО 927 №№, пригоден для производства выстрелов; представленные на экспертизу двадцать предметов похожие на патроны, изъятые по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, являются охотничьими патронами центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм, применяемые для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39мм, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы, из которых три патрона уничтожены при производстве баллистической экспертизы ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю (л.д.46-53);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2019 г., из которого следует, что осмотрены: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62x39 мм центрального воспламенения, переделанный самодельным способом из охолощенного самозарядного карабина ВПО 927 №, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, пригодный для производства выстрелов; 17 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62x39 мм. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.55-59);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2019 г., согласно которому осмотрена ограда дома по адресу: <адрес> и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 147-152).

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Об умысле ФИО1 на незаконное изготовление огнестрельного оружия свидетельствует тот факт, что совершая действия по изготовлению самодельного нарезного огнестрельного оружия с использованием частей имеющегося у него светозвукового (охолощенного) оружия путем внесения конструктивных изменений в данное оружие, он осознавал, что его действия являются незаконными, кроме того, осознавая, что специального разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов у него не имеется, равно как и разрешения на их перевозку, осуществил действия по хранению и перевозке огнестрельного оружия, а также действия по приобретению боеприпасов и их хранению, что говорит о наличии умысла на их незаконное приобретение, хранение и перевозку.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение огнестрельного оружия, органы дознания обвиняют Березовского в незаконном приобретении им самодельного нарезного огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, пригодного для производства выстрелов.

Вместе с тем, органами дознания не учтено то, что согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» создание огнестрельного оружия является его изготовление.

По смыслу закона изготовление огнестрельного оружия не является его приобретением и дополнительной квалификации в данной части по ст.222 УК РФ не требует.

При таких обстоятельствах обвинение ФИО1 в незаконном приобретении им самодельного нарезного огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, пригодного для производства выстрелов не находит своего подтверждения и подлежит исключению из объема обвинения.

Кроме того, из объема обвинения также подлежит исключению незаконная перевозка боеприпасов, как не нашедшая подтверждения в ходе судебного следствия.

Таким образом, исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, его основных частей, а также незаконном хранении и перевозке огнестрельного оружия и незаконном приобретении и хранении боеприпасов, доказана, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, соответственно.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание имеющийся в деле характеризующий материал на него, справку ГУЗ «Тунгокоченская ЦРБ» о том, что на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.190), степень образования и интеллектуальное развитие, а также поведение в зале судебного заседания, которые в своей совокупности дают основания для вывода о том, что психическая полноценность ФИО1 не вызывает сомнений, в связи с чем, суд признает его вменяемым за инкриминируемые ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Березовский дал признательные показания, причем об обстоятельствах перевозки огнестрельного оружия органам дознания стало известно со слов подозреваемого Березовского, кроме того, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания по ч.1 ст.222 УК РФ не связанного с лишением свободы в виде ограничения свободы на срок, достаточный для его исправления, а по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и предоставлением рассрочки уплаты штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные Березовским преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.223 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

В связи с тем, что подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, суд не применяет положения части первой ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Поскольку защиту интересов подсудимого в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Корольков А.И., а оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным либо для его освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду его трудоспособного возраста не установлено, расходы, связанные с участием адвоката в течение 1-го дня в сумме 1.386 рублей, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит взыскать с ФИО1

Вещественные доказательства по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежит передаче в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 17 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства или пребывания и не выезжать за пределы района проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в указанном органе;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями на 10 (десять) месяцев, то есть по 10.000 (десять тысяч) рублей в месяц.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, систематически, не реже одного раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1.386 (одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей за участие адвоката Королькова А.И. по защите интересов подсудимого в течение 1-го дня.

Вещественные доказательства по делу: самодельное нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62х39 мм центрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов, хранящееся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району – передать в ЦХ и СО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»; 17 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Тунгокоченскому району – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.

Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в тот же срок.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева