Приговор № 1-123/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-123/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н.,

при секретаре Жукаускене О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Оловяннинского района Жаповой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бурцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Решением Мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 03 мая 2018 года, ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, которое вступило в законную силу.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, ФИО1 21 февраля 2019 года около 06 часов находясь по адресу: <адрес> вступил в конфликт (в ссору) со своей бабушкой О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, причинивших физическую боль последней, которая в силу зависимости и беспомощного состояния самостоятельно не может защищать свои права и законные интересы.

Непосредственно после этого, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в ходе ссоры с О. на почве внезапно возникших к ней личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде телесных повреждений и причинения физической боли О., и желая этого, умышленно совершил следующие действия: с силой нанес 2 (два) удара кулаком в область лица последней, после чего нанес не менее 4 (четырех) ударов кулаком по голове потерпевшей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О. причинены телесные повреждения в виде гематом (5 шт.) волосистой части головы, раны внутренней стороны нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но от которых потерпевшая О. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, 04 марта 2019 года около 04 часов в <адрес> у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своей бабушке О. возник умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.

Непосредственно после этого, в вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел и, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, на почве личных неприязненных отношений к О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, с целью напугать О., без цели ее убийства, умышленно совершил следующие действия: с силой нанес 2 (два) удара кулаком в область туловища последней, после чего нанес не менее 4 (четырех) ударов по голове О., высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью! Захлестну!». После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, схватил потерпевшую О. за левое ухо и с силой потянул за него, тем самым своими продолжаемыми действиями совершил в отношении последней угрозу убийством.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей О. причинены следующие телесные повреждения: отек, гематомы волосистой части головы, лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, но от которых потерпевшая О. испытала сильную физическую боль и нравственные страдания.

Учитывая обстановку, в которой была осуществлена угроза убийством, агрессивные действия ФИО1, совершенные в состоянии алкогольного опьянения и сопровождавшиеся нанесением телесных повреждений, его физическое превосходство, а также свою беспомощность, угрозу убийством в свой адрес О. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Бурцева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая О. представила в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое предъявлено ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому преступлений, с которыми он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Санкции ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд находит, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который судимости не имеет, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Суд, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу, что нахождение ФИО1 при совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самим подсудимым, подтверждено материалами дела, побудило его и способствовало совершению им данных преступлений, явилось фактором, повышающим общественную опасность деяний. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая также личность виновного, в частности характеристики органов местного самоуправления и правоохранительных органов, согласно которым ФИО1 злоупотребляет спиртным, суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также его семьи.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст.116.1 УК РФ в виде исправительных работ, назначая наказание по ч.1 ст.119 УК РФ суд, принимая во внимание, что данное преступление совершено ФИО1 при отягчающем обстоятельстве, считает, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания за данное преступление в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит его целей.

Назначая наказание ФИО1 по совокупности преступлений, суд считает необходимым для обеспечения целей наказания применить принцип частичного сложения наказаний.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ст.116.1 УК РФ – 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 20 дней.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, где проходить регистрацию не реже 1 раза в месяц в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции, по направлению уголовно-исполнительной инспекции пройти обследование у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Оловяннинский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Н. Бучин