Приговор № 1-93/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Дело № 1-93 /2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 04 июля 2018 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Южноуральска Горбатенко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гром Я.В., представившего удостоверение № 2152, ордер № 165 от 03 мая 2018 года,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, холостого, работающего ИП ФИО6 монтажником, проживающего в <адрес>,

судимого:

29 сентября 2015 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ на 1 год и 6 месяцев лишения свободы, по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 29 сентября 2016 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания 11 октября 2016 г. на срок 04 месяца и 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, по иску отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу <адрес> и на основании решения Усть-Катавского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; запрет посещения места, где производится продажа алкогольной продукции.

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ поставлен на административный учет в МО МВД России «Южноуральский» <адрес> и согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, обязан проживать по адресу: <адрес>. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Южноуральский» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на регистрацию не являлся, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: <адрес>, о чем в правоохранительные органы не сообщил.

Своими преступными действиями ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно уклонялся от административного надзора, самовольно оставив место жительства, тем самым нарушил установленные судом ограничения.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, и в судебном заседании поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

ФИО1 сообщил о том, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитник ФИО9 поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство, которое заявлялось им на предварительном следствии добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии своего защитника.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения полностью соблюдены, обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Поэтому в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из обвинения ФИО1 признаки «пребывания или фактического нахождения», поскольку ФИО1 определив место жительства в <адрес>, постоянно проживал по данному адресу до его самовольного оставления.

Для принятия решения судом об исключения указанных признаков из обвинения ФИО1 не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические же обстоятельства по делу не изменяются.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что ФИО1 в своем объяснении от 20 марта 2018 года (л.д.24) сотрудникам полиции указал на обстоятельства совершения преступления, изобличая себя, что расценивается судом как явка с повинной, признал вину, активно способствовал в расследовании уголовного дела, о чем также свидетельствует согласие ФИО1 с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В качестве характеристики личности ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление против правосудия, имея непогашенную судимость.

Указанные обстоятельства, дают основание суду считать, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, и соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ к ФИО1 судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по уголовному делу наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14

ФИО14