Приговор № 1-147/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-147/2020

№ 1-147/2020

УИД 56RS0035-01-2020-001352-30


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск 30 июля 2020 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абубекеровой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Губарь Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Сорочинского межрайонного прокурора Бишель Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабичева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, неотбытая часть наказания составляет 5431,76 рубля,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в апреле 2012 года (тонные даты и время не установлены), умышленно, незаконно, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих деяний, находясь около мусорного бака, расположенного в 15 м от <адрес>, путем находки приобрел патроны в количестве 7 штук (по данному факту ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела в части, в связи с истечением срока давности), которые оставил себе и хранил в отверстии дерева, расположенного в 52 м северо-западнее от храма «Михаила Архангела» по адресу: <адрес>, на основании заключения эксперта являются штатными боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения к спортивно-охотничьему нарезному оружию, винтовкам ТОЗ -8М, карабинам ТОЗ-11,16,17,18 и другим, изготовлены заводским способом. Патроны для стрельбы пригодны.

После приобретения патронов он умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на хранение боеприпасов, хранил патроны калибра 5,6 мм в количестве 7 штук в отверстии дерева, расположенного в 52 м северо-западнее от храма «Михаила Архангела» по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ забрал с указанного места вышеуказанные патроны и положив их в карман своих брюк, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея разрешения на ношение боеприпасов, переносил их при себе до 12 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия боеприпасов сотрудниками полиции ОМВД России по Сорочинскому городскому округу на участке местности, расположенном в 50 м северо-западнее от храма «Михаила Архангела» по адресу: <адрес>.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение боеприпасов.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом. С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений, наказание частично сложено с наказанием по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, неотбытая часть наказания составляет 5431,76 рубля.

Судимости по приговорам Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ9 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не образуют.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, при этом, отмечено, что жалобы на его поведение в быту не поступали, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на списочном учете как лицо ранее судимое. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, работает по найму у ИП ФИО2, является лицом без определенного места жительства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости за преступление, за которое назначалось наказание в виде лишения свободы, через непродолжительный период времени после его освобождения по отбытию наказания, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, у суда не имеется достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Оценив совокупность приведенных обстоятельств, суд считает, что назначение ФИО1 условного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенного им преступления.

ФИО1 имущественно несостоятелен, штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания до настоящего времени им не отбыт, в связи с чем, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказании в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания ФИО1 необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом Оренбургской области осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев со штрафом в размере 8 000 рублей. Дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено, следовательно, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому ФИО1 отбывать наказание назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения подсудимому ФИО3 на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При этом согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отстреленные гильзы в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 5431, 76 рубля, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5431,76 рубля.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Вещественные доказательства: отстреленные гильзы в количестве 7 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сорочинскому городскому округу передать в ОМВД России по Сорочинскому городскому округу для уничтожения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова