Приговор № 1-144/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июня 2018 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Либрехт М.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Сандраковой Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО3

защитников Гильмутдинова А. А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Карпачева Л.П. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.03.2018 г. около 17 час. 30 мин. ФИО1 и ФИО3 действуя умышленно, с целью совершения незаконного приобретения без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, вступили в преступный сговор на совершение указанного преступления, при этом договорились между собой о том, что совместно осуществят сбор дикорастущей конопли, на поле расположенном на территории в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, затем совместно употребят части растений содержащих наркотические вещества.

После этого, 13.03.2018 г. около 18 час. 40 мин., находясь на участке местности (поле) расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от дома № № <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1 и ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместное приобретение - путем сбора частей растений в виде фрагментов стеблей, боковых веток с листьями и соцветиями с плодами, в один пакет, бесхозного вещества растительного происхождения, незаконно, умышленно, без цели сбыта, совместными действиями, приобрели, в целях личного употребления, признанное справкой об исследовании № от 14.03.2018 г. и заключением эксперта № от 28.03.2018 г. вещество, растительного происхождения, являющееся частями наркосодержащих растений Конопли (растения рода Cannabis), масса частей наркосодержащих растений на момент первоначального исследования составила 353,8 грамма, после высушивания до постоянного веса при температуре 110-115 градусов по Цельсию.

Конопля (растения рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент).

Согласно Постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229.1 УК РФ» (с изменениями от 08.05.2015 г. №448) - 353,8 грамма, наркотического вещества растительного происхождения - Конопля (растения рода Cannabis), отнесено к крупному размеру. На приобретение частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере ФИО1 и ФИО3 соответствующего разрешения не имели.

Приобретенные части растений содержащих наркотические средства в крупном размере, общей массой 353,8 грамм, ФИО1 и ФИО3 договорились разделить между собой поровну, то есть не менее 176,9 грамм каждому.

Данные части растений содержащие наркотические средства в крупном размере для личного употребления, незаконно находились при ФИО1 и ФИО3 с момента приобретения до 19 час. 32 мин. 13.03.2018 г., когда данные части растений содержащих наркотические средства в крупном размере, были изъяты в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 сотрудниками полиции отдела МВД России по Новокузнецкому району.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гильмутдинова А. А. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Защитник Карпачев Л.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. против ходатайств подсудимых не возражает и согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 и ФИО3 обоснованно привлечены к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 2 УК РФ, их вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленных ходатайств они осознают, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, возраст подсудимых.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3, а именно совершение ими преступления группой лиц по предварительному сговору. В связи с чем, суд считает невозможным при назначении подсудимым наказания применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновных, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а так же характеристику личности подсудимых суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения к лишению свободы с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимых без реального отбывания наказания.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и ФИО3 и предупреждению совершения новых преступлений.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу суд считает необходимой оставить прежней – подписку о не выезде. Вещественные доказательства уничтожить. Процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат. Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет, 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в инспекцию, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет с наркотическим веществом, мультифоры со смывами с рук ФИО1, мультифоры со смывами с рук ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Новокузнецкому району – уничтожить /т.1 л.д. 113,134/.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1, ФИО3 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья М.Ю. Горковенко