Приговор № 1-259/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-259/2023

Дело (№)

УИД: 36RS0002-01-2023-000712-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Павловой Е. С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Булгакова Е. Я.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Лустенко А. Н., действующего на основании удостоверения №2941 и ордера №108330 14723 от 14. 02. 2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес><адрес> гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21. 02. 2020 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 18. 08. 2020 освобожден по отбытию наказания;

27. 01. 2021 Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, 21. 09. 2021 освобожден по отбытию наказания;

осужденного 12. 07. 2022 Хамовническим районным судом г. Москвы (с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 01. 03. 2023) по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (8 эпизодов) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (судимость не образует);

осужденного 03. 03. 2023 Измайловским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 12. 07. 2022 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

по данному делу не задерживался, копию обвинительного заключения получившего 26. 01. 2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

24. 10. 2021 в период времени с 13.00 час. до 18.00 час. ФИО1 находился около дома №30 по ул. Вл. Невского г. Воронеж, где обратил внимание на открытую дверь в подъезде №3. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения, прошел в подъезд №3 и стал подниматься по лестнице вверх, присматривая велосипед для совершения хищения. Поднявшись на лестничную площадку 6 этажа подъезда №3 <...> он заметил велосипед марки «Merida», принадлежащий Потерпевший №2, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного хищения. Тросовый замок на велосипеде отсутствовал, ФИО1 взяв велосипед, спустил его вниз, после чего выехал на нем из подъезда. В результате чего, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки 6 этажа подъезда №3 дома №30 по ул. Вл. Невского г. Воронеж велосипед марки «Merida», стоимость которого согласно справке о стоимости составляет 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 25. 10. 2021 примерно в 12.40 час., в точно не установленное следствием время, находился около дома №70 по ул. Шишкова г. Воронеж, где обратил внимание на велосипед марки «Forward Apache 27.5 2.0 disc», припаркованный у входа в подъезд №2 <...>. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи указанного велосипеда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения. Удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного. Тросовый замок на велосипеде отсутствовал, ФИО1 взял велосипед и уехал на нем, в результате чего, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил от входа в подъезда №2 дома №70 ул. Шишкова г. Воронеж велосипед марки «Forward Apache 27.5 2.0 disc», стоимость которого составляет согласно справке о стоимости 11 750 рублей, принадлежащий ООО «Умный Ритейл», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 20.10.2021 в период времени с 14.00 час. до 20.30 час. находился вблизи дома №46 по ул. Вл. Невского г. Воронеж, где обратил внимание на открытую дверь в подъезде. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения, прошел в подъезд, стал пешком подниматься по лестнице вверх, присматривая велосипед для совершения хищения. На 8 этаже он заметил открытую дверь в тамбурное помещение, войдя в тамбур, он увидел велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №1, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного. Тросовый замок на велосипеде отсутствовал, ФИО1 взял велосипед, спустил его вниз, после чего выехал на нем из подъезда. В результате чего, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из подъезда дома №46 по ул. Вл. Невского г. Воронеж велосипед марки «Stels», стоимость которого согласно справке о стоимости составляет 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 22. 10. 2021 в период времени с 05.30 час. по 17.00 час. ФИО1 находился вблизи дома №47 по ул. Бакунина г. Воронеж, где обратил внимание на открытую дверь в подъезде №6. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи велосипеда из вышеуказанного подъезда. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 приступил к реализации задуманного хищения, прошел в подъезд №6, присматривая велосипед для совершения хищения, стал подниматься пешком по лестнице вверх, на лестничной площадке 2 этажа он заметил велосипед марки «Stern», принадлежащий Потерпевший №3, и, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, приступил к реализации задуманного. Тросовый замок на велосипеде отсутствовал, ФИО1 взял велосипед, спустил его вниз, после чего выехал на нем из подъезда. В результате чего, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с лестничной площадки 2 этажа подъезда №6 дома №47 ул. Бакунина г. Воронеж велосипед марки «Stern», стоимость которого согласно справке о стоимости составляет 7500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение по каждому из эпизодов признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3 возражений относительно особого порядка судебного разбирательства не высказали, по мере наказания полагаются на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное ФИО1 обвинение по каждому из эпизодов обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия ФИО1 по эпизоду 24. 10. 2021 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по эпизоду от 25. 10. 2021 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от 20. 10. 2021 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от 22. 10. 2021 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому из эпизодов, суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), который образуют судимости по приговорам Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21. 02. 2020 и Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27. 01. 2021.

Смягчающим наказание обстоятельством по эпизодам преступлений от 24. 10. 2021 и от 25. 10. 2021 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, о которых свидетельствуют заявления о совершенных преступлениях (т. 1 л. д. 46, л. д. 139 – по эпизоду от 24. 10. 2021, т. 2 л. д. 15 – по эпизоду от 25. 10. 2021).

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам его преступных действий в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении дяди, являющегося пенсионером, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания по каждому эпизоду его преступной деятельности руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия по каждому эпизоду рецидива преступлений.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений и преступления, входящие в данную совокупность, относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям средней тяжести.

Возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по эпизодам преступлений средней тяжести суд не рассматривает ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Судом также не усмотрено оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 03. 03. 2023, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Режим отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24. 10. 2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25. 10. 2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20. 10. 2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22. 10. 2021), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 03. 03. 2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него период его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 18. 07. 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также время отбывания им наказания по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 03. 03. 2023 с 21. 03. 2023 до 18. 07. 2023.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор купли-продажи №ВМС000005867, договор купли-продажи №ВХС000009442, договор купли-продажи №ВМС000005866, копию договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении, №ВМС 000005870 от 25. 10. 2021, DVD-R диск с видеозаписью за 25. 10. 2021, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю. И. Воищева