Приговор № 1-295/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело № 1-295/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 25 июля 2018 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Исмагилова Р.В.,

защитника Санчаева Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

06 мая 2018 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, увидел на сайте «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>» объявление Г. о продаже автомобиля за 13 000 рублей.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств Г. путем его обмана, реализуя который, он позвонил последнему и из корыстных побуждений ввел Г. в заблуждение, заявив, что готов приобрести указанный автомобиль и, что для перечисления денежных средств без комиссии ему нужно перечислить на счет абонентского номера ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей для их обработки, после чего указанные денежные средства будут возвращены при покупке автомобиля.

Г., поверив ФИО1, через банкомат ПАО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 15 000 рублей на баланс абонентского номера ФИО1 №.

Продолжая преступные действия, ФИО1 в тот же день с помощью банковской карты ПАО «<данные изъяты>», имеющей единый счет с вышеуказанным абонентским номером с банкомата ПАО «<данные изъяты>», установленного по адресу: <адрес>, снял ранее переведенные денежные средства в размере 15 000 рублей, совершив их <данные изъяты> хищение и причинив тем самым Г. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

От потерпевшего Г., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило заявление о согласии с особым порядком и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевший также выразил согласие на применение особого порядка судопроизводства (л.д.155-156).

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершениемошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1, исходя из размера похищенных денежных средств и показаний потерпевшего о том, что его ежемесячная зарплата составляет 35 000 рублей, на его иждивении находится малолетний ребенок, а ущерб для него значителен.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления, и наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере наказания при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, <данные изъяты>, данные о личности: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит.

Учитывая данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить ФИО1 возможность исправиться без изоляции от общества, с применением к нему условного осуждения.

Характер содеянного, отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о снижении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не позволяют суду считать о наличии условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) годалишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства, не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 мая по 25 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: чеки банкомата и выписку по счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>», CD-R диск с детализацией телефонных соединений - хранить при деле; два сотовых телефона «<данные изъяты>», сотовые телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» - вернуть по принадлежности; все СИМ-карты «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу 07 августа 2018 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО4