Приговор № 1-378/2025 1-38/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-378/2025

Дело № 1-38/26

УИД 26RS0023-01-2025-005783-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 29 января 2026 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников Гевондян А.В.,

представившего удостоверение № 3549 и ордер № с 454034 от 10.11.2025 года,

ФИО3,

представившего удостоверение № 4197 и ордер № с 509121 от 28.11.2025 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевших ФИО4 №5, ФИО41, ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. 41, осужден:

.............. и.о. мирового судьи судебного участка .............. города-курорта .............. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в период с .............. по .............., точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, около .............. .............., имея умысел на совершение хищения вверенного ему имущества, путем его присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, введя в заблуждение ранее ему знакомую ФИО4 №1 относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом осуществления ремонтных работ автомобиля марки «Mercedes-Benz» модели «С 230» регистрационный знак 35sm218 (состоящий на учете в ..............), в кузове цвета сине-черный металлик, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО4 №1, не желая и не имея на то реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил ФИО4 №1 передать ему вышеуказанный автомобиль.

Введенная в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, ФИО4 №1 в период с .............. по .............., точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, около .............. .............., передала ему принадлежащий ей автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «С 230» регистрационный знак 35sm218 (состоящий на учете в ..............), в кузове цвета сине-черный металлик, 2006 года выпуска, стоимостью 564 110 рублей, который заранее не желая исполнить взятые на себя обязательства по осуществлению ремонтных работ, сообщил ей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в течении нескольких дней им будут выполнены ремонтные работы указанного выше автомобиля. После чего, ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, умышленно, путем обмана похитил, принадлежащий ФИО4 №1 автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «С 230» регистрационный знак 35sm218 (состоящий на учете в ..............), в кузове цвета сине-черный металлик, 2006 года выпуска, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №1 ущерб в крупном размере на сумму 564 110 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Он же, ФИО1, в период .............. по .............., точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь во дворе .............., расположенного по адресу: .............., .............., .............., имея умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ввел в заблуждение ранее ему знакомого ФИО4 №4, относительно своих истинных намерений, заранее не имея возможности исполнять свои обязательства, под предлогом взятия в долг денежных средств, путем обмана получил от ФИО4 №4 денежные средства в сумме 130 000 рублей, заложив для усыпления бдительности последнего автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «С 230» регистрационный знак 35sm218 (состоящий на учете в ..............), в кузове цвета сине-черный металлик, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО4 №1 После чего, ФИО1 не имея желания и реальной возможности, исполнять свои обязательства, имевшиеся у него перед ФИО4 №4, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО4 №4 на сумму 130 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению и своих обязательств перед ФИО4 №4 не исполнил, причинив тем самым ФИО4 №4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, .............., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, около .............., имея умысел на совершение хищения вверенного ему имущества, путем его присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, преследуя корыстные мотив и цель противоправного обогащения за счет чужого имущества, введя в заблуждение ФИО7 относительно своих истинных намерений, под надуманным предлогом взятия автомобиля в аренду, заключил договор аренды транспортного средства с правом выкупа от .............. между ним и ФИО4 №2, где предметом договора выступил автомобиль марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО4 №2, не желая и не имея на то реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, убедил ФИО7 являющегося сыном ФИО4 №2 передать ему вышеуказанный автомобиль.

Введенный в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО1, ФИО7 .............., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, около .............. передал ему принадлежащий его матери ФИО4 №2 автомобиль марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2016 года выпуска, стоимостью 418 000 рублей, который заранее не желая исполнить взятые на себя обязательства по осуществлению аренды с последующим выкупом данного транспортного средства, сообщил ему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в течении 24 месяцев им будут выполнены условия указанного выше договора. После чего, ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, умышленно, путем обмана похитил, принадлежащий ФИО4 №2 автомобиль марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2016 года выпуска, которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 №2 ущерб в крупном размере на сумму 418 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Он же, ФИО1, в период .............. по .............., точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, около .............., имея умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ввел в заблуждение ранее ему знакомого ФИО4 №5, относительно своих истинных намерений, заранее не имея возможности исполнять свои обязательства, под предлогом взятия в аренду автомобиля на неопределенный срок без оформления соответствующего договора, путем обмана получил от ФИО4 №5 принадлежащий ему автомобиль марки «HYUNDAI» модели «ELANTRA» регистрационный знак .............. (состоящий на учете в ..............), в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, стоимостью 562 600 рублей. После чего, ФИО1 не имея желания и реальной возможности, исполнять свои обязательства, имевшиеся у него перед ФИО4 №5, похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО4 №5, которым распорядился по своему усмотрению и своих обязательств перед ФИО4 №5 не исполнил, причинив тем самым ФИО4 №5 материальный ущерб в крупном размере на сумму 562 600 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение имущества, путем обмана, ФИО1, под предлогом оказания помощи в продаже пассажирского микроавтобуса марки «FORD TRANSIT» модели «FT350» регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, стоимостью 357 000 рублей в период с .............. по .............., точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на участке местности, около .............. .............., получил от ФИО4 №5 вышеуказанный пассажирский микроавтобус.

Таким образом, ФИО1, в период времени примерно с .............. по .............., точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, в результате своих преступных, тождественных действий, объединённых единым корыстным умыслом, и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, путем обмана, под предлогом аренды автомобиля марки «HYUNDAI» модели «ELANTRA» регистрационный знак .............. (состоящий на учете в ..............), в кузове черного цвета, 2011 года выпуска и продажи пассажирского микроавтобуса марки «FORD TRANSIT» модели «FT350» регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, не имея желания и реальной возможности, исполнять свои обязательства, имевшиеся у него перед ФИО4 №5, похитил имущество, принадлежащее последнему на общую сумму 919 600 рублей, которым ФИО1 распорядился по своему усмотрению и своих обязательств перед ФИО4 №5 не исполнил, причинив тем самым ФИО4 №5 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, .............., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, около .............. .............. .............., имея умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, ввел в заблуждение ранее ему знакомого ФИО33, относительно своих истинных намерений, заранее не имея возможности исполнять свои обязательства, под предлогом взятия в аренду автомобиля на неопределенный срок без оформления соответствующего договора, путем обмана получил от ФИО33 принадлежащий ему автомобиль марки «HYUNDAI» модели «SOLARIS», регистрационный знак .............. регион, в кузове белого цвета, 2015 года выпуска, стоимостью 704 800 рублей. После чего, ФИО1 не имея желания и реальной возможности, исполнять свои обязательства, имевшиеся у него перед ФИО4 №6, похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО4 №6, которым распорядился по своему усмотрению и своих обязательств перед последним не исполнил, причинив тем самым ФИО4 №6 материальный ущерб в крупном размере на сумму 704 800 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Он же, ФИО1, .............., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, около .............. .............. .............., имея умысел, направленный на хищение имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ввел в заблуждение ранее ему знакомого ФИО4 №3, относительно своих истинных намерений, заранее не имея возможности исполнять свои обязательства, под предлогом покупки автомобиля, путем обмана получил от ФИО4 №3 принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ» модели «21102» регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристо-желто-зеленого цвета, 2002 года выпуска, стоимостью 80 300 рублей. После чего, ФИО1 не имея желания и реальной возможности, исполнять свои обязательства, имевшиеся у него перед ФИО4 №3, похитил вышеуказанный автомобиль, принадлежащий последнему, которым распорядился по своему усмотрению и своих обязательств перед ФИО4 №3 не исполнил, причинив тем самым ФИО4 №3 значительный материальный ущерб на сумму 80 300 рублей.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал в мошенничестве в отношении потерпевшего ФИО4 №3, по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, и эпизодам присвоения вверенного имущества в отношении потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 виновным себя не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия ФИО1 показывал, что с предъявленным ему обвинением он не согласен в части присвоенного и растраченного имущества, принадлежащего ФИО4 №1, потому как автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели C 230, в кузове цвета «сине-черный металлик», регистрационный знак .............. года выпуска, принадлежащий потерпевшей ФИО4 №1, он не присваивал себе и сам им лично не распоряжался. ФИО4 №1, .............. года рождения ему знакома. С ФИО4 №1 он познакомился примерно в 2018 году, через их общих знакомых. Поддерживал с ФИО4 №1 нормальные приятельские отношения, дружили семьями, была вхожа в его дом. ФИО4 №1 проживала по адресу: .............., .............., .............., совместно со своими детьми и матерью. При возникновении каких-либо сложных жизненных обстоятельств ни поддерживали друг друга как друзья. Ему было известно о том, что ФИО4 №1 приобрела в собственность автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели C 230, в кузове цвета «сине-черный металлик», регистрационный знак .............. 2006 года выпуска.

Примерно в феврале-марте 2021 года ему позвонила ФИО4 №1 и попросила о встрече, пояснив, что у нее к нему есть разговор. Он согласился, и они договорились встретиться в районе автомобильной заправки «Газпром» в .............. ............... В этот же день он встретился с ФИО4 №1 и в ходе разговора, последняя попросила его найти человека, у которого можно взять в долг под проценты деньги в сумме 100 000 рублей. Он поинтересовался у нее, зачем ей понадобилась такая крупная сумма денег, на что ФИО4 №1 ему пояснила о том, что ей нужны деньги для того, чтобы оплатить за учёбу своего сына, который обучался в то время в каком-то образовательном учреждении, в каком именно, ему неизвестно, на территории ............... Ему стало ее жалко, и он согласился помочь ей, а именно найти человека, который сможет дать ей деньги в долг под проценты. На тот момент у него не было в наличии такой крупной суммы денег, иначе он бы сам ей их одолжил. Тогда он позвонил своему знакомому ФИО4 №4, более точные его анкетные данные ему неизвестны, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: .............., .............., .............., и поинтересовался у него, имеет ли он материальную возможность одолжить его знакомой ФИО4 №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей. ФИО4 №4 ему пояснил, что он сможет одолжить его знакомой данную сумму, но с условием, что она оставит ему в залог какое-либо ценное принадлежащее ей имущество (к примеру, такое имущество как: золотые ювелирные украшения, автомобиль и т.д.). Об этом предложении в этот же день он сообщил ФИО4 №1 Тогда ФИО4 №1 ему сказала, что желает заложить принадлежащий ей автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели C 230, в кузове цвета «сине-черный металлик», регистрационный знак .............. года выпуска. Он перезвонил ФИО4 №4 и сказал, что его знакомая согласна оставить ему в залог принадлежащий ей автомобиль. Тогда ФИО4 №4 сказал, чтобы ФИО4 №1 привезла в этот же день данный автомобиль к ФИО4 №4 на адрес его места проживания, а именно: .............., .............., ............... Он все передал ФИО4 №1, которая в этот же день поехала по вышеуказанному адресу, передала свой автомобиль ФИО4 №4, а тот, в свою очередь, передал ей деньги в сумме 80 000 рублей, пояснив, что в настоящее время у него имеется только такая сумма денег. Лично он сам не присутствовал при том, когда ФИО4 №1 передавала ФИО4 №4 свой автомобиль, и когда тот передавал ей деньги в сумме 80 000 рублей. Это ему стало известно с ее слов.

Далее, прошло еще несколько дней, и ему вновь позвонила ФИО4 №1, и попросила, чтобы он позвонил ФИО4 №4 и попросил его, чтобы он дал ей еще 20 000 рублей, так как изначально последний обещал одолжить в долг сумму в размере 100 000 рублей, а передал ей только по факту 80 000 рублей. Он согласился и снова позвонил ФИО4 №4, у которого поинтересовался, сможет ли он передать его знакомой ФИО4 №1 еще 20 000 рублей, так как изначально он пообещал ей одолжить сумму в размере 100 000 рублей. ФИО4 №4 ему пояснил, что у него нет 20 000 рублей, а есть только 16 000 рублей. Он передал ФИО4 №1, что ему сказал ФИО4 №4, последняя пояснила, что ее устраивает и такая сумма. Тогда в этот же день ФИО4 №1 поехала домой в .............. к ФИО4 №4, где последний передал ей 16 000 рублей. Со слов ФИО4 №1 и ФИО4 №4, ему было известно о том, что между ними была только устная договоренность, никаких долговых расписок ФИО4 №1 ему не писала. Срок возврата денежных средств, насколько ему известно, ими также не оговаривался. Также ему было известно, что ФИО4 №4 одолжил его знакомой деньги под проценты, а именно 10 % от полученной суммы, ФИО4 №1 должна была ему оплачивать ежемесячно, до того момента, пока не вернет полностью всю сумму займа. При передаче второй суммы в размере 16 000 рублей он также лично не присутствовал. Он, можно так сказать, поручился перед ФИО4 №4 за ФИО4 №1 и пояснил, что знает ее длительное время, и она вернет ему деньги, когда у нее наладится материальное положение, а ежемесячно будет, в срок оплачивать проценты в сумме 10 000 рублей. Затем, насколько ему стало известно, ФИО4 №1 несколько месяцев выплачивала ФИО4 №4 проценты, а потом перестала по неизвестным ему причинам. Он уехал в .............. к своим родственникам. Затем, в конце ноября 2021 года ему позвонил ФИО4 №4 и пояснил, что к нему домой приехала ФИО4 №1 с сотрудниками полиции и хочет забрать принадлежащий ей автомобиль, пояснив, при этом, при сотрудниках полиции, что данный автомобиль, якобы, он у нее забрал и сам заложил его ФИО4 №4 без ее ведома. ФИО4 №4 был очень взволнован такими словами ФИО4 №1 и стал предъявлять к нему претензии по поводу возврата долга в сумме 115 000 рублей, а именно 96 000 рублей - это та сумма, которую он одолжил ФИО4 №1 и плюс проценты в сумме 19 000 рублей, которые он посчитал. А также пояснил ему о том, что раз она его знакомая и он за нее ручался, то теперь получается, что возвращать вышеуказанный долг ему должен он. Он согласился, потому, как в действительности поручился за нее. Но пояснил ФИО4 №4, что в настоящее время он не располагает такой крупной суммой денег, но как у него наладится его материальное положение и появится возможность, то он вернет ему всю сумму. Время шло, но у него не появлялась никак возможность вернуть полностью всю сумму ФИО4 №4 Примерно летом в 2022 году, точные даты он назвать не может, так как уже не помнит, он встречался с ФИО4 №4 на территории .............. в районе 4 км. автомобильной заправки «Лукойл», где частями передавал ФИО4 №4 денежные средства в общей сумме 70 000 рублей в счет долга ФИО4 №1 Он устно предъявил претензию к ФИО4 №1, почему она не возвращает долг ФИО4 №4, почему он вынужден за нее отдавать этот долг. На что ФИО4 №1 ему пояснила, что пойдет к ФИО4 №4 и напишет ему расписку, в которой укажет, что сама получила от последнего деньги в долг и обязуется ему их вернуть в течение двух месяцев. На сколько ему было известно, со слов ФИО4 №1, она пошла к ФИО4 №4, предложила ему написать расписку, но тот не согласился и сказал, что уже написал по данному факту заявление в полицию и ему все равно, для него главное, чтобы ему были возвращены его деньги, потому как автомобиль, который она ему заложила, у него был изъят сотрудниками полиции. Он в ноябре 2021 года не находился на территории .............., потому как уехал по своим личным вопросам в ............... С ним неоднократно связывались сотрудники полиции Отдела МВД России «Минераловодский», от которых ему стало известно о том, что помимо ФИО4 №4, еще и сама ФИО4 №1 написала в отношении него заявление, где обвинила его в том, что он, якобы, взял принадлежащий ей автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели C 230, в кузове цвета «сине-черный металлик», регистрационный знак 35SM218, 2006 года выпуска присвоил себе, а после, не поставив ее в известность, и, не получив от нее разрешения, заложил его ФИО4 №4, а полученные в долг деньги присвоил себе. Данный автомобиль он у ФИО4 №1 никогда не просил покататься, потому как автомобиль был не исправен, а именно, в нем была поломана коробка передач. ФИО4 №1, когда перевозила данный автомобиль ФИО4 №4, то передвигалась на нем очень медленно на одной скорости из .............. Словам ФИО4 №1 доверять не стоит, так как она его оговаривает, потому как сама является мошенницей, на сколько ему было известно, еще до задержания его под стражу, ФИО4 №1 в настоящее время находится сама под стражей в СИЗО .............. Республики .............. за совершение мошеннических действий. Поэтому, как возможно доверять словам человека, который сам совершает преступления.

Что касается предъявленного ему обвинения в части хищения денежных средств в сумме 130000 рублей, принадлежащих ФИО4 №4, он так же не согласен. Потому как он никаких денежных средств у ФИО4 №4 не похищал, и его не обманывал. Данную сумму в размере 130000 рублей (данная сумма складывается с учетом процентов, по факту 96000 рублей) ФИО4 №4 передал в долг не ему, а ФИО4 №1 под залог принадлежащего ей автомобиля, который она сама лично ему привезла домой и поставила под залог на территории двора его домовладения в .............. ............... А написал заявление ФИО4 №4 в отношении него, потому как понял, что ФИО4 №1 ему не собирается возвращать данный долг. А также привела к нему домой сотрудников полиции, которые изъяли у него данный автомобиль. В связи с чем ФИО4 №4, испугавшись того, что ему никто не вернет данный долг, разозлился, а также, руководствуясь тем, что он поручился за ФИО4 №1, решил написать заявление в отношении него, что, якобы, он у ФИО4 №4 взял в долг под проценты деньги и оставил ему автомобиль ФИО4 №1, выдав его за свой. ФИО4 №4 также его оговаривает.

По предъявленного ему обвинению в части присвоения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 №2, он также не согласен. Потому как он никакого автомобиля марки «Лада Гранта 219070» не присваивал себе.

Так, примерно .............. он на сайте «Авито.ру» увидел объявление о сдаче автомобиля марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», в кузове серебристого цвета, 2016 года выпуска в аренду с правом выкупа. Данное объявление его заинтересовало, и он решил позвонить по указанному в объявлении номеру телефона. В настоящее время назвать номер телефона, который был указан в объявлении, он не может, так как не

запоминал его на память. С какого абонентского номера он звонил, он также пояснить не может, так как в то время он часто менял номера телефонов. Созвонившись, по данному номеру ему ответил мужчина, который в ходе разговора представился ему по имени «ФИО23», полные его анкетные данные ему неизвестны. Также в ходе разговора они договорились о встрече, а именно, он попросил его о встрече, для того, чтобы посмотреть данный автомобиль и поговорить об условиях его аренды. Они договорились о встрече, а именно, встретиться .............. примерно в 10 часов 00 минут на углу перекрестка, расположенного по ............... В назначенный день они встретились с мужчиной по имени «ФИО23», где он показал ему данный автомобиль. После осмотра автомобиля, ему он понравился, после чего они стали обговаривать условия аренды. А именно, парень по имени «ФИО23» должен был передать в надлежащем соответствующем его эксплуатации виде вышеуказанный автомобиль, а он в лице «арендатора» должен был с момента подписания договора аренды транспортного средства с правом выкупа, выплачивать еженедельно денежные средства в размере 6000 рублей, а именно за 6 дней по 1000 рублей, кроме воскресенья. Его устроили данные условия, в связи, с чем он передал ему свой паспорт гражданина РФ, при просмотре которого «ФИО23» стали известны его полные анкетные данные. Его паспорт ему был необходим для того, чтобы подготовить договор аренды транспортного средства с правом выкупа.

Далее, парень по имени «ФИО23» в этот же день подготовил договор аренды транспортного средства с правом выкупа от .............. и созвонился с ним, где они договорились вновь о встрече. Затем примерно в 15 часов 00 минут .............. он приехал на адрес, который ему сказал «ФИО23», а именно: .............., название улицы и номер дома назвать не может, так как уже не помнит, в районе «Родильного дома» ............... Встретившись с ним, он вновь показал ему вышеуказанный автомобиль. Он еще раз посмотрел его, позадавал «ФИО23» некоторые вопросы о его эксплуатации и обслуживании, после чего сказал, что готов заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа. На что парень по имени «ФИО23» предоставил ему договор, который уже у него был подготовлен после первой их встречи. Затем он передал его ему для ознакомления. Он не читал содержание данного договора, потому как доверял «ФИО23», а собственноручно подписал его своей подписью. В момент подписания договора кроме него и парня по имени «ФИО23» больше никого не было. А также о том, что «ФИО23» не является собственником данного автомобиля, ему стало известно, уже после, когда он передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства и страховку, где были указаны данные женщины с анкетными данными «ФИО4 №2». В связи с чем, как он впоследствии ознакомился с договором, между ним и ФИО4 №2 была заключена сделка, так как автомобиль был оформлен на нее, но находился в личном пользовании у ее сына по имени «ФИО23». В данном договоре было оговорено, что выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 640 000 рублей. Срок выплаты согласно вышеуказанному договору составлял 24 месяца, то есть до ...............

Также, согласно условиям договора по оплате крайнего платежа, вышеуказанный автомобиль передавался в собственность ему, о чем бы был составлен дополнительный соответствующий документ. В период времени с .............. по .............. он еженедельно оплачивал денежные средства, только безналичным расчетом. А именно он присылал денежные средства на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк», которую ему продиктовал парень по имени «ФИО23». Насколько он помнит, он после того, как переводил деньги на счет, который ему говорил «ФИО23», делал фотографии банковских чеков и отправлял их через приложение «ватсап» парню по имени «ФИО23», так как у него был записан его номер телефона. Денежные средства перечислялись со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» сына его сожительницы ФИО5, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иногда просил перевести своих знакомых. В вышеуказанный период времени, он выплатил денежную сумму только в размере 170 000 рублей, оставался еще должен 470 000 рублей. Затем в конце ноября 2021 года, точную дату назвать не может, так как уже не помнит, ему позвонил парень по имени «ФИО23» и в срочном порядке попросил его, чтобы он приехал к нему и показал ему вышеуказанный автомобиль. На что он поинтересовался у него, в чем такая срочность и что произошло. На что он ему ничего не ответил, а просил привести автомобиль и показать ему. Он ему пояснил, что именно в настоящее время он не может приехать к нему и показать данный автомобиль, потому как он находится не в городе, а в .............., как приедет из .............., то сразу покажет ему автомобиль. Но парень по имени «ФИО23» ему не поверил и сказал, что если он в этот день не привезет ему автомобиль, то он обратится с заявлением в полицию. Он, не понимая, в чем такая срочность, пояснил ему еще раз, что в этот день он не сможет этого сделать. В тот день автомобиль находился по месту жительства его знакомого по имени «Амир», полные его анкетные данные назвать не может, так как они ему неизвестны, который проживал по адресу: .............., название улицы и номер дома назвать не может, так как они ему не известны. Поясняет, что примерно в начале ноября 2021 года, точную дату назвать не может, так как уже не помнит, он приехал на автомобиле марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», в кузове серебристого цвета по месту проживания к своему знакомому по имени «Амир» в х. .............. для того, чтобы забрать удобрения, которые были расфасованы в пластиковые канистры, различных объемов, со специфическим запахом. В связи, с чем он решил не перевозить их на автомобиле марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta» из-за специфического запаха, так как он понимал, что данный запах может въесться в салоне и не выветриться, а автомобиль еще пока не принадлежал ему в собственности. Тогда, находясь еще по адресу места проживания своего знакомого по имени «Амир», он заказал через интернет сайт «Авито.ру» грузовой тентовый автомобиль марки «Газель». В этот же день приехал автомобиль «Газель», на который он погрузил удобрения в канистрах и уехал на нем в сторону .............., где останавливался в .............. и ............... А автомобиль марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta» он оставил во дворе домовладения своего знакомого по имени «Амир» в х. ФИО6. Своего знакомого по имени «Амир» он попросил, чтобы до его приезда данный автомобиль постоял у него во дворе, он согласился. В связи с чем, когда ему позвонил парень по имени «ФИО23», он не смог предоставить ему автомобиль, потому как он не находился в ............... Впоследствии ему стало известно о том, что в начале декабря 2021 года, парень по имени «ФИО23» написал в отношении него заявление, что он присвоил себе, и распорядился автомобилем марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», в кузове серебристого цвета.

После .............. неоднократно, еженедельно созванивался с парнем по имени «ФИО23» и интересовался, уточнял, куда ему необходимо перевести денежные средства в сумме 6000 за аренду вышеуказанного автомобиля. Однако парень по имени «ФИО23» сказал, что его деньги ему больше не нужны, а ему нужен автомобиль, в противном случае он напишет в отношении него заявление в полицию. Далее, примерно летом 2022 года он, находясь еще в .............. позвонил своим знакомым, кому именно в настоящее время назвать не может, так как уже не помнит, и попросил забрать автомобиль с территории стоянки, расположенной при въезде .............., а после перегнать его парню по имени «ФИО23», как ему впоследствии стали известные его полные анкетные данные - ФИО7, уроженцу ............... Насколько ему было известно, его знакомые пригнали данный автомобиль в новый микрорайон .............. и оставили его на .............., указать конкретное место он не может, так как не он лично его там оставлял, а подробностей ему не рассказывали. В связи с чем, в его действиях нет никакого хищения и присвоения автомобиля марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», в кузове серебристого цвета, потому как он исправно платил за аренду данного автомобиля. А впоследствии его передал ФИО7, никому не продавал данный автомобиль и в залог никому не оставлял, потому как никакого права распоряжения у него на данный автомобиль не было. Данный возникший между ними спор носит чисто гражданско-правовой характер, который должен был рассматриваться в судебном порядке.

По предъявленному ему обвинению в части хищения имущества, принадлежащего ФИО4 №5, он также не согласен.

А именно в том, что полные анкетные данные ФИО4 №5 ему стали известны уже после того, как он написал в отношении него заявление. На момент, когда ФИО4 №5 ему передавал автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак в настоящее время назвать не может, так как на память уже не помнит, может пояснить, что были только армянские номера, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, он его знал несколько дней как мужчину по имени «ФИО4 №5». С ФИО4 №5 его познакомили в начале мая 2021 года их с ним общие знакомые. На сколько он помнит данный автомобиль был оформлен на имя ФИО4 №5 согласно документу - свидетельству о регистрации ТС. В действительности, примерно в начале мая, примерно в период времени с .............. по .............., точную дату назвать не может, так как уже не помнит, от своих знакомых ему стало известно о том, что ФИО4 №5 сдает в аренду свой вышеуказанный автомобиль. В связи с тем, что он хотел приобрести себе автомобиль в аренду с последующим выкупом, то в этот период времени он позвонил ФИО4 №5 и договорился с ним о встрече. ФИО4 №5 сказал, чтобы он подъехал к его дому, который был расположен по .............. в районе лицея ............... В ходе разговора с ФИО4 №5 они договорились о том, что ФИО4 №5 передает ФИО1 принадлежащий ему автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» в аренду с последующим выкупом, а не просто в аренду.

Далее, они обговорили условия оплаты, а именно он должен был раз в неделю выплачивать ФИО4 №5 денежные средства в сумме 6000 рублей, как наличным, так и безналичным расчетом. Примерно на протяжении девяти месяцев, а именно по январь 2022 года он еженедельно выплачивал ФИО4 №5 денежные средства в сумме 6000 рублей. В связи с чем, за данный период времени он выплатил ФИО4 №5 примерно сумму денежных средств, в размере 200 000 рублей. Данную сумму он передавал ФИО4 №5 как наличным, так и безналичным расчетом. ФИО4 №5 ему продиктовал номер телефона, к которому была привязана банковская карта, на счет которой он перечислял денежные средства. Денежные средства перечислялись со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк» сына его сожительницы ФИО5, примерно ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стоимость автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» по устной договоренности с ФИО4 №5 составляла 400 000 рублей. Никаких договоров аренды автомобиля между ним и ФИО4 №5 не составлялось, все было по устной договоренности. Из документов ФИО4 №5 ему передал только свидетельство о регистрации ТС, а также один комплект ключей. ПТС на данный автомобиль ФИО4 №5 ему не передавал. Далее, примерно в конце августа 2021 года, а именно в период времени с .............. по .............., к нему обратился ФИО4 №5 с просьбой помочь продать принадлежащий ему пассажирский микроавтобус марки «FORD TRANSIT FT350» государственный регистрационный знак назвать не может, так как уже не помнит, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, примерно за 350 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как не помнит. Он согласился ему помочь и сказал, что найдет покупателя. Затем, в этот же период времени ФИО4 №5 сам лично пригнал данный микроавтобус к дому ФИО4 №1 на адрес: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., номер дома назвать не может, так как не помнит, и по его просьбе поставил его около двора. Из документов ФИО4 №5 оставил в бардачке только ПТС и один комплект ключей, свидетельство о регистрации ТС он ему не оставлял. Перед тем как найти покупателя на данный автомобиль, он решил придать ему товарный вид, потому как данный микроавтобус был уже старый, поверхность крыши, а также в части корпуса имелась ржавчина.

Далее, примерно в этот же период времени он отогнал данный микроавтобус к мастеру по имени «Врежик», который на дому занимается мелким ремонтом и покраской автомобилей по адресу: .............., .............., .............., в районе детского садика, название улицы и номер дома назвать не может, так как не помнит. За выполненный косметический ремонт данного микроавтобуса (а именно почистил корпус кузова автомобиля от ржавчины, немного выровнял неровности, а также покрасил корпус кузова в серебристый цвет) он передал мастеру денежные средства в сумме 15 000 рублей. О том, что данный автомобиль он отдал в ремонт и передал свои денежные средства, он сообщил ФИО4 №5, который дал ему разрешение на это, так как он знал о том, что автомобиль старый и ему необходимо придать товарный вид. Далее, примерно в середине сентября 2021 года, он нашел покупателя, который находился в .............. РСО-Алания. Примерно в период времени с .............. по .............. он попросил своего знакомого ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: .............., номер дома и квартиры он назвать не может, так как не помнит (он проживал на съемной квартире) поехать вместе с ним на данном микроавтобусе в .............. РСО-Алания к покупателю, так как у него не было категории на управление данного микроавтобуса, а у того была. Далее, при въезде в .............. их остановили сотрудники ГАИ и при проверке документов, ему стало известно, что данный микроавтобус находится в аресте у судебных приставов. После чего, данный автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ и помещен на штрафстоянку в ............... Он о произошедшем сразу же сообщил ФИО4 №5, а также поинтересовался, почему тот ему сразу не сказал, что у него данный автомобиль находится в аресте. На что ФИО4 №5 ему ничего внятного не объяснил, сказал, что ему все равно, ему нужны деньги. После чего, он периодически стал ему звонить и требовать, чтобы он вернул ему микроавтобус, либо денежные средства за него. А также ФИО4 №5 в устной форме поменял условия договора аренды автомобиля по автомобилю марки «HYUNDAI ELANTRA», а именно он уже не хотел, чтобы он его выкупал, а только настаивал на просто аренде данного автомобиля. Тогда он сказал ФИО4 №5, чтобы тот в таком случае вернул ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он уже передал ему за аренду с последующим выкупом. После того, как ФИО4 №5 вернет ему его деньги, тогда он вернет его автомобиль. ФИО4 №5 отказался, пояснив при этом, что, якобы, он ездил на данном автомобиле и эти деньги идут в счет аренды. На что он был с этим не согласен, потому как он также вкладывал в данный автомобиль свои денежные средства, а именно осуществлял небольшой ремонт данного автомобиля, замену некоторых авто деталей, с тем расчетом, что он считал, что данный автомобиль он не просто арендует, а с последующим выкупом, с таким условием изначально была между ними договоренность. После чего, он обратился к своему знакомому по имени «ФИО11 №8», полные анкетные данные которого ему не известны, который проживает в .............. с просьбой о том, что он поставит у него данный автомобиль. Далее, он сам позвонил ФИО4 №5 и сказал ему, что если он хочет забрать свой автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», то пусть вернет принадлежащие ему деньги в сумме 200 000 рулей, а именно привезет деньги его знакомому, который с ним свяжется. Своему знакомому по имени «ФИО11 №8» он сказал, чтобы тот позвонил ФИО4 №5 и договорился с ним о встрече, а также пояснил, что ФИО4 №5 передаст ему деньги за автомобиль в сумме 200 000 рулей. А также попросил «ФИО11 №8» чтобы он сказал ФИО4 №5, что якобы он данный автомобиль оставил ему в залог для правдоподобности, в противном случае ФИО4 №5 не привез бы деньги, потому как он нарушил условия договора. Его знакомый по имени «ФИО11 №8» согласился и позвонил ФИО4 №5 и сказал, так как он его просил. Далее, примерно в период времени с .............. по .............., точную дату назвать не может, так как уже не помнит, ФИО4 №5 привез деньги и передал «ФИО11 №8». В этот же день, когда ФИО4 №5 передал деньги, автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» был передан ФИО4 №5 После чего ему позвонил его знакомый «ФИО11 №8» и передал ему деньги в сумме 200 000 рублей, которые ему передал ФИО4 №5 По тому факту, что он осуществлял ремонты вышеуказанных автомобилей, у него никаких претензий к ФИО4 №5 нет, он считает, что они с ним в полном расчете. В связи с чем, в его действиях нет никакого хищения вышеуказанных автомобилей, потому как автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» он не похищал и они с ФИО4 №5 разобрались, а микроавтобус он тоже не похищал, не продавал, не закладывал никому, данный автомобиль находился в аресте и был изъят сотрудниками ГАИ в .............. РСО-Алания.

По предъявленного ему обвинению в части хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 №6 он также не согласен. Как он уже ранее пояснял, примерно в период времени с середины октября 2021 года по март 2022 года, он проживал совместно со своей сожительницей ФИО9, .............. года рождения, и несовершеннолетней дочерью ФИО2, .............. года рождения, на квартире в частном домовладении по адресу: .............. своего знакомого ФИО4 №6, .............. года рождения, который проживает по адресу: ............... А именно он с ним познакомился следующим образом, ФИО4 №6 выставил объявление о сдаче вышеуказанного домовладения на интернет сайте «Авито.ру». В середине октября 2021 года его сожительница ФИО9 нашла данное объявление и созвонилась с ФИО4 №6 После чего они приехали по указанному адресу, посмотрели данный дом, где и познакомились с ФИО4 №6 Осмотрев данный дом, он им понравился, и они договорились с ФИО4 №6, что будут его снимать у него.

С ФИО4 №6 у него были нормальные приятельские отношения, дружили по-соседски, ходили семьями друг к другу в гости. Он не помнит, составлялся ли между ним и ФИО4 №6 договор аренды вышеуказанного домовладения или нет. Когда они познакомились с ФИО4 №6, то у него в собственности, с его слов, уже находился автомобиль марки «Xende Solaris», в кузове белого цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак назвать не может, так как не запоминал его, который приобрел в .............. в сентябре 2021 года, за какую стоимость, он сказать не может, так как не запомнил. Помимо данного автомобиля, у ФИО4 №6 было еще несколько автомобилей, которые он сдавал в аренду. В связи с чем, .............. в ходе разговора с ФИО4 №6 он предложил передать вышеуказанный автомобиль в аренду своему товарищу - ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу .............. ФИО29 муниципального округа ............... До этого времени ФИО49 в ходе разговора спрашивал у него, не знает ли он кого-либо, кто сдает в аренду автомобиль. С ФИО49 он познакомился в 2018 году через их с ним общих знакомых. Поддерживал с ним приятельские отношения, конфликтов между ними не происходило. Он никогда не имел перед ФИО4 №6 и ФИО49 никаких долговых обязательств, как и они перед ним.

Так, .............. в его присутствии ФИО4 №6 и ФИО49 после их знакомства, стали обсуждать условия аренды за суточное использование данного автомобиля. А именно, ФИО49 должен был ежедневно передавать ФИО4 №6 денежные средства в сумме 1400 рублей. В его присутствии ФИО4 №6 передал ФИО49 вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей. Он лично перед ФИО4 №6 не ручался за ФИО49, единственное, когда ФИО4 №6 у него поинтересовался за него, то он сказал, что ФИО49 нормальный человек и что-либо плохого он о нем сказать не может. В этот день он не передавал ФИО4 №6 никаких денежных средств в сумме 15000 рублей за данный автомобиль в стоимость за 10 суток использования данного автомобиля, потому как он данным автомобилем не пользовался, им пользовался только лично ФИО49 Составлялись ли какие-либо документы по аренде данного автомобиля между ФИО4 №6 и ФИО49, ему неизвестно, в его присутствии была только лишь устная договоренность. Он лично никогда не использовал и не управлял данным автомобилем, после того, как ФИО4 №6 передал его ФИО49 Платил ли ФИО49 исправно деньги ФИО4 №6 за использование вышеуказанного автомобиля, ему неизвестно, он с ним не обсуждал данные вопросы, так как его это не касалось. Далее, примерно в конце декабря 2021 года, когда он находился в .............., ему позвонил ФИО4 №6, и стал интересоваться о том, известно ли ему о местонахождении ФИО49 Он поинтересовался у ФИО4 №6, что случилось, на что последний ему сказал, что ФИО49 перестал исправно оплачивать ему деньги за аренду его автомобиля, а также вовсе пропал вместе с автомобилем и не выходит с ним на связь. Он сказал ФИО4 №6, что ему неизвестно, где находится ФИО49, если у него будет какая-нибудь информация о нем, то он ему сообщит. На его звонки ФИО49 тоже не отвечал. Далее, весной 2022 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, когда он находился в .............., ему позвонил ФИО4 №6 и сообщил, что нашел свой автомобиль, а именно: что выкупил его у человека, находящегося в .............. ФИО29 муниципального округа .............. за 180000 рублей. Также еще сказал, что данный автомобиль находился в залоге, автомобиль заложил ФИО49, а также поинтересовался, не известно ли ему о его местонахождении, на что он пояснил, что не знает, где тот находится. В связи с чем, он никакого преступления не совершал, никого не обманывал, вышеуказанный автомобиль ему лично ФИО4 №6 в аренду не передавал. Данный автомобиль находился в аренде у ФИО49, почему он перестал исправно оплачивать за него, а потом отдал его в залог в .............., ему неизвестно.

По предъявленного ему обвинению в части хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО4 №3, в суде вину признал, однако, в ходе предварительного следствия, с обвинением был не согласен по следующим основаниям.

Так, примерно в период времени с середины октября 2021 года по март 2022 года он проживал на квартире по адресу: .............., .............. своего знакомого ФИО4 №6, .............. года рождения, который проживает по адресу: .............. ...............

Примерно в дневное время суток .............., точное время он назвать не может, так как уже не помнит, проходя мимо домовладения .............. «б», которое расположено по адресу: .............., .............., он увидел около двора припаркованный автомобиль марки «ВАЗ 21102», в кузове серебристо-желто-зеленого цвета, государственный регистрационный номер назвать не может, так как не помнит. В связи с чем, он постучал в калитку данного домовладения, чтобы поинтересоваться у хозяев, не продают ли они данный автомобиль. К нему навстречу вышел хозяин домовладения, который представился ему по имени «ФИО24», а он, в свою очередь, представился ему ФИО1, а также он стал у него интересоваться, не продает ли тот данный автомобиль, который припаркован около его дома. На что данный мужчина по имени «ФИО24» пояснил, что да продает. Тогда он поинтересовался о его стоимости, на что тот ему сказал, что продает его за 40 000 рублей. Далее он сказал мужчине по имени «ФИО24», что хочет приобрести у него данный автомобиль, однако у него в настоящее время нет такой суммы денег. Тогда он предложил мужчине по имени «ФИО24», что готов приобрести его автомобиль в рассрочку, а именно: что выплатит ему данную сумму в размере 40 000 рублей до ............... Мужчина по имени «ФИО24» согласился на его предложение, он, в свою очередь, в этот же день написал собственноручно расписку, где указал свои полные анкетные данные и дату, до которой он должен будет оплатить сумму 40 000 рублей. В этот же день мужчина по имени «ФИО24» передал ему вышеуказанный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей от данного автомобиля. Также они обменялись сотовыми телефонами с мужчиной по имени «ФИО24» и он ему еще продиктовал номер телефона его сына, анкетные данные которого он в настоящее время назвать не может, так как уже не помнит.

Примерно .............., точную дату назвать не может, так как не помнит, он позвонил мужчине по имени «ФИО24» и пояснил, что хочет переслать ему на счет банковской карты часть денежных средств в сумме 10 000 рублей. На что мужчина по имени «ФИО24» сказал ему, чтобы он перевел данные денежные средства по номеру телефона его сына, который был привязан к банковской карте его сына. В этот же день он перевел данную сумму денежных средств со счета банковской карты сына своей сожительницы - ФИО5, а именно в сумме 10 000 рублей.

Далее, примерно .............. он позвонил мужчине по имени «ФИО24» и пояснил ему, что не сможет оплатить оставшуюся часть суммы в размере 30 000 рублей до .............., потому что появились финансовые трудности. А также в ходе телефонного разговора он попросил его продлить срок оплаты на два месяца, а за данное неудобство он пообещал ему, что помимо 30 000 рублей, он доплатит ему сверху еще 10 000 рублей. Мужчина по имени «ФИО24» согласился и продлил срок ему еще на два месяца. По истечению двух месяцев, то есть уже примерно в конце февраля 2022 года, он вновь созвонился с мужчиной по имени «ФИО24» и пояснил, что не может перевести ему всю сумму, а только получается перевести ему 20 000 рублей, остальную оставшуюся часть суммы в размере 20 000 рублей попросил еще подождать некоторое время. Мужчина по имени «ФИО24» согласился еще подождать, и он в этот же день перевел по номеру телефона его сына, который был привязан к банковской карте сына, денежные средства в сумме 20 000 рублей со счета банковской карты сына своей сожительницы ФИО5 В связи с чем, он остался еще должен мужчине по имени «ФИО24» 20 000 рублей.

Также, .............., передвигаясь на данном автомобиле в сторону .............., находясь на части автодороги, расположенной в .............., у него возникли проблемы с машиной, а именно сломался двигатель. В связи с чем, на буксире данный автомобиль был дотянут до первой попавшейся мастерской в .............., где ему сказали, что необходим ремонт двигателя, стоимость которого составит 50 000 рублей. Тогда он в этот же день созвонился с мужчиной по имени «ФИО24» и рассказал о произошедшем, а также сказал, что необходимо ремонтировать двигатель. На что мужчина по имени «ФИО24» сказал, что проблем никаких нет, он готов ему будет скинуть с общей суммы стоимость ремонта за двигатель. Однако, когда он узнал стоимость ремонта двигателя, то понял, что нет никакого смысла, потому как она превышала стоимость самого автомобиля. Далее, он решил продать данный автомобиль местному жителю, проживающему в .............. за 30 000 рублей. Назвать анкетные данные мужчины, которому он продал данный автомобиль, он не может, так как они ему не известны. Данному мужчине он передал данный автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства и один комплект ключей. А документ ПТС на данный автомобиль сказал, что подвезет позже. А именно, он хотел деньги, полученные за данный автомобиль, отдать мужчине по имени «ФИО24», то есть собственнику автомобиля, а после оформить договор купли-продажи в простой форме на свое имя, чтобы он считался уже собственником данного автомобиля, а также, чтобы тот ему отдал ПТС, который он бы передал покупателю автомобиля. То есть умысла похищать данный автомобиль, у него не было, а также кого-либо обманывать. Просто в то время у него возникли финансовые трудности, и он не всегда мог быть на связи. В то время он также занимался небольшим бизнесом, а именно покупал подержанные автомобили, после чего при необходимости делал через своих знакомых их ремонт, а после находил покупателей и продавал.

Далее, примерно в конце мая 2022 года, он позвонил сыну мужчины по имени «ФИО24» и сказал, что у него появилась возможность отдать его отцу оставшуюся часть денежных средств за автомобиль в сумме 10 000 рублей. Назвать полные анкетные данные сына он не может, так как не помнит. Однако сын мужчины по имени «ФИО24» ему пояснил, что в этом уже нет никакой необходимости, потому как его отец уже обратился с заявлением в полицию. Он считает, что не совершил никакого преступления, потому как у него не было никакого умысла кого-либо обманывать. Единственное что в его действиях было неправильно, это только то, что он без разрешения собственника мужчины по имени «ФИО24» продал данный автомобиль, но он же его не переоформлял. А также он это сделал, потому, как у него не было другого варианта. Везти данный автомобиль до .............. или ремонтировать его двигатель, вышло бы по стоимости намного больше, чем составляла сама стоимость данного автомобиля, и потенциально он считал себя уже собственником данного автомобиля. После данного разговора он неоднократно звонил, как мужчине по имени «ФИО24», так и его сыну, но на его звонки уже никто не отвечал. Впоследствии ему стали уже известны полные анкетные данные собственника автомобиля, им является ФИО4 №3, уроженец ............... До момента, когда он с ним познакомился .............., они не были знакомы. Никаких долговых обязательств он перед ФИО4 №3 не имел, как и тот перед ним (л.д. 82-98 т. 3).

Виновность подсудимого ФИО1, в совершении инкриминируемых ему преступлений, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевших, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

По эпизоду присвоения имущества потерпевшей ФИО4 №1,

Из показаний потерпевшей ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у нее есть знакомый по имени ФИО1, которого она знает на протяжении четырех лет. Познакомились они через общих знакомых, в компании друзей.

В июле 2020 года она приобрела в свое личное пользование автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «С 230» регистрационный знак .............. (состоящий на учете в ..............), в кузове цвета сине-черный металлик, 2006 года выпуска, идентификационный номер .............. за 400000 рублей.

В январе 2021 года к ней по месту жительства приехал ФИО1, который попросил у нее принадлежащий ей автомобиль на два дня, чтобы сделать свои дела. На просьбу ФИО1 она ответила согласием, и передала ему принадлежащий ей автомобиль, так как знала его уже длительное время и доверяла ему. Прошло примерно три месяца, она позвонила ФИО1 для того, чтобы узнать, когда он вернет принадлежащий ей автомобиль, так как уже прошло достаточно много времени, на что ФИО1 сказал, чтобы она заехала к ФИО4 №4 и забрала у него 6000 рублей, которые он был должен ФИО1 и положить потом эти деньги ему на карту. В ходе разговора с ФИО4 №4 она узнала, что у него во дворе стоит принадлежащий ей автомобиль, который ФИО1 оставил в залог ему. После чего она позвонила ФИО1 и стала спрашивать, как так получилось, что принадлежащий ей автомобиль стоит у другого человека в залоге, на что ФИО1 сказал ей, что он с залога выкупит автомобиль и вернет его ей, на что она согласилась и дала ФИО1 время. Прошел примерно один год, ей на сотовый телефон позвонил ФИО4 №4, который сказал ей, что будет сдавать на металлолом принадлежащий ей автомобиль, для того, чтобы вернуть свои долги, которые у него занял ФИО1, на что она сразу же позвонила ФИО1, он попросил подождать два-три дня. Прошло три дня, от ФИО1 никаких действий по возвращению принадлежащего ей автомобиля не было, и она решила обратиться в отдел полиции по ФИО29 городскому округу и сообщить о случившемся. После сотрудники полиции изъяли принадлежащий ей автомобиль марки «Mercedes-Benz» модели «С 230» регистрационный знак .............., в кузове цвета сине-черный металлик, 2006 года выпуска, идентификационный номер .............., вернули ей под сохранную расписку. В настоящее время автомобиль находится у нее по месту жительства (л.д. 66-68 т. 1).

Из показаний свидетеля ФИО11 №5 установлено, что ФИО4 №1 - ее родная дочь. В июле 2020 года у знакомой ФИО66 она купила машину Мерседес за 400000 рублей. Она рассчитывалась за машину частями. Когда все выплатила, ФИО66 отдала дочери машину. Она видела эту машину во дворе. ФИО10 была с армянскими номерами. Потом через некоторое время машина исчезла. Дочь давно общалась с Бояхчян, и тот сказал, что поможет с ремонтом. Когда она через время стала спрашивать у дочери, где машина, та отвечала, что машина в ремонте. Когда дочь звонила и просила вернуть машину, ей отвечали, что машина еще в ремонте. Потом Бояхчян попросил дочь, чтобы она поехала в .............., взяла у того, к кому едет, 6000 рублей и положила на карту Бояхчян. Он также сказал дочери, что отдаст долги и заберет машину. В .............. дочь обнаружила свою машину, и обратилась в органы. Машину дочери вернули. Внешне признаков ремонта не было видно. Куда потом делась машина, ей неизвестно. Возмещен ли дочери ущерб и приносил ли Бояхчян ей извинения, ей неизвестно. Она не слышала.

Виновность ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также:

Заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............., из которой установлено, что стоимость аналогичного автомобиля марки «Mercedes-Benz», модели C 230, тип - легковой пассажирский, в кузове цвета «сине-черный металлик», регистрационный знак .............. 2006 года выпуска, по состоянию сложившихся в России цен на .............. составляет 564 110 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто десять) рублей 00 копеек (л.д. 35-52 т. 1).

Копией протокола осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №4 из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка двора домовладения .............. «а», расположенного по .............., тем самым установлено место, где был обнаружен и изъят похищенный в январе 2021 года ФИО1 автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели «C 230», регистрационный знак .............., 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО4 №1, который после изъятия был передан под ответственное хранение потерпевшей ФИО4 №1 (л.д. 20-24 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием свидетеля ФИО11 №5, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка прилегающей территории и территории самого двора домовладения .............., расположенного по .............., где ФИО1 в период с .............. по .............., находясь на вышеуказанном участке местности получил от потерпевшей ФИО4 №1 принадлежащий ей автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели «C 230», регистрационный знак .............., 2006 года выпуска и, не выполнив взятые на себя обязательства перед последней, присвоил его, а после распорядился по своему усмотрению (л.д. 82-89 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием представителя потерпевшего ФИО41, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка прилегающей территории и территории самого двора домовладения .............. «а», расположенного по .............., тем самым установлено место, куда ФИО1 привез похищенный им автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели «C 230», регистрационный знак .............., 2006 года выпуска, и оставил его в залог своему знакомому ФИО4 №4, тем самым, распорядился по своему усмотрению похищенным им имуществом, не имея на это никакого разрешения от собственника ФИО4 №1, что также подтверждает виновность ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 75-81 т. 4).

Протоколом очной ставки от .............. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО11 №5, из которого установлено, что ФИО11 №5 полностью подтвердила свои показания, изобличив ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 207-216 т. 3).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО4 №4:

Из показаний потерпевшего ФИО4 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что у него есть знакомый по имени ФИО1, которого он знает на протяжении двух лет. Познакомились они через общих знакомых, в компании друзей.

В апреле 2021 года к нему по месту жительства приехал ФИО1, и попросил у него в долг денежные средства в сумме 15 000 рублей, на что он согласился помочь ему, так как они были знакомы не первый год, и не мог отказать ему в помощи. ФИО1 сказал, что в течение двух недель вернет ему 15 000 рублей. Спустя примерно неделю, к нему по месту жительства опять приехал ФИО1 и попросил дать ему в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он поинтересовался у ФИО1, для чего ему нужны деньги, но он сказал ему, чтобы открыть какой-то свой бизнес, ну он опять решил помочь ФИО1 и дал в долг денежные средства в сумме 100 000 рублей, а в залог ФИО1 ему оставил автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели C 230, в кузове цвета «сине-черный металлик», регистрационный знак .............., 2006 года выпуска, идентификационный номер .............., который стоял на учете в ............... ФИО1 сказал, что данный автомобиль принадлежит его сестре и она не против того, чтобы автомобиль был в залоге у него. ФИО1 обещал вернуть денежные средства через один месяц с 10 %, так же между ними была договоренность, что если он не вернет ему денежные средства спустя два месяца, то заложенный им автомобиль он заберет в свое личное пользование.

Спустя десять дней, ФИО1 приехал к нему на работу и просил дать ему еще 20 000 рублей в долг, но таких денег у него не было, и на банковской карте у него было всего лишь 9000 рублей, на что ФИО1 сказал, что хватит и попросил перевести на банковскую карту его товарища.

Прошло время, он стал звонить ФИО1 и просить вернуть ему денежные средства, на что тот сказал ему, что сейчас он закупился лесом и его собирается продать, но для того, чтобы его продать, ему необходимо заплатить водителю 6000 рублей. К нему по месту жительства приехала ранее ему не знакомая женщина, которая представилась «ФИО4 №1», как в последующем ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль принадлежал ей, он передал ФИО4 №1 6000 рублей, которые она должна была передать ФИО1, после чего она уехала.

Неоднократно ФИО1 отвечал на его звонки, но долг возвращать он не собирался, каждый раз говорил какие-то отмазки, какие-то проблемы, а дальше и вообще пропал, и тут он понял, что ФИО1 каждый раз его обманывал. После этого он решил обратиться в отдел полиции по .............. и сообщить о случившемся. В ходе произошедшего ему причинен ущерб на сумму 130 000 рублей, ранее в своем заявлении он ошибочно указал сумму 115 000 рублей. Вышеуказанный автомобиль у него забрали сотрудники полиции, и где он сейчас находится, ему неизвестно (л.д. 107-109 т. 1).

Из показаний потерпевшей ФИО41 установлено, что ее супруг ФИО4 №4 умер ............... Она знает, что муж одалживал ФИО1 деньги. Точную сумму она не знает. Какие-то деньги супруг переводил на карту для Бояхчян, но сумму она также не знает. Потом Бояхчян привез и оставил у них во дворе по адресу <...> в залог машину. Потом машину забрали приставы. В полицию обращался супруг. Это все происходило в 2021 году. Она лично с Бояхчян не знакома. Бояхчян остался должен ее супругу более 100000 рублей. Этот ущерб значительный для семейного бюджета. В 2021 года она работала продавцом, ее заработная плата составляла 25000 рублей. Муж работал на заправке, получал 19000 рублей. Бюджет у них был и совместный, и раздельный. Зарплата каждому приходила на его карту, были и общие деньги. У них есть дочь, в 2021 году ей было 15 лет. С мужем у них были доверительные отношения. Он всегда говорил, что хочет занять деньги. Она не возражала. Муж не один раз одалживал Бояхчян деньги, потому что он сначала возвращал деньги. Первый раз он ставил в залог машину БМВ, и возвращал деньги. Потом оставил в залог Мерседес. Когда Мерседес забрали, он долг не вернул. Муж возмущался, что машину забрали, а долг не возвращен. Она догадалась, что муж обратился в правоохранительные органы. На каких условиях муж одалживал деньги, с процентами или без, она не знает. Когда муж был жив, Бояхчян звонил ему, он ей рассказывал, просил забрать заявление и говорил, что он деньги отдаст. Больше никто не обращался. Имеет претензии к подсудимому, считает, что он должен вернуть деньги. В настоящий момент гражданский иск не заявляет. Просит назначить Бояхчян наказание на усмотрение суда. ФИО4 №1 ей не знакома.

Виновность ФИО1 по данному эпизоду, подтверждается также:

Копией протокола осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №4, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка двора домовладения .............. «а», расположенного по .............. .............., установлено место, где был обнаружен и изъят похищенный в январе 2021 года ФИО1 автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели «C 230», регистрационный знак .............. года выпуска, принадлежащий ФИО4 №1, который после изъятия был передан под ответственное хранение потерпевшей ФИО4 №1, а также установлено место, где ФИО4 №4 передавал деньги ФИО1 (л.д. 20-24 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием представителя потерпевшего ФИО41, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка прилегающей территории и территории самого двора домовладения .............. «а», расположенного по .............., установлено место, где ФИО1 получил обманным путем денежные средства от ФИО4 №4, а в залог оставил похищенный им ранее у ФИО4 №1 автомобиль марки «Mercedes-Benz», модели «C 230», регистрационный знак .............. 2006 года выпуска, тем самым, распорядился по своему усмотрению похищенным (л.д. 75-81 т. 4).

По эпизоду присвоения имущества, принадлежащего ФИО4 №2:

Из показаний потерпевшей ФИО4 №2 установлено, что у нее есть сын - ФИО7. Сын оформил на нее машину Лада Гранта. Потом сын доверил машину Бояхчян. С Бояхчян она не знакома, знаком его сын. Она доверяла сыну и по просьбе сына подписала договор о передаче машины Бояхчян. Всем по договору занимался сын. Потом машина пропала, сын ее долго искал. Потом нашел и забрал. Позже продал другому человеку. У нее претензий к Бояхчян нет, просит строгого его не наказывать. Она живет с дочкой и внучкой, получает пенсию, которую тратит на коммунальные платежи, лекарства.

Потерпевшая ФИО4 №2 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия, где она показывала, ей знаком мужчина с анкетными данными ФИО1, .............. года рождения, заочно, то есть лично она с ним не знакома и никогда его не видела. С ФИО1 лично знаком ее сын ФИО7, который познакомился с ним примерно .............., точную дату сказать не может, так как уже не помнит. А именно ФИО1 связался с ее сыном по контактному телефону, который был выставлен в объявлении на сайте «Авито.ру», когда последний выставил объявление с ее разрешения с целью сдачи в аренду с последующим выкупом принадлежащий ей автомобиль марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2016 года выпуска. А также между ней и ФИО1 .............. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа. У нее в собственности имеется легковой автомобиль марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): .............., приобретенный ею согласно данным договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме .............. за 400 000 рублей в .............. края. После чего данный автомобиль примерно в начале марта 2021 года она передала своему сыну ФИО7 в личное пользование и до .............. он находился у него. Затем примерно в конце марта 2021 года ее сын ФИО7 с ее разрешения решил сдать в аренду с правом выкупа данный автомобиль. В связи с чем на интернет сайте «Авито.ру» ее сын выложил объявление, в котором он указал свой номер телефона ............... Затем со слов ее сына ей стало известно о том, что примерно .............. ему на сотовый телефон поступил звонок, с какого именно абонентского номера она сказать не может, так как ей об этом неизвестно. В ходе телефонного разговора с ее сыном стал разговаривать мужчина, который представился ему по имени «ФИО22» и сообщил о том, что он на сайте «Авито.ру» увидел объявление, которое его заинтересовало. В связи с чем данный мужчина попросил ее сына о встрече с ним для того, чтобы посмотреть данный автомобиль и поговорить об условиях его аренды. Далее они договорились о встрече, а именно встретиться .............. примерно в 10 часов 00 минут на углу перекрестка ............... В назначенный день ее сын встретился с мужчиной по имени «ФИО22», где показал последнему принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль. После осмотра автомобиля, данному мужчине он понравился, после чего они стали обговаривать условия аренды. А именно с ее разрешения в лице «арендодателя» ее сын должен был передать в надлежащем соответствующем его эксплуатации виде вышеуказанный автомобиль. А мужчина по имени «ФИО22» в лице «арендатора» должен был с момента подписания договора аренды транспортного средства с правом выкупа, выплачивать ежедневно денежные средства в размере 1000 рублей, кроме воскресения. Данного мужчину по имени «ФИО22» устроили их условия. В связи с чем, он передал ее сыну свой паспорт гражданина РФ. При просмотре которого как ее сыну, так и впоследствии уже и ей стали известны полные анкетные данные данного мужчины, а именно: ФИО1, .............. года рождения, уроженец .............., зарегистрированный по адресу: ............... Далее, поставив ее в известность и с ее разрешения, ее сын ФИО7 в этот же день подготовил договор аренды транспортного средства с правом выкупа от .............. и созвонился с ФИО1 и они договорились о встрече. Затем примерно в 15 часов 00 минут .............. ФИО1 приехал на адрес: .............., где, встретившись с ее сыном, последний вновь показал ему вышеуказанный автомобиль. ФИО1 еще раз посмотрел автомобиль, позадавал ему вопросы об его эксплуатации и обслуживании, после чего сказал, что готов заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа. На что ее сын предоставил ему такую возможность, а именно так как договор уже был подготовлен после первой их встречи и подписан ею, её сын передал его ФИО1 для ознакомления. ФИО1 ознакомившись с данным договором, собственноручно подписал его своей подписью. В момент передачи и когда ФИО1 подписывал данный договор, она лично не присутствовала, потому как плохо себя чувствовала. О том, что данный автомобиль сдается в аренду с правом выкупа ФИО1, ей было известно и она не возражала. Договор, который был подготовлен ее сыном, она также собственноручно подписала у себя дома. В связи с чем, она и ФИО1 заключили сделку, так как автомобиль был оформлен на нее, но находился в личном пользовании у ее сына ФИО7, о чем был составлен соответствующий договор. В данной сделке было оговорено, что выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 640000 рублей. Срок выплаты согласно вышеуказанного договора составлял 24 месяца, то есть до ............... Также согласно условиям договора по оплате крайнего платежа, вышеуказанный автомобиль передавался в собственность ФИО1, о чем бы был составлен дополнительный соответствующий документ. В период времени с .............. по .............. ФИО1 еженедельно оплачивал денежные средства, как наличным, так и безналичным расчетом. А именно, когда безналичным расчетом, то ФИО1 присылал денежные средства на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя. В вышеуказанный период времени, ФИО1 выплатил денежную сумму только в размере 170000 рублей, оставался еще должен 470000 рублей. После .............. ФИО1 перестал выходить с ее сыном на связь и соответственно перестал оплачивать деньги за аренду вышеуказанного автомобиля. Ее сын неоднократно пытался дозвониться до него, однако на его звонки ФИО1 не отвечал, а также его телефон практически всегда находился в выключенном состоянии. На вышеуказанном транспортном средстве была установлена система «Глонасс», при помощи которой ее сын через свой мобильный телефон в приложении «Ставтрэк» наблюдал о передвижении и нахождении данного автомобиля. Как ей стало известно со слов ее сына, что примерно в период времени с .............. по .............., вышеуказанный автомобиль полностью пропал из видимости, по его мнению, систему «Глонасс» отключили. До того, как ее сын наблюдал автомобиль по системе «Глонасс», а именно в период времени с .............. по .............., автомобиль постоянно находился по одному и тому же адресу, а именно: ............... В связи с чем, ее сын ФИО7 приезжал по данному адресу в указанный период времени и видел там автомобиль. Однако уже когда он приехал в период времени с .............. по .............., то автомобиля по данному адресу не было, он полностью пропал из видимости. Больше ее сын вышеуказанный автомобиль не видел, а ФИО1 с ним на связь не выходил. Также ее сын неоднократно приезжал по месту регистрации ФИО1, но ему никто дверь не открывал. От соседей ему стало известно, что ФИО1 они уже здесь давно не видели и где он может быть, им неизвестно. Затем, как ей также стало известно со слов ее сына, .............., когда он проезжал по .............., в районе автобусной остановки 3 км., он увидел, что на обочине припаркован автомобиль визуально очень сильно похожий на ее автомобиль, который был передан в аренду ФИО1 А именно из отличительных признаков было то, что на нем находились государственные регистрационные номера .............. регион. Тогда он остановился и подошел к нему, однако в салоне автомобиля никого не было. В связи с чем, ее сын достал второй комплект ключей и открыл данный автомобиль. После чего открыл капот и сверил (VIN), который полностью совпал с (VIN) от ее автомобиля. А также он узнал автомобиль по внешнему состоянию салона. В связи с чем, ее сын сел за руль автомобиля и привез его к себе домой. По внешним признакам автомобилем долгое время никто не пользовался, потому как на нем был огромный слой пыли и грязи, по всей видимости он где-то стоял. В настоящий момент автомобиль «Lada» и модели «219070 Lada Granta», государственный регистрационный знак .............. регион ни она, ни ее сын ФИО7 предоставить не можгут, так как они продали его примерно в июне 2024 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, ранее не незнакомому ей мужчине по национальности ингушу, анкетные данные которого она в настоящее время назвать не может, так как уже не помнит, жителю .............. Республики Ингушетия за 400000 рублей. Единственное что она помнит, то, что он был участником СВО. Номера телефона данного мужчины у нее нет. А также у ее сына номер телефона не сохранился, потому как он созванивался с ним через интернет сайт «Авито.ру». В связи, с чем предоставить данный автомобиль они старшему следователю для последующего изъятия не могут. Где и у кого в собственности в настоящее время находится данный автомобиль, ей неизвестно. Также она была ознакомлена с заключением автотовароведческой судебной экспертизы .............. от .............., в котором сказано о том, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «Лада Гранта» модели «219070», 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион, в кузове серебристого цвета, на дату оценки .............., составляет 418000 рублей. С данным заключением она полностью согласна, никаких претензий и разногласий не имеет. В результате совершенного преступления, действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб на сумму 418 000 рублей, который является для нее крупным, так как ее ежемесячный доход - это ее пенсия, которая составляет 23 000 рублей, часть из которой она тратит на оплату коммунальных платежей, а другую часть на покупку продуктов питания, одежды и лекарственных препаратов в силу своего пожилого возраста (л.д. 206-211 т. 4).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что у его матери ФИО4 №2, .............. года рождения, в собственности имеется легковой автомобиль марки «Lada» и модели «219070 Lada Granta», государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): .............., приобретенный ею согласно данным договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме, .............. за 400 000 рублей в .............. края.

После чего данный автомобиль примерно в начале марта 2021 года его мама передала ему в личное пользование, и на протяжении всего времени он находился у него. Затем примерно в конце марта 2021 года он с разрешения своей мамы ФИО4 №2 решил сдать в аренду с правом выкупа данный автомобиль, в связи с чем на интернет сайте «Авито.ру» он выложил объявление в котором был указан его номер телефона ...............

Далее, примерно .............. на его сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера .............., где в ходе разговора с ним стал разговаривать мужчина, который ему представился по имени «ФИО22», который сообщил ему о том, что он на сайте «Авито.ру» увидел его объявление, которое того заинтересовало. В связи с чем, он попросил его о встрече с ним, для того, чтобы посмотреть данный автомобиль и поговорить об условиях его аренды. Они договорились о встрече, а именно встретиться .............. примерно в 10 часов 00 минут на углу перекрестка ...............

В назначенный день они встретились с мужчиной по имени «ФИО22», где он показал ему данный автомобиль. После осмотра автомобиля, данному мужчине он понравился, после чего они стали обговаривать условия аренды. А именно, его мама в лице «арендодателя» должна была передать в надлежащем соответствующем его эксплуатации виде вышеуказанный автомобиль, а мужчина по имени «ФИО22» в лице «арендатора» должен был с момента подписания договора аренды транспортного средства с правом выкупа, выплачивать ежедневно денежные средства в размере 1000 рублей, кроме воскресения.

Данного мужчину по имени «ФИО22» устроили его условия, в связи с чем он передал ему свой паспорт гражданина РФ, при просмотре которого ему стали известны полные анкетные данные данного мужчины, а именно: ФИО12, .............. года рождения, уроженец .............., зарегистрированный по адресу: ...............

Далее он в этот же день подготовил договор аренды транспортного средства с правом выкупа от .............. и созвонился с ФИО1, они договорились о встрече. Затем примерно в 15 часов 00 минут .............. ФИО1 приехал по месту его проживания, а именно на адрес: ...............

Встретившись с ним, он вновь показал ему вышеуказанный автомобиль. ФИО1 еще раз посмотрел его, позадавал ему вопросы о его эксплуатации и обслуживании, после чего сказал, что готов заключить договор аренды транспортного средства с правом выкупа. На что он предоставил ему такую возможность, а именно, так как договор уже был подготовлен после первой их встречи, он передал его ФИО1 для ознакомления. ФИО1, ознакомившись с данным договором, собственноручно подписал его своей подписью. В момент передачи и когда ФИО1 подписывал данный договор, его мама ФИО4 №2 не присутствовала, потому как она себя плохо чувствовала. О том, что данный автомобиль сдается в аренду с правом выкупа ФИО1, его маме было известно, и она не возражала, договор, который был им подготовлен, она также собственноручно подписала у себя дома. В связи с чем, его мама ФИО4 №2 и ФИО1 заключили сделку, так как автомобиль был оформлен на нее, но находился в его личном пользовании, о чем был составлен соответствующий договор. В данной сделке было оговорено, что выкупная цена арендуемого транспортного средства составляет 640 000 рублей. Срок выплаты, согласно вышеуказанного договора, составлял 24 месяца, то есть до ............... Также согласно условиям договора по оплате крайнего платежа, вышеуказанный автомобиль передавался в собственность ФИО1, о чем бы был составлен дополнительный соответствующий документ.

В период времени с .............. по .............. ФИО1 еженедельно оплачивал денежные средства, как наличным, так и безналичным расчетом. А именно, когда оплачивал безналичным расчетом, то ФИО1 присылал денежные средства на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя его мамы ФИО4 №2 В вышеуказанный период времени, ФИО1 выплатил денежную сумму только в размере 170 000 рублей, оставался еще должен 470 000 рублей.

После .............. ФИО1 перестал выходить с ним на связь и соответственно перестал оплачивать деньги за аренду вышеуказанного автомобиля. Он неоднократно пытался дозвониться до него, однако на его звонки ФИО1 не отвечал, а также его телефон практически всегда находился в выключенном состоянии. На вышеуказанном транспортном средстве была установлена система «Глонасс», при помощи которой он через свой мобильный телефон в приложении «Ставтрэк» наблюдал о передвижении и нахождении данного автомобиля.

Примерно в период времени с .............. по .............., точную дату назвать не может, так как уже не помнит, вышеуказанный автомобиль полностью пропал из видимости. По его мнению, систему «Глонасс» отключили. До того, как он наблюдал автомобиль по системе «Глонасс», а именно, в период времени с .............. по .............., точную дату назвать не может, так как уже не помнит, автомобиль постоянно находился по одному и тому же адресу, а именно: ............... В связи с чем, он приезжал по данному адресу в указанный период времени и видел там автомобиль. Так как забор во дворе данного домовладения, был не слишком высокий, то он через забор смотрел на территорию двора.

Однако, уже когда он приехал в период времени с .............. по .............., точную дату назвать не может, так как не помнит, то автомобиля по данному адресу не было, он полностью пропал из видимости. Больше он вышеуказанный автомобиль не видел, а ФИО1 с ним на связь не выходил. Также он неоднократно приезжал по месту регистрации ФИО1, но ему никто дверь не открывал. От соседей ему стало известно, что ФИО1 они уже здесь давно не видели и где он может быть им не известно.

Далее, .............., он проезжал по .............. и в районе автобусной остановки 3 км, он увидел, что на обочине припаркован автомобиль, визуально очень сильно похожий на его автомобиль, который был передан в аренду ФИО1, а именно из отличительных признаков было то, что на нем находились государственные регистрационные номера .............. регион. Тогда он остановился и подошел к нему, однако в салоне автомобиля никого не было. В связи с чем, он достал второй комплект ключей и открыл данный автомобиль. После чего открыл капот и сверил (VIN), который полностью совпал с (VIN) от его автомобиля. А также он узнал свой автомобиль по внешнему состоянию салона. В связи с чем, он сел за руль автомобиля и привез его к себе домой. По внешним признакам автомобилем долгое время никто не пользовался, потому как на нем был огромный слой пыли и грязи, по всей видимости, он где-то стоял. В настоящий момент автомобиль «Lada» и модели «219070 Lada Granta», государственный регистрационный знак .............. регион, он предоставить не может, так как он и его мама ФИО4 №2 продали его примерно в июне 2024 года, точную дату назвать не может, так как не помнит, ранее не незнакомому ему мужчине по национальности ингушу, анкетные данные которого он в настоящее время назвать не может, так как уже не помнит, жителю .............. Республики Ингушетия за 400 000 рублей, единственное, что помнит, он был участником СВО. Номера телефона данного мужчины у него также не сохранилось, потому как они созванивались с ним через интернет сайт «Авито.ру». В связи с чем, предоставить данный автомобиль ни он, ни его мама ФИО4 №2 старшему следователю для последующего изъятия не могут. Где и у кого в собственности в настоящее время находится данный автомобиль, ему неизвестно (л.д. 157-161 т. 3).

Виновность ФИО1 по данному эпизоду, подтверждается также:

Заключением автотовароведческой судебной экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «Лада Гранта» модели «219070», 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион, в кузове серебристого цвета, на дату оценки .............., округленно составляет 418 000 рублей (л.д. 17-24 т. 4).

Договором аренды транспортного средства с правом выкупа от .............., заключенным между ФИО4 №2 и ФИО1 на 3 листах, а также актом приема передачи к договору аренды автомобиля от .............. на 1 листе, которые возвращены потерпевшей ФИО4 №2 под сохранную расписку (л.д. 222-231 т. 4).

Протоколом очной ставки от .............. между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО7, из которого установлено, что ФИО7 полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 28-38 т. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием свидетеля ФИО7, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного около .............., тем самым установлено место, где ФИО1 .............. получил от ФИО7 автомобиль марки «Лада Гранта» модели «219070», 2016 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион, в кузове серебристого цвета, который присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению (л.д. 147-156 т. 4).

Протоколом выемки предметов (документов) от .............., из которого установлено, что у потерпевшей ФИО4 №2 были изъяты оригиналы документов, а именно: договор аренды транспортного средства с правом выкупа от .............., заключенный между ФИО4 №2 и ФИО1 на 3 листах, а также акт приема передачи к договору аренды автомобиля от .............. на 1 листе (л.д. 219-221 т. 4).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что были осмотрены оригиналы документов, а именно: договор аренды транспортного средства с правом выкупа от .............., заключенный между ФИО4 №2 и ФИО1 на 3 листах, а также акт приема передачи к договору аренды автомобиля от .............. на 1 листе, которые упаковке не подвергались. (л.д. 222-224 т 4).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО4 №5:

Из показаний потерпевшего ФИО4 №5 установлено, что в 2020-2021 г. у него состоялась устная договоренность с Бояхчян о том, что он возьмет в аренду принадлежащий ему автомобиль Хендай Элантра, 2011 года выпуска черного цвета и будет производить оплату за аренду автомобиля. Вопрос о продаже автомобиля не стоял, так как автомобиль был на армянских номерах, и не мог быть продан. Сначала все было исправно, он платил 8-9 месяцев по 20-30 тысяч рублей в месяц. У него был еще второй автомобиль - микроавтобус Форд Транзит, он был 2003 года выпуска, серебристого цвета, который он также хотел продать ближе к лету в 2021 году, так как у него возникли денежные проблемы, он хотел закрыть свои долги.

Бояхчян предложил ему услугу, что найдет покупателя на автомобиль и потом они совершат куплю - продажу. Бояхчян предложил ему поставить автомобиль возле дома его двоюродной сестры, чтобы туда могли прийти люди и посмотреть автомобиль. Автомобиль был там установлен. Впоследствии он оттуда исчез. С тех пор он не видел ни автомобиль, ни денежные средства. На протяжении некоторого времени он пытался связаться с Бояхчян. Иной раз удавалась с ним связаться. Он как-то выходил на него, звонил и говорил, что все нормально, что сейчас немного дела поправит. Он верил и ждал. Однажды к нему пришли люди и сказали, что его черная машина Хендай находится у них в залоге. Чтобы ее вытащить с залога, нужны средства», которые Бояхчян, якобы, им должен. Он оставил им машину в залог. Эти люди предложили ему за определенную сумму денег вернуть автомобиль. Сумма составила 200 тысяч рублей. Ему пришлось, выплатить эти деньги и через некоторое время автомобиль был пригнан к его дому в целости и сохранности. Как я его отдавал, так он и был пригнан. Второй автомобиль Форд Транзит так и не был пригнан, и денег тоже не было.

Форд транзит был уже в аресте, как выяснилось, когда он пытался продать автобус. Его останавливали сотрудники ГАИ, но никакого ареста не было. Когда Бояхчян стоял с товарищем возле его дома, они по автотеке пробивали автобус и сказали, что он в залоге. На что он предложил найти клиента, который хочет купить автомобиль, а вопрос с залогом он решит по закону. На этом и согласились. На таких условиях был передан микроавтобус Форд Транзит и поставлен возле дома его сестры в селе Побегайловка. Точный адрес он не помнит, но название .............. он этот автомобиль увидел на «Авито» в разделе продажа. Он приехал туда, чтобы забрать этот автомобиль. Но человек, который продавал машину, сказал, что эта машина тоже оставлена в залог и пока Бояхчян не появится, машину он вернуть не может. В этот момент он связался с Бояхчян, который сказал, что приедет завтра с деньгами, и они решат этот вопрос. Завтра стало послезавтра и так до сегодняшнего дня. ФИО10 на следующий день с того адреса пропала.

Потом Бояхчян несколько раз выходил на него, предлагал уладить это дело. Один раз он позвонил, это может быть через год после передачи автомобиля, и предложил какой-то товар, сказал, что может расплатиться товаром. Он пошел Бояхчян навстречу в очередной раз, не возражал против такого предложения. И опять ни товара, ни Бояхчяна. Были еще предложения со стороны Бояхчяна, с которыми он соглашался. Последний раз он вышел с ним на связь 6-7 месяцев назад, когда его только поймали и закрыли. Тогда люди тоже звонили и предлагали решить вопрос. Он соглашался, но никто не приходил и ни о чем не договаривался. Когда Бояхчян находился в розыске, его брат ФИО70 говорил, что никаких дел с братом не имеет, и никакие вопросы за брата не решает.

Он обратился с заявлением в полицию, когда увидел, что его автомобиль Форд Транзит выставлен на продажу на «Авито». Наказание просит назначить на усмотрение суда. Он инвалид 3 группы, размер его пособия составляет 14500 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО11 №8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что с ФИО1 он познакомился примерно в 2019 году, точную дату в настоящее время назвать не может, так как уже не помнит. Познакомили его с ним их общие знакомые, кто именно, уже тоже не может сказать, потому, как уже не помнит. С ФИО1 у него были только приятельские отношения, каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал, родственником ФИО1 ему не являлся.

В настоящее время никаких отношений с ФИО1 он не поддерживает. Последний раз он видел ФИО1 примерно в середине октября 2021 года, точную дату назвать не может, так как уже не помнит, в .............., когда тот приехал на автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак назвать не может, так как на память он их не запоминал, но точно может сказать, что данные номера были армянскими в кузове черного цвета, который он ему предлагал купить за 500 000 рублей.

Так, примерно в начале августа 2021 года, к нему домой приехал его знакомый ФИО1 на пассажирском микроавтобусе марки «FORD TRANSIT FT350» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, где в ходе доверительного разговора предложил ему купить у него данный микроавтобус. Стоимость данного микроавтобуса составляла с его слов примерно 350-400 000 рублей, точно назвать сумму не может, так как не помнит. Он попросил ФИО1 оставить данный микроавтобус у него во дворе, для того, чтобы он его более внимательно осмотрел и обсудил вопрос со своей семьей о его приобретении. Когда он поинтересовался у него, кому принадлежит данный автомобиль, то ФИО1 сказал, что он принадлежит ему. Далее ФИО1 согласился оставить данный микроавтобус и сам загнал его к нему во двор его домовладения, расположенного по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, ...............

Затем прошло примерно 2-3 дня, и он сам позвонил ФИО1, которому в ходе телефонного разговора пояснил, что он подумал и готов приобрести у него данный микроавтобус, а также сказал ему, чтобы он привез соответствующие документы для его переоформления. На что ФИО1 ему пояснил, что он уже нашел другого клиента, которому он может продать данный микроавтобус подороже, и на более выгодных условиях для него. В связи с чем, ФИО1 приехал к нему домой в этот же день и забрал данный микроавтобус, на котором уехал в неизвестном ему направлении. Кому ФИО1 его собирался продать, ему не известно, он ему об этом не говорил. Более он данный микроавтобус не видел.

Далее примерно в середине октября 2021 ему позвонил ФИО1 и попросил с ним встретиться в районе магазина «Грабли», расположенном в х. .............., он согласился. Далее, когда он приехал у назначенному месту, там его уже ожидал его знакомый ФИО1 на автомобиле марки «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак не может, так как на память их не запоминал, но точно помнит, что данные номера были армянскими, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска. В ходе доверительной беседы с ФИО1, последний предложил ему купить у него данный автомобиль. Стоимость данного автомобиля составляла с его слов примерно 500 000 рублей, точно назвать сумму не может, так как не помнит. Когда он поинтересовался у него, кому принадлежит данный автомобиль, то ФИО1 сказал, что он принадлежит ему.

Далее, в этот же день он с ФИО1 поехали в .............. по делам ФИО1, а он с ним поехал за компанию, а также для того, чтобы посмотреть, как едет данный автомобиль. Но, осмотрев данный автомобиль по пути следования в .............., он сказал ФИО1, что не желает у него приобретать его, потому как данный автомобиль был с армянскими номерами, а значит, на него бы ушло большее количество времени для его переоформления, его это не устраивало. На следующий день ФИО1 снова приехал к нему домой и попросил его, чтобы он разрешил ему поставить автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, у него во дворе его домовладения на несколько дней, пояснив при этом, что ему необходимо уехать куда-то. Он согласился и ФИО1 загнал данный автомобиль к нему во двор.

Далее прошло несколько дней, и к нему домой приехал сам ФИО1, который забрал данный автомобиль и уехал в неизвестном ему направлении. Более ни вышеуказанных автомобилей, ни самого ФИО1 он не видел. Однако примерно в 2023 году, точно сказать даты он не может, так как на память их не запоминал, ФИО1 несколько раз звонил ему всегда с разных номеров и просил занять денег, но он ему отказывал.

Обращался ли к нему ФИО1 в период времени с .............. по .............. с просьбой позвонить гражданину ФИО4 №5, являвшемуся собственником автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак .............. (полученные в ..............) в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, для того, чтобы сказать последнему о том, что если тот хочет вернуть свой вышеуказанный автомобиль, то ему необходимо вернуть лично ему денежные средства в сумме 200 000 рублей, потому как, якобы, ФИО1 заложил ему данный автомобиль за свой долг, а также получал ли он деньги от ФИО4 №5 в сумме 200 000 рублей, и передавал ли денежные средства впоследствии ФИО1, пояснил, что нет. ФИО1 к нему с такой просьбой никогда не обращался. Мужчину с анкетными данными «ФИО4 №5», он не знает и никогда знаком не был. Никаких денежных средств ни от кого не получал и ФИО1 не передавал. ФИО1 врет, так как, по всей видимости, хочет уйти от уголовной ответственности. ФИО1 в момент, когда предлагал ему купить у него автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» в кузове черного цвета с армянскими номерами, то пояснял ему, что данный автомобиль принадлежит лично ему, а не кому-либо другому. О том, что автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA», в кузове черного цвета с армянскими номерами и пассажирский микроавтобус марки «FORD TRANSIT FT350» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета не находились в собственности ФИО1, ему известно не было, ФИО1 ему об этом не говорил (л.д. 68-72 т. 4).

Из показаний свидетеля ФИО11 №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что с ФИО1 он познакомился примерно в 2015 году, точную дату в настоящее время назвать не может, так как уже не помнит. Познакомили его с ним их общие знакомые, кто именно, уже тоже не может сказать, потому как уже не помнит. С ФИО1 у него были только приятельские отношения, каких-либо дружеских отношений он с ним не поддерживал, родственником ФИО1 ему не являлся. В настоящее время никаких отношений с ФИО1 он не поддерживает. Последний раз он видел ФИО1 примерно в конце ноября 2021 года, точную дату назвать не может, так как уже не помнит, на территории ФИО29 муниципального округа .............., когда тот приехал домой к его тестю ФИО13, .............. года рождения, проживающему по адресу: .............., Минераловодский муниципальный округ, .............., и забрал пассажирский микроавтобус марки «FORD TRANSIT FT350» государственный регистрационный знак назвать не может, так как на память он их не запоминал, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска цвета.

Предлагал ли ему ФИО1 в августе 2021 года купить у него пассажирский микроавтобус (тип .............. - автобус длинной от 5 м. до 8 м., 13-ти местный) марки «FORD TRANSIT FT350» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, за какую цену, и на каких условиях, пояснил, что да предлагал, но не купить, а обменять на его автомобиль марки «Volkswagen Polo» с доплатой в размере 800 000 рублей.

Примерно в середине августа 2021 года, к нему домой приехал его знакомый ФИО1 на пассажирском микроавтобусе марки «FORD TRANSIT FT350», государственный регистрационный знак <***> регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, где в ходе доверительного разговора предложил ему обменяться автомобилями с доплатой. А именно ФИО1 должен был ему передать вышеуказанный микроавтобус, а он ФИО1 отдать принадлежащий ему автомобиль марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак назвать в настоящее время не может, так как уже не помнит. А также ФИО1 должен был ему еще доплатить за его автомобиль, денежные средства в сумме 800 000 рублей. Ему не известно, откуда у ФИО1 появился данный микроавтобус. Он в ходе разговоров пояснял ему, что данный автомобиль принадлежал ФИО1, однако документов на данный автомобиль он не видел, ФИО1 ему их никогда не показывал, чтобы можно было убедиться в том, что в действительности ФИО1 является собственником данного автомобиля. Он попросил ФИО1 оставить данный микроавтобус у него во дворе для того, чтобы он его более внимательно осмотрел и обсудил вопрос со своей семьей о его приобретении. Когда он поинтересовался у него, кому принадлежит данный автомобиль, то ФИО1 сказал, что он принадлежит ему. Доплату в размере 800 000 рублей ФИО1 должен был осуществить ему в течении месяца. Вышеуказанный микроавтобус он отогнал на придворную территорию домовладения его тестя ФИО13, расположенного по адресу: ............... Однако примерно в середине ноября 2021 года, точную дату он назвать не может, так как уже не помнит, ему позвонил его тесть ФИО13 и пояснил, что к его дому подъехал мужчина, армянской национальности, который пояснил его тестю о том, что данный микроавтобус принадлежит ему, а не ФИО1 После чего, он позвонил ФИО1 и сказал, чтобы он разобрался в произошедшем.

После данного телефонного разговора прошло несколько дней, и к нему приехал ФИО1, который забрал микроавтобус и уехал в неизвестном ему направлении. А его автомобиль марки «Volkswagen Polo», в кузове белого цвета, 2020 года выпуска, ФИО1 ему вернул в целости и сохранности. ФИО1 на тот период времени в действительности должен был ему денежные средства в сумме примерно 130 000 рублей, которые взял у него в долг на свои личные потребности, какие именно, ему неизвестно. Примерно в начале ноября 2021 года он выставлял объявление на сайте «Авито.ру» о продаже данного микроавтобуса. Но при этом, он постоянно говорил ФИО1, чтобы он привез ему полный комплект документов на него, потому как он понял, что у данного микроавтобуса было только лишь свидетельство о регистрации транспортного средства, а паспорта транспортного средства он никогда не видел. На настоящее время ФИО1 перед ним никаких долговых обязательств не имеет, долг в размере примерно 130 000 рублей был ФИО1 ему возвращен еще примерно в конце ноября 2021 года, никаких претензий к нему он не имеет. Куда ФИО1 дел микроавтобус марки «FORD TRANSIT FT350», государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, после того как забрал его у него, ему ничего неизвестно. ФИО1 ему более никаких автомобилей купить или обменять у него не предлагал. Помимо того, что ФИО1 хотел обменяться вышеуказанными автомобилями, то данный микроавтобус еще также находился у него в качестве предмета залога за имевшийся у него перед ним долг на тот период времени в размере 130 000 рублей, для гарантии, что последний вернет ему деньги. Это было предложено самим ФИО1, а не его условием (л.д. 170-174 т. 4).

Из показаний свидетеля ФИО11 №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон установлено, что она знает ФИО1, .............. года рождения. Познакомилась с ним примерно в мае 2021 года, точную дату назвать не может, так как уже не помнит, потому что уже прошло много времени. ФИО1 был знакомым ее супруга ФИО4 №5, а не ее. Она его видела несколько раз, когда он приезжал к ним домой и разговаривал с ее супругом за автомобили, принадлежащие ее супругу.

На сколько ей известно, ее супруг ФИО4 №5 передал ФИО1 принадлежащие ему в собственности два автомобиля, а именно: автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак .............. (полученные в ..............) в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, который он передал ФИО1 в аренду и пассажирский микроавтобус (тип .............. - автобус длинной от 5 м. до 8 м., 13-ти местный) марки «FORD TRANSIT FT350», государственный регистрационный знак Е .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, для того, чтобы ФИО1 помог ему его продать. Также согласно устной договорённости между ее супругом ФИО4 №5 и ФИО1, последний должен был выплачивать денежные средства в сумме 6000 рублей раз в неделю ее супругу за аренду автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак ............... Денежные средства ФИО1 предоставлял как наличными, так и безналичным расчетом. Безналичный расчет производился ФИО1 на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» .............., оформленной на ее имя, примерно с периода времени с .............. по .............. в суммах по 10 000, 12 000 и 6000 рублей, которые она снимала наличными и передавала своему супругу ФИО4 №5 Общая сумма переводов на счет ее вышеуказанной банковской карты составила 58 000 рублей. Данная банковская карта была оформлена на ее имя примерно в 2010 году, точную дату назвать не может, так как уже не помнит. В настоящее время она также пользуется счетом данной банковской карты, однако номер карты поменялся из-за того, что она была перевыпущена примерно в начале 2022 года, так как закончился срок ее действия. Теперь данная карта имеет другой номер .............., но номер счета остался тот же, что и на июль 2021 года. На счет ее банковской карты поступали денежные средства, которые перечислял ФИО1 Но, как ей еще известно, что иногда он оплачивал за аренду автомобиля и наличными напрямую ее супругу ФИО4 №5, в какой общей сумме, ей неизвестно. Со слов ее супруга ФИО4 №5 ей стало известно, что ФИО1 выплатил ему за аренду автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» денежные средства в общей сумме примерно 100 000 - 120 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как она ей неизвестна. Но насколько она понимает, это лишь только часть, а автомобиль находился у ФИО1 в пользовании - аренде большее время, за которое он ее супругу так денежные средства и не вернул. А также не вернул второй автомобиль, а именно пассажирский микроавтобус марки «FORD TRANSIT FT350», то есть ни сам автомобиль, ни денежные средства за него. А после еще и ее супругу ФИО4 №5 пришлось выкупать за 200 000 рублей свой автомобиль у незнакомого ему мужчины, которому ФИО1 заложил за свои долги. Более какие-либо подробности произошедшего, ей неизвестны (л.д. 39-42 т. 4).

Из показаний свидетеля ФИО11 №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что он знает ФИО1, .............. года рождения. Познакомился с ним примерно в мае 2021 года, точную дату назвать не может, так как уже не помнит, потому, что уже прошло много времени. ФИО1 был знакомым его отца ФИО4 №5, а не его. Он его видел несколько раз, когда тот приезжал к ним домой и разговаривал с его отцом за автомобили, принадлежащие его отцу. Насколько ему известно, его отец ФИО4 №5 передал ФИО1 принадлежащие ему в собственности два автомобиля, а именно: автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак .............. (полученные в ..............) в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, который он передал ФИО1 в аренду и пассажирский микроавтобус (тип .............. - автобус длинной от 5 м. до 8 м., 13-ти местный) марки «FORD TRANSIT FT350» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска, для того, чтобы он помог ему его продать. Также согласно устной договорённости между его отцом ФИО4 №5 и ФИО1, последний должен был выплачивать денежные средства в сумме 6000 рублей раз в неделю его отцу за аренду автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак ............... Денежные средства ФИО1 предоставлял как наличными, так и безналичным расчетом. Безналичный расчет производился ФИО1 на счет банковской карты банка ПАО «Сбербанк» .............., оформленной на имя его матери ФИО11 №2

Также один раз, а именно .............. к нему обратился его отец ФИО4 №5 и попросил назвать номер его банковской карты банка ПАО «Сбербанк» .............., оформленной на его имя примерно в 2017-2018 годах, точную дату назвать не может, так как не помнит. При этом он пояснил, что на счет его данной банковской карты должны будут перечислить денежные средства в сумме 40 000 рублей. Его отец ФИО4 №5 ему сказал, что денежные средства в этой сумме должен будет перечислить его знакомый ФИО1 в счет оплаты за аренду автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA», который на тот период времени находился у него в аренде. В настоящее время он уже не пользуется счетом данной банковской карты, так как срок ее действия закончился примерно в 2023-2024 годах, и данная карта им была заблокирована. Далее после того, как на счет его вышеуказанной банковской карты были перечислены денежные средства в сумме 40 000 рублей, он их снял и передал своему отцу ФИО4 №5

Как ему еще известно, со слов его отца, иногда ФИО1 оплачивал за аренду автомобиля и наличными напрямую его отцу ФИО4 №5 Со слов его отца ему стало известно, что ФИО1 выплатил ему за аренду автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» денежные средства в общей сумме примерно 100 000 - 120 000 рублей, точную сумму назвать не может, так как она ему неизвестна. Но насколько он понимает это лишь только часть, а автомобиль находился у ФИО1 в пользовании - аренде большее время, за которое он его отцу так денежные средства и не вернул. А также не вернул второй автомобиль, а именно пассажирский микроавтобус марки «FORD TRANSIT FT350», то есть ни сам автомобиль, ни денежные средства за него. А после еще и его отцу ФИО4 №5 пришлось выкупать за 200 000 рублей свой автомобиль марки «HYUNDAI ELANTRA» у незнакомого ему мужчины, которому ФИО1 заложил за свои долги. Более каких-либо подробностей произошедшего ему неизвестно (л.д. 45-48 т. 4).

Из показаний свидетеля ФИО11 №1 установлено, что более четырех лет назад он ездил с ФИО54 в .............., так как там был выставлен на продажу пассажирский микроавтобус Форд, серого цвета, собственником которого был ФИО54. Он передал свою машину Бояхчян, а тот другому человеку, и этот человек выставил машину ФИО54 на продажу на Авито. У ФИО54 тогда не было машины и он попросил его подвезти. Они приехали по адресу. ФИО54 увидел свою машину. Он предложил ФИО54 забрать машину, но ФИО54 сказал, что так не получится, так как кто-то кому-то должен денег и за счет долга отдал машину. Он привез ФИО54 обратно. ФИО54 потом пошел за машиной, но ее там уже не было. Ему известно со слов ФИО54, что он отдал машину в аренду, за нее какое-то время выплачивались деньги, а потом оплата прекратилась.

ФИО11 ФИО11 №1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что в ходе разговора мужчиной, на придомовой территории которого находился микроавтобус Форд, ФИО4 №5 сказал ему, что данный микроавтобус принадлежит ему, показав свой паспорт, а также поинтересовался у него, как автомобиль оказался по данному адресу. Представлялся ли ФИО4 №5 данный мужчина по имени, он сказать не может, так как уже не помнит. Данный мужчина в его присутствии пояснил ФИО4 №5, что сейчас позвонит своему сыну и тот ему сможет уже более точно пояснить, как данный автомобиль оказался у них около дома. После чего данный мужчина передал свой телефон ФИО4 №5, и последний стал разговаривать по его телефону. Затем, как ему впоследствии со слов ФИО4 №5 стало известно, ФИО1 должен был сыну этого мужчины деньги, в связи с чем оставил ему в залог микроавтобус ФИО4 №5, выдав его за свой. На что ФИО4 №5 сказал, что этот микроавтобус принадлежит именно ему, а не ФИО1, и он желает его забрать. Тогда примерно через 5 минут после данного телефонного разговора, ФИО4 №5 позвонил его знакомый ФИО1, который пояснил, чтобы тот не переживал, так как он нашел покупателя, и завтра приедет к нему, для того, чтобы передать деньги за данный микроавтобус, а также заняться вопросом переоформления данного микроавтобуса на нового собственника. Как он понял, ФИО4 №5 ему поверил и согласился еще немного подождать. Затем, как ему уже впоследствии стало известно со слов ФИО4 №5, по истечению некоторого времени ФИО1 так и не приехал к нему и никаких денег не передал ( л.д. 164-167 т. 4).

Виновность ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также:

Заключением автотовароведческой судебной экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «HYUNDAI ELANTRA» в кузове черного цвета, 2011 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион на дату оценки май 2021 года, округленно составляет 562 600 рублей. А также среднерыночная стоимость автомобиля (пассажирского микроавтобуса) марки «FORD TRANSIT FT350» в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион на дату оценки август 2021 года, округленно составляет 357 000 рублей (л.д. 232-242 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №5, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного около домовладения .............. по .............., тем самым установлено место совершения преступления ФИО1, а именно, где ФИО1 в период времени с .............. по .............., обманным путем, под предлогом взятия в аренду, получил от ФИО4 №5 автомобиль марки «HYUNDAI» модели «ELANTRA» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска (л.д. 124-129 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №5 из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного около домовладения .............. по .............. ФИО29 муниципального округа .............., тем самым установлено место совершения преступления ФИО1, а именно, место, где ФИО1 в период времени с .............. по .............., обманным путем, под предлогом оказания помощи в продаже, получил от ФИО4 №5 пассажирский микроавтобус марки «FORD TRANSIT FT350» в кузове серебристого цвета, 2003 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион (т. 4 л.д. 97-103);

Протоколом очной ставки от .............. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО4 №5, из которого установлено, что ФИО4 №5 полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 176-188 т. 3).

Протоколом выемки предметов (документов) от .............., из которого установлено, что у потерпевшего ФИО4 №5 были изъяты легковой автомобиль марки «HYUNDAI» модели «ELANTRA» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, идентификационный .............., ключ от замка зажигания с сигнализационным брелком и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль серии .............. .............. выданное от .............. (л.д. 206-208 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что были осмотрены легковой автомобиль марки «HYUNDAI» модели «ELANTRA» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове черного цвета, 2011 года выпуска, идентификационный .............., ключ от замка зажигания с сигнализационным брелком и свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль серии .............. выданное от .............., которые упаковке не подвергались (л.д. 209-213 т. 2).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО4 №6:

Из показаний потерпевшего ФИО4 №6 установлено, что он сдавал дом в аренду по объявлению. Бояхчян приехал с женой, ребенком, посмотрели дом и стали проживали в его соседнем доме. Они дружили, общались. Бояхчян несколько раз брал у него машину, катался. ФИО10 была Хендай Солярис, 2014 года выпуска. Он давал машину в аренду. В один день он привез друга ФИО55 и сказал, что он хочет взять машину в аренду и кататься. Сказал, что он хороший парень, он за него отвечает, просил отдать машину. Так как Бояхчян уже несколько месяцев жил в его доме, он доверял Бояхчяну, и отдал машину. Первые 10 дней они деньги давали. Потом стали говорить, что сегодня - завтра отдадут деньги. Он звонил ФИО55, ФИО26 звонил. Несколько месяцев прошло, и он через несколько месяцев случайно увидел свою машину в городе. Он подошел к машине и спросил, откуда у молодого человека машина, и выяснил, что машину сдали в залог за 120 тысяч рублей. Он звонил ФИО55, тот говорил, что сейчас привезет деньги и отдаст. Прошел еще месяц и он понял, что это не закончится сегодня - завтра. Он решил отдать деньги, привезти машину и потом с ними решить. Он отдал деньги за машину, привез машину обратно. В органы не обращался. Прошло несколько дней, может месяц, ему позвонили из полиции и вызвали туда. Он пришел туда, и ему рассказали, что до этого у его соседа тоже машину забрали. Он поехал писать заявление, и случайно сказал полицейским, что у него (ФИО4 №6) тоже машину взяли. Ему предложили написать заявление. Просит не наказывать подсудимого, гражданский иск не заявляет.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............., примерно в 19 часов к нему домой приехал ранее знакомый ФИО55 ФИО55 на автомобиле марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак .............., белого цвета и пояснил, что данный автомобиль принадлежит его другу ФИО22, фамилию его он ему не назвал.

ФИО55 пояснил, что ФИО22 очень срочно нужны деньги в сумме 120 000 рублей и попросил у него их в долг для ФИО22. При этом вышеуказанный автомобиль ФИО22 оставит ему в залог и где-то через месяц, он приедет и вернет ему 120 000 рублей, а он передаст ему машину. Он подумал и согласился. При этом, ФИО55 сказал, что он сможет пользоваться автомобилем, то есть свободно его эксплуатировать. Он согласился и передал ФИО55 денежные средства в сумме 100 000 рублей наличными, а 20 000 рублей он по его просьбе перевел на номер телефона, который ФИО55 ему продиктовал, номер телефона он не сохранил. Также ФИО55 передал ему ключи от автомобиля, неограниченную страховку и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Далее примерно в январе 2022 года он находился в поликлинике .............., вышеуказанный автомобиль стоял на стоянке возле поликлиники. Когда он подошел к автомобилю, к нему подошел мужчина, представился ФИО27 и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, и он передал его мужчине по имени А.А. Бояхчян в аренду. Тогда он пояснил ФИО27, что он заплатил ФИО22 денежные средства в сумме 120 000 рублей, так как ему были нужны деньги, и он сказал, что данный автомобиль принадлежит именно ему. При этом ФИО22 оставил ему в залог данный автомобиль, которым он управляет уже около двух месяцев. На, что ФИО27 сказал, что он ему вернет 120 000 рублей, которые он заплатил ФИО22. Они договорились, что ФИО27 приедет к нему домой, как только у него будет указанная сумма денежных средств. И примерно в первых числах апреля 2022 года к нему домой приехал ФИО27 и передал ему денежные средства в сумме 120 000 рублей, а он в свою очередь передал ему легковой автомобиль марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак .............., связку ключей, страховку и свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего они попрощались и ФИО27 уехал. В момент передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, которые он передавал Ажумару с ним находился и ФИО22. Опознать он его не сможет, так как не запомнил. С того времени он ни Ажумара, ни ФИО22 больше не видел. Ему никто не звонил и домой за автомобилем не приезжал (л.д. 88-90 т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №7 установлено, что со слов ФИО4 №6 ему известно, что он отдал машину Хендай Бояхчян в аренду. Машину ФИО4 №6 не вернул, они стали ее искать и нашли. Потом он участвовал на опознании машины и мужчины, которому ФИО4 №6 передал машину. Это происходило в 2020-2021 г.

Из показаний свидетеля ФИО35 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что .............. он был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по ФИО29 городскому округу (ныне «Минераловодский») в качестве понятого для производства следственного действия, такого как - предъявления для опознания лица по фотографии.

Данное следственное действие происходило в служебном кабинете .............. СО Отдела МВД России по ФИО29 городскому округу (ныне «Минераловодский») на 5 этаже административного здания. Перед началом проведения данного следственного действия ему и второму понятому следователем СО Отдела МВД России по ФИО29 городскому округу (ныне «Минераловодский») капитаном юстиции ФИО14, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанного следственного действия. После чего ему и второму приглашенному понятому, а также потерпевшему ФИО4 №6 было объявлено, что ему будет предъявлена для опознания фотография, на которой изображен гражданин ФИО1, .............. года рождения одновременно с фотографиями других лиц. Всего имелось три фотографии, которые были наклеены на фототаблицу, каждая из которых имела порядковые номера .............., .............., .............., а также была заверена специализированной печатью синего цвета. Далее, в их присутствии потерпевший ФИО4 №6 осмотрел представленные ему для опознания фотографии и заявил, что в лице, изображенном под .............. он уверенно опознает ФИО1, который .............., примерно в обеденное время, находясь возле .............. по пер. Февральский .............., под предлогом аренды, обманным путем завладел его имуществом, а именно автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион, в кузове белого цвета. Данного мужчину - ФИО1, он опознал по характерным чертам лица, а именно форме лица и носа, а также по цвету и размеру глаз. После этого результат опознания лица по фотографии и показания потерпевшего ФИО4 №6 были занесены следователем в соответствующий протокол, с содержанием которого как он лично, так и все участвующие лица были ознакомлены, а затем правильность составления, которого все участники следственного действия заверили своими подписями.

Далее, .............. он вновь был приглашен сотрудниками полиции Отдела МВД России по .............. (ныне «Минераловодский») в качестве понятого для производства нескольких следственных действий, таких как - выемка предметов и осмотр предметов. Данные следственные действия происходили около административного здания Отдела МВД России по ФИО29 городскому округу (ныне «Минераловодский») на служебной автостоянке по адресу: ............... Перед началом проведения данных следственных действий ему и второму понятому следователем СО Отдела МВД России по ФИО29 городскому округу (ныне «Минераловодский») капитаном юстиции ФИО14, были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения указанных следственных действий.

После чего в присутствии него и второго приглашенного понятого, а также потерпевшего ФИО4 №6, последнему было предложено выдать принадлежащий ему автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион, в кузове белого цвета и документ, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. ФИО4 ФИО4 №6 добровольно выдал вышеуказанное имущество для последующего изъятия следователю СО ФИО14 После того, как следователь ФИО14 изъяла имущество у ФИО4 №6, то в определенной последовательности началось следующее следственное действие, а именно - осмотр предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион, в кузове белого цвета и документ, такой как - свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль. В ходе выполнения данных следственных действий, следователем также проводилась фотосьемка с использованием мобильного телефона. После этого все результаты хода проведения вышеуказанных следственных действий были занесены следователем в соответствующие протоколы, с содержаниями которых как он лично, так и все участвующие лица были ознакомлены, а затем правильность составления, которых все участники следственного действия заверили своими подписями (л.д. 117-121 т. 4).

Виновность ФИО1 по данному эпизоду, подтверждается также:

Заключением автотовароведческой судебной экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», 2015 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион на дату оценки ноябрь 2021 года, округленно составляет 704 800 рублей. (л.д. 17-27 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №6, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного около домовладения .............. .............. .............., тем самым, установлено место совершения преступления ФИО1, где ФИО1, .............., путем обмана, под предлогом взятия в аренду, получил от ФИО4 №6 принадлежащий ему автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак К .............. регион, в кузове белого цвета, 2015 года выпуска (л.д. 63-68 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №6, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного около домовладения .............. по .............., тем самым установлено место совершения преступления ФИО1, где ФИО1 оставил в залог автомобиль марки «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове белого цвета, 2015 года выпуска, который .............. он взял под предлогом аренды у ФИО4 №6, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (л.д. 70-73 т. 2).

Протоколом очной ставки от .............. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО4 №6, из которого установлено, что ФИО4 №6 полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 217-226 т. 3).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от .............., из которого установлено, что потерпевший ФИО4 №6 опознал по фотографии обвиняемого ФИО1, тем самым изобличил ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 91-94 т. 2).

Протоколом выемки предметов от .............., из которого установлено, что у потерпевшего ФИО4 №6 были изъяты легковой автомобиль марки «Хендэ Солярис», белого цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак .............., идентификационный номер .............. и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (л.д. 98-100 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены легковой автомобиль марки «Хендэ Солярис», белого цвета, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак .............., идентификационный номер .............. и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль (л.д. 101-108 т. 2).

По эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО4 №3:

Из показаний потерпевшего ФИО4 №3 установлено, что в 2021 году он отдал свою машину ВАЗ 2110 серо-зеленого цвета в рассрочку на 3 месяца с выплатой в течение этого срока 40000 рублей ФИО1 Он обещал в течение месяца платить по 10 тысяч рублей. Передачу автомобиля и ежемесячные платежи оформили распиской. Был один перевод 10 тысяч рублей на карту сына, потом Бояхчян пропал. После этого звонил с разных номеров, «кормил завтраками». До Нового года был разговор о продлении рассрочки. Потом Бояхчян вообще пропал. Он пришел в полицию и написал заявление, чтобы вернули автомобиль. ФИО10 была изъята у ФИО11 №9 сотрудниками полиции. Как машина оказалась у него, ему неизвестно. Потом он продал автомобиль ФИО15. Гражданский иск не заявляет, претензий нет, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля ФИО35 установлено, что в 2021 году товарищ пришел к отцу с предложением купить машину в рассрочку по расписке, и в течение какого-то времени, точно он не помнит, выплатить денежные средства за данный автомобиль. Это машина Ваз 2110, год выпуска он не помнит. Сделку завершили, примерно через 10 дней поступила первая сумма 10 тысяч рублей и на этом все. Он выходил на связь периодически, писал «потом». Потом пропал со связи. Они с отцом подождали, потом пробовали найти его. В расписке был паспорт, фотография. Пытались проехать по его адресу по прописке - ............... Там соседи сказали, что давно его не видели. Потом через какое-то время подали машину в розыск. Машину нашли.

Из показаний свидетеля ФИО11 №9, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в середине декабря 2021 года, точное время и дату он не помнит, он купил автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак .............. регион, серебристо-желто-зеленого цвета, 2002 года выпуска, у парня по имени Михаил, который проживает на .............. в .............., полных анкетных данных назвать не может, так как их не знает. Купил он данный автомобиль за 65 000 рублей. ПТС на данный автомобиль ФИО82 ему не передал, и он не спросил у него о ПТС. После этого на данном автомобиле он передвигался в апреле 2022 года, и был остановлен сотрудниками полиции, которые сказали ему, что данный автомобиль находится в розыске. В связи с чем, он по данному поводу созвонился по номеру телефона .............. с ФИО83 (л.д. 17-18 т. 2).

Из показаний свидетеля ФИО11 №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, установлено, что примерно в середине декабря 2021 года он купил автомобиль марки «ВАЗ-21102» государственный регистрационный знак .............. регион, серебристо-желто-зеленого цвета, 2002 года выпуска у своего брата ФИО16 за 65 000 рублей, который проживает на .............. в ............... Он не знает, у кого его брат ФИО16 купил данный автомобиль.

Примерно в середине января 2022 года он продал данный автомобиль мужчине с анкетными данными ФИО11 №9, который проживает по адресу: .............., за 55 000 рублей. Примерно в конце апреля 2022 года к нему домой пришел ФИО11 №9 и пояснил, что данный автомобиль числится в розыске. Когда он данный автомобиль продавал, то не было никаких ограничений (л.д. 42-45 т. 2).

Виновность ФИО1 по данному эпизоду подтверждается также:

Заключением судебной автотовароведческой экспертизы .............. от .............., из которого установлено, что среднерыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 21102», 2002 года выпуска с государственным регистрационным знаком .............. регион на дату оценки ноябрь 2021 года, округленно составляет 80 300 рублей (л.д. 17-27 т. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №3, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного около домовладения .............., тем самым, установлено место совершения преступления ФИО1, где ФИО1 .............. путем обмана, под предлогом покупки, получил от ФИО4 №3 принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристо-желто-зеленого цвета, 2002 года выпуска.

А также в ходе осмотра были изъяты светокопия паспорта транспортного средства № ..............2 на вышеуказанный автомобиль и расписка от .............. (л.д. 230-234 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., с участием потерпевшего ФИО4 №3 и свидетеля ФИО11 №9, из которого установлено, что осмотрена и зафиксирована обстановка участка местности, расположенного на .............. .............., тем самым, установлено место совершения преступления ФИО1, где ФИО1 продал автомобиль марки «ВАЗ 21102», государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристо-желто-зеленого цвета, 2002 года выпуска, который .............. он взял под предлогом покупки в рассрочку у ФИО4 №3, то есть распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (л.д. 1-5 т. 2).

Протоколом очной ставки от .............. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим ФИО4 №3, из которого установлено, что ФИО4 №3 полностью подтвердил свои показания, тем самым изобличив ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 227-237 т. 3).

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от .............., из которого установлено, что потерпевший ФИО4 №3 опознал по фотографии обвиняемого ФИО1, тем самым, изобличив ФИО1 в совершении им данного преступления (л.д. 20-23 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что были осмотрены легковой автомобиль марки «ВАЗ 21102» государственный регистрационный знак .............. регион, в кузове серебристо-желто-зеленого цвета, 2002 года выпуска, связка ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства № .............., расписка от .............. и светокопия паспорта транспортного средства № ..............2 (л.д. 26-32 т. 2).

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1 и занятой позиции защиты об оправдании подсудимого по эпизодам мошенничества в отношении потерпевших ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, и по эпизодам присвоения в отношении потерпевших ФИО4 №1 и ФИО36, так как автомобили и денежные средства последних он не присваивал, и не похищал путем обмана, а, напротив, ФИО4 №1 через него получила у ФИО4 №4 в долг деньги, оставив в залог свой автомобиль, ФИО4 №2 и ФИО4 №5 передавали ему автомобили по договору аренды с правом выкупа, позже отказались от исполнения договоров, а автомобиль ФИО54 Форд он обещал помочь продать, но автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ, так как находился под арестом, о посуточной аренде автомобиля у ФИО4 №6 он договаривался для своего знакомого ФИО55, который перестал оплачивать аренду и ФИО4 №6 выкупил свой автомобиль у другого лица, которому ФИО55 оставил автомобиль в залог, суд относится к ним критически, считая их защитной позицией подсудимого с целью избежать наказания, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой, и оценка которым дана поэпизодно.

Бояхчян, используя доверительные отношения с ФИО53, ФИО4 №6, ФИО54 путем обмана похитил автомобили и денежные средства последних, и присвоил автомобили ФИО4 №1 под предлогом оказания помощи в ремонте и ФИО51 по договору аренды с последующим выкупом.

Потерпевшая ФИО4 №1, обнаруживает свой автомобиль, вверенный Бояхчян на период ремонта, во дворе у ФИО53, где его под залог денег оставил Бояхчян, распорядившись как собственным.

Оставляя ФИО53 автомобиль Мерседес, принадлежащий ФИО4 №1, под залог денег, Бояхчян утверждает, что автомобиль принадлежит его сестре, и она не против того, чтобы автомобиль был в залоге.

Сын потерпевшей ФИО51 обнаружил свой автомобиль, переданный в аренду с выкупом и вверенный Бояхчяну, брошенным на окраине города, когда Бояхчян уже несколько месяцев не исполнял обязательство по плате за автомобиль.

ФИО4 ФИО54 обнаруживает свой автомобиль Форд, переданный Бояхчян, на Авито в разделе продаж, а другой автомобиль ФИО54 - Хендай, Бояхчян оставил в залог, и ФИО54 был вынужден выкупить свой автомобиль, заложенный Бояхчяном

ФИО4 ФИО4 №6 увидел свою машину в городе и узнал, что Бояхчян сдал ее в залог за 120 тысяч рублей, и выкупил свой автомобиль.

И даже по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО52, где в суде Бояхчян вину признал, но от дачи показаний отказался, в ходе предварительного следствия показывал, что автомобиль у ФИО52 он купил в рассрочку, позже продал его до оплаты полной стоимости автомобиля, считая себя собственником автомобиля, автомобиль был изъят сотрудниками ГАИ в соседнем регионе.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку эти показания подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Объективность показаний потерпевших и свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №1);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №4);

по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №2);

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №5);

по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №6);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №3).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1 предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного по всем эпизодам обвинения.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном в суде по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего ФИО52, мнение потерпевших по эпизодам обвинения в отношении ФИО41 (ФИО37), ФИО4 №2, ФИО4 №6, ФИО4 №5, ФИО4 №3.

ФИО1 ..............

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору и.о. мирового судьи судебного участка .............. города-курорта .............. от .............. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) рецидива не образует.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого ФИО1 причины совершения преступлений, обстоятельства их совершения, суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку не усматривает обстоятельств, при которых мог бы прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности ФИО1, при которых суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд определяет исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 81, 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО39) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 №2) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №6) в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4 №3) в виде 1 (одного) года 6 меясцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет лишения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ наказание по совокупности приговоров назначить путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от .............. и.о. мирового судьи судебного участка .............. города-курорта .............. по ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) в виде штрафа в размере 50 000 рублей, и окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафом в размере 50000 (пятьдесят) тысячи рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО38 с .............. до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Апелляционным определением от 01.04.2026 года приговор изменен : наказание оставлено без изменения, сложение наказания по ч.5 ст. 69 УК РФ

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Вильковская