Приговор № 1-360/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-360/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ессентуки – Бестужевой О.В.

подсудимого ФИО1-А.Т.

защитника – адвоката Даурбекова Б.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Малашихиной В.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, учащийся Частного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-А.Т. совершил грабежи, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь на участке местности, расположенном около кафе «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №1, после чего открыто похитил у Потерпевший №1, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон «Apple IPhone 5 32 Gb», стоимостью 12750 рублей, с находящейся в нем сим. картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12750 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут, находясь около <адрес> края, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к Потерпевший №2, после чего открыто похитил у Потерпевший №2, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: мобильный телефон «Apple IPhone 7 32 Gb», модели А 1778, стоимостью 33741 рублей, а также денежные средства в сумме 30 000 рублей, а всего на общую сумму 63741 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 63741 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод грабежа у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- ч.1 ст. 161 УК РФ(эпизод грабежа у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, что позволяет суду назначить наказание, с применением ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, положительно характеризуется по месту жительства и месту учебы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, суд приходит к выводу, что для достижения цели наказания исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день лишения свободы 2 дням ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод грабежа у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года;

- ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод грабежа у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы сроком на три года. Установить ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не посещать увеселительные заведения с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного органа исполняющего наказание.

Возложить на ФИО1-А.Т. обязанность являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день лишения свободы 2 дням ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО13 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone 7» с imei №, коробка от мобильного телефона «IPhone 7» imei № с находящимся в нем товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя Потерпевший №2 вернуть потерпевшему Потерпевший №2;

- компакт диск от ДД.ММ.ГГГГ с файлами камеры видеонаблюдения установленной в помещении аптеки ООО «Лира Фарм» расположенной по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий