Приговор № 1-141/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело 1-141/2019

УД № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск 5 сентября 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гойника В.А., предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО4, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, <дата> около 16 часов, находясь на участке <...> по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора <...>, вещество <...> являющееся <...>, включенной в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее <...>, что относится к крупному размеру, после чего упаковал его в принесенный с собой полимерный пакет и, незаконно храня без цели сбыта при себе, перенес его от места приобретения до участка местности, расположенного в <адрес> по адресу <адрес>, где был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу и в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 47 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, вышеуказанное наркотическое средство у ФИО4 было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 44 минут, находясь в торговом зале <...>», расположенного по адресу <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...> убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащие <...>», следующие продукты питания: <...>. С похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 922 рубля 73 копейки.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 21 минуты, находясь в <...> «<...> расположенного по адресу <адрес>», с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащие <...>», <...>. С похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 1533 рубля 63 копейки.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь в <...><...> расположенного по адресу <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащие <...> следующие продукты питания: <...> Похищенное ФИО4, сложил под надетую на нем одежду, прошел кассовую зону, и у выхода из магазина, был задержан работниками <...>», которые пресекли его преступные действия, и похищенное у ФИО4 было обнаружено и изъято, в связи с чем он не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...> убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с <...>. Похищенное ФИО4, сложил под надетую на нем одежду, прошел кассовую зону, подошел к входной двери магазина, у которой находились работники <...>». ФИО4, осознавая то, что его действия стали очевидны работникам <...>», вернул похищенное на витрины магазина, в связи с чем не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...> убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащие <...>», следующие продукты питания: <...>

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 15 минут, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с <...>,тайно похитил принадлежащие <...> С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1150 рублей 74 копейки.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 18 часов 54 минут до 18 часов 57 минут, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрины магазина тайно похитил принадлежащие <...><...><...>. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно употребил в пищу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 478 рублей 76 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес>», с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...> убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в <...> граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащий <...>», следующий товар: <...> С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – продал похищенное неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 1635 рублей 46 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 00 минут, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес>, с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащий <...>», следующий товар: <...>. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – продал похищенное неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 2294 рубля 25 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес>«<адрес>», с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрины магазина тайно похитил принадлежащие <...><...> С похищенным, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – продал похищенное неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 835 рублей 51 копейку.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 14 часов 19 минут до 14 часов 30 минут, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес><адрес>», с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрины магазина тайно похитил принадлежащие <...>» <...> С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – продал похищенное неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 969 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 21 минуты, находясь в <...>», расположенного по адресу <адрес>«<адрес> с целью мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащие <...>» 4 <...> С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – продал похищенное неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 1292 рубля.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут, находясь в <...> расположенного по адресу <адрес> «<адрес>», с целью мелкого хищения чужого имущества принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с витрин магазина тайно похитил принадлежащий <...>», <...> С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – продал похищенное неустановленному лицу, чем причинил <...>» материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей 57 копеек.

Кроме того, ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по <...> от <дата> за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу <дата>), <дата> в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 15 минут, находясь в <...> расположенного по адресу <адрес>», с целью мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего <...>», убедившись в том, что за его противоправными действиями находящиеся в торговом зале граждане не наблюдают, действуя умышлено, из корыстных побуждений с <...> тайно похитил принадлежащий <...>», следующий товар: <...>. С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению – продал похищенное неустановленному лицу, чем причинил <...> материальный ущерб на общую сумму 1093 рубля 15 копеек.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3.ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что <дата> в дневное время в 5 метрах от <адрес> в <адрес> он <...> наркотикосодержащее <...>, чтобы <...> употребить внутривенно. <...> он никому продавать не собирался, <...> его для личного употребления. <...> он положил в полимерный пакет. Когда он проходил недалеко от <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего поинтересовались у него, что он несет в пакете. Он сообщил сотрудникам полиции, что у него в пакете находится <...>. Затем сотрудники полиции пригласили двух граждан и, в их присутствии, он подтвердил, что у него в пакете находится <...>, а так же показал содержимое пакета. Его ознакомили с постановлением на проведение оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудники полиции изъяли у него пакет с <...> и поместили его в другой пакет, который прошили нитками и опечатали печатью № ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Так же сотрудниками полиции был составлен протокол и, так как там все было записано верно, все присутствующие, включая его, расписались в нем. Он понимал, что <...>, и его сбор незаконен, но он все равно это делал, так как хотел употребить наркотики. /, /т.4 л.д.141-145/ т.1 л.д.29-31; т.2 л.д.180-185/

<дата> около 15 часов 40 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, и так как денежных средств не хватало на покупку <...>, то решил его похитить. Он прошел в отдел с <...>, подошел к стеллажу, на котором находились <...>, осмотрелся, чтобы на него никто не смотрел, взял с полки <...>. После этого пошел к выходу из магазина, прошел мимо касс и вышел из магазина, не оплатив за <...>, тем самым его похитил. В течение нескольких дней похищенный <...> употребил в пищу. Свою вину в хищении <...> расположенного по адресу <адрес> в <адрес> признал полностью, в содеянном раскаялся. /т.2 л.д.180-185//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 12 часов 15 минут он зашел в <адрес>», решил похитить из него продукты питания. Он зашел в торговый зал магазина, прошел вдоль прилавков и подошел к стеллажам с <...>, где решил похитить <...>. Куски были фасованы по 200 грамм. Они лежали на нижней полке стеллажа в картонной коробке. Он подошел к данному стеллажу, взял с коробки несколько кусков ФИО1, огляделся, чтобы его никто не увидел. Убедившись, что на него никто не смотрит, положил данные куски ФИО1 <...>, потом взял еще несколько кусков, и так же положил под куртку, пару кусков вставил под <...>. После этого пошел к выходу, и пройдя мимо касс, вышел из магазина. За <...> не заплатил, тем самым ее похитил. Похищенную ФИО1 употребил в пищу. Свою вину в хищении кусков ФИО1 в количестве 7 штук, из магазина «<...>», расположенного по адресу <адрес>» в <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.2 л.д.180-185//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 15 часов 45 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, он решил похитить продукты питания. Он зашел в торговый зал магазина, корзинку для товара он брать не стал, так как изначально покупать в магазине ничего не собирался. Пройдя вдоль прилавков, он подошел к стеллажу с <...>, огляделся, и, убедившись, что за ним никто не смотрит, похитил <...>. После этого он пошел в сторону выхода из магазина. Он прошел кассовую зону, уже подходил к выходу, но в этот момент, к нему подошли сотрудники магазина и предложили ему пройти в комнату приема товара, что он и сделал. В комнате приема товара он выдал похищенную им <...>, и признался, что хотел ее похитить. Если бы сотрудники магазина не уличили его в краже, он бы похитил данную <...>. Он осознает, что совершил преступление, а именно покушение на тайное хищение чужого имущества. /т.2 л.д.180-185//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 17 часов 00 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, чтобы из него похитить какой-нибудь товар, который в последующем продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Денежных средств у него с собой не было. Он зашел в <...>» и прошел в дальний торговый зал магазина (магазин разделен на 2 зала), там он подошел к витрине с бытовой химией. На полке стояли <...>, которые он решил похитить, так как считал, что легко их продаст прохожим. Он посмотрел по сторонам, в этом зале никого из сотрудников магазина не было. Он убедился, что за ним никто не смотрит, взял с полки 4 <...>», которые положил под свою одежду, после этого направился к выходу из магазина. Когда он прошел мимо касс, и уже подходил к выходу из магазина, он увидел около дверей сотрудницу магазина, которая смотрела на него. Она ему ничего не говорила, но он понял, что она ждет его, и что она знает, что он похитил <...> из магазина. Он резко развернулся и пошел обратно в торговый зал, где поставил все <...> ему из магазина уже не вынести. Считает, что его действия обнаружили при помощи видеокамер, так как в торговом зале его никто из сотрудников не видел. Если бы на выходе его никто не ждал, и его действия не были обнаружены, то он бы похитил эти <...>. После того как он поставил <...>, он снова направился к выходу, где парень предложил ему пройти в комнату контролера, что он и сделал. В комнате он признался сотруднице магазина, что хотел похитить <...>

<дата> около 16 часов 20 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, чтобы из него похитить какие-нибудь продукты питания. Он прошел к <...>, но там находилась сотрудница магазина, и поэтому он решил еще пройти по магазину. Он подошел к витрине, где стоят <...>, и решил похитить <...>. Он огляделся, убедился, что за ним никто не смотрит и похитил <...>», которые положил к себе под одежду. После этого он направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплачивая ФИО3, и вышел на улицу. Свою вину в хищении 2 <...> он признает полностью, в содеянном раскаивается./т.2л.д.180-185//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 20 часов он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, прошел к витрине с <...>, огляделся, убедился, что за ним никто не смотрит и похитил <...>. После этого он направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплачивая <...>, и вышел на улицу. Похищенную <...> он съел дома. Свою вину в хищении <...> он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается./т.2л.д.180-185//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 19 часов он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, прошел к витрине с <...>, огляделся, убедился, что за ним никто не смотрит, и похитил <...>», которые положил к себе под одежду. После этого он направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплачивая <...>, и вышел на улицу. Похищенный <...> он съел дома. Свою вину в хищении <...>» он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается./т.2л.д.180-185/./т.4 л.д.141-145/

<дата> около 11 часов 30 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес><адрес> сразу подошел к витрине в ФИО3 и похитил <...>. Перед этим он огляделся, никто за ним не смотрел. После этого он обошел витрину справа. На верхней полке стояли <...>. Он взял <...> для мужчин «<...>, после чего обошел стеллаж и вышел из магазина. Он похитил данный товар, не рассчитавшись за него, выйдя из магазина, минуя кассовую зону. Ему никто ничего не кричал, никто за ним не бежал. После чего данный товар продал незнакомому мужчине в центре города, за 1000 рублей. Денежные средства потратил на продукты питания и сигареты. Он осознает, что совершил преступление, а именно хищение чужого имущества. Свою вину в хищении товара из <...>», расположенного по <адрес> признает полностью, в содеянном искренне раскаивается./т.2л.д.180-185/./т.4 л.д.141-145/

<дата> около 13 часов 40 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>. Когда он находился в торгом зале, он решил похитить товар. Сначала прошел в отдел с алкогольной продукцией, с верхней полки взял <...>, затем прошел вдоль стеллажей в следующий ряд, и с верхней полки взял <...>, а так же твердый <...>» в количестве 3 штук, спрятал их под куртку. После чего похитил данный товар, не рассчитавшись за него, выйдя из магазина, минуя кассовую зону. После чего данный товар продал незнакомому мужчине в центре города. Денежные средства потратил на продукты питания и сигареты. Он осознает, что совершил преступление, а именно хищение чужого имущества. Свою вину в хищении товара с <...>», расположенного по <адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается./т.3л.д.100-101/./т.4 л.д.141-145/

<дата> около 16 часов он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>. Когда зашел в магазин, то в тот момент у него возник умысел на хищение товара. Он осмотрелся, выбрал момент, чтобы за ним никто не наблюдал и в тот момент похитил с полки <...>». <...> он спрятал за пазуху куртки, которая была надета на нем. После этого вышел из магазина, его никто не останавливал, не кричал ему вслед. Похитил <...> он тайно. После этого выйдя из магазина, он пошел домой пешком. В городе он продал данный шоколад незнакомому мужчине. Когда продавал, то посчитал плитки шоколада, их было 13 штук. На какую сумму он продал шоколад, не помнит, но около 300 рублей за все плитки. Свою вину за хищение данного шоколада он признает полностью, раскаивается. /т.4 л.д.78-80//т.4 л.д.141-145

<дата> около 14 часов 20 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>А, чтобы похитить товар, в последующем его продать и выручить денежные средства. Он зашел в магазин, прошелся по торговым рядам, проходя мимо витрины, где выставлен алкоголь, он заметил, что на рядах мало покупателей, и за его действиями никто не наблюдает, поэтому он подошел к витрине, где выставлен коньяк. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, он взял с полки <...>», объемом 0,5 литра, положил их <...>. Осмотрелся по сторонам, убедился, что его действия были ни для кого не заметны. После чего, он прошелся по торговым рядам магазина. После чего, он вышел из магазина, выходил через торговые кассы, имеющиеся при нем <...>» он не оплатил, т.е. похитил их. После чего, он поехал в центр города, где на <адрес> он продал <...> ранее ему неизвестному мужчине. На вырученные деньги он купил продукты питания, которые употребил сам. Вину в совершении хищения <...>, из <...>», по <адрес> он признает полностью, в содеянном раскаивается. /т.3л.д.128-129//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 17 часов он зашел в <...>» по <адрес>, чтобы похитить товар, потом от продажи выручить денежные средства. Он зашел в магазин, прошелся по торговым рядам, проходя мимо витрины, где выставлен алкоголь, он заметил, что на рядах мало покупателей, и за его действиями никто не наблюдает, поэтому он подошел к витрине, где выставлен коньяк, он осмотрелся по сторонам, убедился, что за нимникто не наблюдает, он взял с полки <...>», объемом 0,5 литра, положил их к себе под куртку. Осмотрелся по сторонам, убедился, что его действия были ни для кого не заметны. И взял с полки еще одну бутылку коньяка «<...>», и положил ее туда же, т.е. к себе под куртку. После чего, он прошелся по торговым рядам магазина, убедился, что никто не заметил, что он похитил <...>, и вышел из магазина через торговые кассы, не оплатив бутылки, похищенного <...>». После чего он поехал в центр <адрес>, где продал эти бутылки коньяка ранее ему не знакомому мужчине. На вырученные деньги он купил продукты питания, которые употребил сам. Вину в совершении хищения <...>», по <адрес> А он признает полностью, в содеянном раскаивается./т.3л.д.171-172//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 13 часов 30 минут он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, с целью что-нибудь похитить. Зайдя в магазин, он прошел по торговому залу и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил из торгового зала и спрятал себе под одежду следующий товар: <...>. После этого он вышел из торгового зала магазина. За товар не рассчитывался, его никто не останавливал. После этого он пошел по <адрес> и продал товар незнакомому мужчине. Свою вину за хищение данного товара он признает полностью, раскаивается. /т.4л.д.78-80//т.4 л.д.141-145/

<дата> около 15 часов он зашел в <...>», расположенный по адресу <адрес>, с целью что-либо похитить. Он зашел в магазин и воспользовался ситуацией, когда за ним никто не наблюдал, то он взял с полки <...>». Весь этот товар он спрятал себе за пазуху куртки и вышел из магазина через входную зону, не рассчитавшись за товар. Вслед ему никто ничего не кричал, никто не заметил, что он похитил данный товар. Товар он продал неизвестному мужчине. Свою вину за хищение данного товара он признает полностью, раскаивается./т.4 л.д.78-80/./т.4 л.д.141-145/

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, <...> Э.В. вину по эпизоду от <дата> не признал, пояснил, что он не нес пакет, это был пакет малознакомого ему человека по <...>, про которого говорят свидетели Х-ны. Пакет на видеозаписи ОРМ отличается от пакета, описанного в экспертном заключении, считает, что <...> в последствии переместили в другую упаковку. В экспертном заключении вес <...> завышен, поскольку не отсеяны семена. В ходе предварительного расследования он оговорил себя, поскольку знал, что за совершенные им преступления по ст.158.1 УК РФ его осудят к реальному лишению свободы, полагал, что по данному эпизоду ему будет вменена ч.1 ст.228 УК РФ, за которую ему не дадут большой срок. Кроме того, он плохо себя чувствовал, хотел поскорее уйти домой.

Не признает вину также по следующим эпизодам: от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, поскольку товар за пределы кассовой зоны он не выносил, положил на место. Кроме того, <дата> он брал не те <...>, которые указаны в обвинительном заключении, а <дата> он брал <...> в меньшем количестве, чем указано в обвинительном заключении. В ходе предварительного расследования он оговорил себя, поскольку на него было оказано давление, он плохо себя чувствовал, хотел быстрее уйти домой. По остальным эпизодам вину признает полностью, в содеянном раскаивается, показания, данные в ходе предварительного расследования, поддерживает.

Помимо признательных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду от <дата> подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по АСГО, в начале сентября 2018 года около 16-17 часов по <адрес>, был задержан ФИО4, поскольку была получена оперативная информация, что данный гражданин изготавливает наркотические средства растительного происхождения для личного употребления. <...>

-показаниями свидетеля ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что в <дата> сотрудник наркоконтроля, представившись и предъявив удостоверение, попросил его быть понятым, засвидетельствовать, что гражданин нес в пакете <...>, он согласился. Когда они подошли к дому по <адрес>, там стояло двое мужчин, один парень был чуть-чуть помоложе, второй мужчина был пожилого возраста, они были пристегнуты друг к другу наручниками, у оперативников в руках был пакет, в пакете лежали <...>). Сотрудники всё сфотографировали, потом мешок зашили, составили опись, он расписался в протоколе, его <...>, которая также была понятой, расписалась, их отпустили. По его мнению, человек, к которому был пристегнут ФИО4, не мог являться сотрудником правоохранительных органов.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <дата> около 16 часов 30 минут, он находился около своего дома вместе с <...>, в это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пригласил его поучаствовать в оперативном мероприятии в качестве понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств, в качестве второго понятого была приглашена <...>. Они подошли на дорогу напротив <адрес> в <адрес>, где находились несколько мужчин. Когда они подошли, то один из мужчин, также представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и сказал, что будет проведено оперативное мероприятие по обнаружению и изъятию наркотиков. Затем он ознакомил мужчину с распоряжением на обследование участка местности и предложил мужчине представиться. Он представился как ФИО4. Сотрудник полиции спросил у ФИО4, имеется ли при нем какие-либо запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что ФИО4 ответил, что у него в черном пакете находится «<...>». Затем, черный пакет был открыт, в нем находились <...>. Сотрудник полиции спросил ФИО4, что это такое в пакете, откуда и зачем он это взял, на что ФИО4 ответил, что это <...>, он нарвал их напротив заброшенного здания по адресу <адрес>, чтобы в последующем <...> употребить <...>. После этого, сотрудники полиции изъяли пакет с <...>, горловину прошили нитками, опечатали оттиском печати. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, который был прочитан вслух и, так как, в нем всё было записано верно, все, в том числе и он, поставили в нем свои подписи, а так же все было сфотографировано. В судебном заседании представитель свидетеля ФИО9 подтвердила показания, данные им в период предварительного расследования, пояснил, что раньше лучше помнил события.

-показаниями свидетеля ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что в <...> сотрудники полиции пригласили ее и ее <...> побыть понятыми. Они прошли через три дома от места проживания, там было двое мужчин, пристегнутых друг к другу наручниками, один из них был подсудимый. Сотрудники полиции показали мешок из-под муки, который находился рядом с машиной, в мешке была <...>. <...> после просмотра упаковывался, в мешок, который завязали веревками. Потом был составлен документ, они его прочитали и в документе расписались, замечаний от них не поступало.

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО4 подтвердил свои показания и указал на участок местности, на котором он незаконно приобрел <...>.

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого <дата> в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 47 минут на участке местности расположенном в 30 метрах от <адрес> в <адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Пакет прошит нитью и опечатан оттиском печати ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

- протоколом осмотра предметов, документов, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении ФИО4 содержат сведения о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ФИО4

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, <дата>, согласно которому признаны вещественными доказательствами, пакет из полимерного материала, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся <...>, включенной в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 массой 512,5 грамма (после проведения исследований масса составила 512,3 грамма); полимерный пакет с застежкой с ватным диском со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО4; полимерный пакет с застежкой с ватным диском пропитанным спиртовым раствором (образец) хранить в камере хранения ВД ОМВД России по АСГО; оптический диск с фрагментом видеозаписи ОРМ «Наблюдение»; материалы оперативно-розыскных мероприятий проводимых в отношении ФИО4

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск белого цвета. В верхней части диска имеется надпись «<...>», в нижней части диска имеется рукописный текст: «Оптический диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4». В ходе осмотра оптический диск был помещен в дисковод персонального компьютера. После чего на экране монитора появилось окно с указанием содержимого диска. Таким образом, было установлено, что на диске записан один файл: «№». При воспроизведении файла было установлено. Видеозапись без звука. Видеозапись не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает перекресток <адрес> и ул<адрес> в <адрес>. Видеозапись продолжительностью 6 секунд. На видеозаписи видно как в сторону данного перекрестка идет мужчина высокого роста, худощавого телосложения, который одет в <...>, в руках у него полимерный пакет черного цвета с содержимым. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, узнал себя по росту, телосложению и своей одежде.

-заключением эксперта № от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, <...> является <...>, включенной в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса <...>, высушенной до постоянного значения, при температуре 1100 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила 512,4 г. На момент проведения исследования, согласно справки об исследовании № от <дата>, масса вещества составила 512,5 г.

-показаниями эксперта ФИО11 в судебном заседании, из которых следует, что она давала заключение 2-2858 от <дата>. Для определения массы растительного материала, взвешивали исходное сырье целиком, затем отделялась проба, высушивалась до постоянной массы, производился пересчет на общее количество представленного вещества. Растения находились на стадии <...>. Указанный способ определения массы растительного сырья закреплен в методических рекомендациях ЭКЦ МВД России – Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака, единой конвенции о наркотических средствах 1961 года.

Помимо признательных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования и частично в судебном заседании, вина подсудимого в свершении остальных инкриминируемых деяний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО12 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <...>» на <адрес> продавцом, в её обязанности входит выкладка товаров, расчет покупателей, просмотр видеокамер. Описываемые в уголовном деле события произошли в <дата>, после инвентаризации отдельных групп товаров просматривали камеру, на камере увидели кражу, подробностей не помнит.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...> адресу <адрес> в должности <...>. В ее обязанности входит <...>. <дата> она находилась на рабочем месте. В дневное время была проведена инвентаризация для того, что бы проверить остатки товара. Инвентаризация проводится один раз в неделю. В ходе инвентаризации обнаружено, что не хватает несколько наименований <...> продукции. Она начала просматривать запись с камер наблюдения. При просмотре записи обнаружила, что <дата> в 15 часов 41 минуту в магазин заходит мужчина, одет в <...>, проходит в отдел <...> продукции, подходит к стеллажу с <...> продукцией, берет фасованный <...>, который кладет <...> и выходит из магазина, минуя кассовую зону. Так как она отвечает за выкладку товара, то знает, где какой товар находится. При просмотре записи ей было обнаружено, что <дата> неизвестным мужчиной из магазина «Ярче», расположенного по адресу <адрес>, была похищена продукция: <...>. Всего было похищено сырной продукции на 922 рубля 73 копейки. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО30 подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, пояснила, что раньше лучше помнила события.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО32 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <...>» на <адрес> управляющей магазином. В её обязанности входит управление персоналом, проведение инвентаризации, сохранность материальных ценностей. Указанные в уголовном деле события произошли в <...>. Она находилась в своем кабинете вместе со своим заместителем, она по камере увидела, что мужчина пытался забрать <...>». Подробностей не помнит.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО32, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>», расположенным по адресу <адрес>. В ее обязанности входит управление персоналом, проведение инвентаризаций, сохранность материальных ценностей. <дата> она находилась на смене. В 16-ом часу <дата> у нее в кабинете находилась заместитель управляющего ФИО13, она в этот день была на выходном, зашла в магазин по своим делам. У нее в кабинете находится системный блок и монитор, на которые передаются изображения с камер, расположенных в торговом зале. В один из моментов ФИО42 обратила внимание на монитор. На изображении был виден мужчина, он находился в отделе с <...> продукцией и вел себя подозрительно. Затем она увидела, как мужчина берет с полок с <...> продукцией <...>, и прячет ее под <...>. Они со ФИО43 сразу же побежали в торговый зал магазина. ФИО44 задержала данного мужчину за кассовой зоной у выхода из магазина и вызвала полицию. Мужчина пытался похитить из магазина колбасу <...>. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО32 подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, пояснила, что раньше лучше помнила события.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что он работает руководителем охраны удаленных объектов, в его обязанности входит обеспечение сохранности ТМЦ в сети магазинов. Описываемые в уголовном деле события произошли в <...>. Пропажу дезодорантов обнаружил контролер. Более подробно события не помнит.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <...>» руководителем охраны удаленных объектов. В его обязанности входит <...>. <...>», в том числе в <адрес>. В данном магазине в должности контролера работает ФИО14, в обязанности которой также входит обеспечение сохранности ТМЦ в магазине, она выявляет факты хищения товара, о чем в последующем сообщает ему. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают весь торговый зал магазина. Носитель, на который записываются видеозаписи, расположен в самом магазине. В данном магазине имеется один вход для покупателей. <дата> около 18 часов ему позвонила ФИО45 и сообщила, что из магазина ФИО4 пытался похитить <...> Однако действия ФИО4 по хищению товара были обнаружены сотрудниками магазина, которые ждали его у выхода из магазина. ФИО46 пояснила, что когда ФИО4, подходя к выходу понял, что факт кражи был обнаружен, он быстро пошел обратно в торговый зал, где поставил дезодоранты на место и снова направился к выходу. ФИО47 попросила грузчика магазина ФИО48 помочь сопроводить ФИО4 в комнату контролера, что он и сделал, где ФИО4 ожидал приезда сотрудников полиции. Больше при ФИО4 никакого похищенного товара не было. ФИО4 пытался похитить товар, принадлежащий <...>», на общую сумму 568 рублей 11 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 подтвердил показания, данные им в период предварительного расследования, пояснил, что раньше лучше помнил события.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО33 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <...> на <адрес>, управляющей магазином. В её обязанности входит управление персоналом, проведение инвентаризации, просмотр камер наблюдения, расположенных в торговом зале. Не помнит при каких обстоятельствах обнаружена пропажа в <...>. Было украдено 2 банки ФИО3.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО33, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>1» управляющей объектом в <...>», расположенном по адресу <адрес>. В ее обязанности входит управление персоналом, проведение инвентаризации, так же просмотр камер наблюдения, расположенных в торговом зале. <дата> она находилась на смене, производила инвентаризацию и подсчитывала товар в отделе горячих напитков. Инвентаризация проходит один раз в неделю. В ходе инвентаризации обнаружили, что не хватает: <...>. Она начала просматривать запись с камер наблюдения. При просмотре записи ею было обнаружено, что <дата> 16 часов 50 минут неизвестный мужчина входит в торговый зал, одет в серую куртку с капюшоном и кепку белого цвета. Мужчина прошел по торговому залу, потом подошел к отделу горячих напитков. Подойдя к витрине, мужчина взял с витрины стеклянную банку <...> грамм и спрятал под куртку. Сразу же взял с витрины еще одну <...> и спрятал ее так же под куртку, после чего прошел мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар. Позже она узнала фамилию и имя данного мужчины, похитившего товар, им оказался ФИО4 Всего им был похищен ФИО3 на общую сумму 738 рублей 46 копеек. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО33 подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, пояснила, что раньше лучше помнила события.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО15 в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <...>» на <адрес> директором. В её обязанности входит организация работы магазина, контроль за исполнением обязанностей сотрудников, контроль за сохранением имущества и надлежащего порядка реализации товара. В конце <дата> был украден коньяк, на какую сумму, не помнит.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является <...> расположенного по адресу <адрес><адрес> в <адрес>. В ее обязанности входит организация работы магазина, контроль за исполнением обязанностей сотрудников, так же контроль за сохранностью имущества и надлежащего порядка реализации товара. По факту того, что в <...>» <дата> была совершена кража, может пояснить, что утром <дата> в магазине была проведена частичная инвентаризация, в результате чего была установлена недостача <...>. Чтобы установить лицо, совершившее хищение, был просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи она заметила ранее ей незнакомого мужчину, который по очереди берет с <...>. <...>, после чего выходит из магазина мимо торговых касс, не оплачивая товар, <...>» был причинен ущерб в сумме 969 руб. По факту того, что в <...>» <дата> была совершена кража, может пояснить, что утром <дата> в магазине была проведена частичная инвентаризация, в результате чего была установлена недостача коньяка <...>. Чтобы установить лицо, совершившее хищение, был просмотрен архив видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи она заметила ранее незнакомого ей мужчину в ярко оранжевой куртке, который по очереди берет с коробок <...>. Прячет себе их под куртку, проходит по торговому залу магазина, после чего выходит из магазина мимо торговых касс, не оплачивая товар, т.е. <...> л. Таким образом, данным хищением <...>» был причинен ущерб в сумме 1292 руб. В полицию она сообщила о кражах, совершенных в магазине, <дата>. Приехавшим сотрудникам полиции она предоставила все необходимые документы и показала видеозапись, где запечатлен момент хищения. И сотрудники полиции в мужчине сразу узнали ФИО4 В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО36 подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, пояснила, что раньше лучше помнила события.

-показаниями представителя потерпевшего ФИО38, в судебном заседании, из которых следует, что она работает в <...>. В её обязанности входит <...>, в <дата> было украдено: <...>, подробностей не помнит.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО38, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в <...>», расположенного по адресу <адрес> в <адрес>. В данной должности состоит с <дата>. По факту хищения может сказать, что <дата> она находилась на работе. На тот момент она работала <...>. Факт хищения за <дата> был выявлен в ходе инвентаризации, проведенной <дата>. После инвентаризации они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и на записи увидели, что <дата> в магазин пришел мужчина высокого роста худощавого телосложения и совершил хищение, а именно похитил: <...> После этого они обратились в полицию. Когда сотрудники полиции приехали в магазин и просмотрели запись, то они сразу узнали данного мужчину, пояснили, что это ФИО4. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО38 подтвердила показания, данные ею в период предварительного расследования, пояснила, что раньше лучше помнила события.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО31, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>», расположенного по адресу <адрес>». В ее обязанности входит, <...>. Каждую неделю происходит пересчет товара. <дата> она производила инвентаризацию и подсчитывала товар в отделе с <...>, все было в порядке. <дата> она снова находилась на смене. В дневное время начали проводить инвентаризацию для того, чтобы проверить остатки товара в отделе с <...>. Инвентаризация проводится один раз в неделю. В ходе инвентаризации было обнаружено, что не хватает <...>. Она начала просматривать запись с камер наблюдения. При просмотре записи обнаружила, что <дата> в 12 часов в магазин заходит мужчина, проходит в отдел с <...>, оглядывается по сторонам, подходит к стеллажу с <...>, берет куски ФИО1 в вакуумной упаковке в количестве <...> не рассчитавшись на кассовой зоне за товар. Была похищена продукция: <...>

- показаниями представителя потерпевшего ФИО34, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>», расположенном по адресу <адрес>. В ее обязанности входит управление <...><дата> она находилась на смене. В дневное время, проходя мимо витрин, она обнаружила, что на витринах не хватает некоторых наименований <...>, сняла остаток, по которому данный товар должен быть в наличии, начала просматривать запись с камер наблюдения. При просмотре записи обнаружила, что <дата> в 20 часов в магазин заходит мужчина, <...>, проходит в отдел колбасной продукции, подходит к стеллажу <...>. О данном факте хищения она сообщила участковому ФИО16, который при просмотре видео, пояснил, что мужчина, который похищает товар ФИО4 Кроме того, <дата>, в дневное время, проходя мимо витрин, она обнаружила, что на витринах не хватает <...>». Она сняла остаток, по которому данный товар должен быть в наличии, начала просматривать запись с камер наблюдения. При просмотре записи обнаружила, что <дата> в 18 часов 40 минут в магазин заходит мужчина, одет в <...>, проходит в отдел сырной продукции, подходит к стеллажу, оглядывается, после чего берет <...>, проходя мимо кассовой зоны, не расплачиваясь за товар. Всего было похищено 1,<...>. О данном факте хищения она сообщила участковому ФИО16, который, при просмотре видео, пояснил, что мужчина, который похищает товар ФИО4

- показаниями представителя потерпевшего ФИО35, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>», расположенном по адресу <адрес><адрес>». В ее обязанности входит управление персоналом, проведение инвентаризаций, а также просмотр записи камер наблюдения, расположенных в торговом зале данного магазина, для того, что бы обнаружить факты хищения продукции. <дата> она находилась на выходном, в 11 часов 50 минут ей на телефон позвонила ФИО17, которая в этот день находилась на смене, и сообщила, что в магазине произошла кража. Мужчина похитил <...>. Так же со слов ФИО49, ей стало известно, что в торговом зале она увидела подозрительного мужчину, он направлялся к выходу. Она посмотрела запись с камер наблюдения, расположенных в торговом зале, и увидела, как мужчина прячет дезодоранты и ФИО3 под свою одежду. Мужчина уже к тому моменту вышел из торгового зала. Она попросила ФИО50 отправить ей с видеозаписи фотографию мужчины, похитившего товар. Данного мужчину она узнала, это был <...>.В., ранее он уже совершал хищения в вышеуказанном магазине. Всего было похищено товара на общую сумму 1635 рублей 46 копеек. По факту хищения совершенного <дата> может пояснить, что <дата> она находилась на рабочем месте. Периодически они просматривают архив записи с камер видеонаблюдения в целях выявления фактов хищения ТМЦ из магазина. В тот день, просмотрев запись с камер видеонаблюдения за <дата>, она выявила факт хищения продуктов питания и бытовой химии гражданином ФИО4, которого она знает, так как ранее он уже совершал хищение в их магазине. На записи было отчетливо видно, как ФИО4, находясь в магазине похитил: пакет <...> Цена указана закупочная, так как по такой цене товар поступает на их склад, а затем в магазин. Весь товар у них в торговом зале магазина расставлен согласно планограмме, и они точно знают, где какой товар лежит. Согласно данной планограмме, записи с камер видеонаблюдения и инвентаризации, она может точно сказать, что <...> Э.В. похитил именно этот товар. Весь этот товар ФИО4 сложил себе за пазуху и вышел из магазина, не рассчитавшись за него. Кроме того, по факту хищения совершенного <дата> может пояснить, что в тот день она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 10 часов она уехала из магазина по рабочим делам. В магазин вернулась в 15.15 часов. Когда вернулась, продавец ФИО51 сообщил ей, что когда он находился на кассе, то мимо кассы на выход из магазина прошел мужчина, за товар он не рассчитывался. <...> Сама она тоже просматривала данное видео и там отчетливо видно, какой товар похищает <...>В.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО37, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности директора <...> который расположен по адресу <адрес>» в <адрес>. В ее обязанности входит контроль и управление персоналом, организация работы магазина, проведение инвентаризаций, инкассация и т.д. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения. Сотрудника, который бы следил за мониторами камер видеонаблюдения, в магазине нет. Поэтому периодически она или ее заместитель просматривают записи с камер видеонаблюдения, чтобы выявлять факты хищения товара из магазина. Время, указанное на записях с камер видеонаблюдения, соответствует реальному времени. <дата> она находилась на рабочем месте. При просмотре видеофайла она выявила факт хищения <...> Данное хищение было совершено <...> Э.В. На записи было видно, как <...><дата> пришел в торговый зал магазина около 16 часов, в магазине он пробыл не более 10 минут. Он похитил товар и вышел из магазина, не рассчитавшись за него на кассе. Похитил <...> Она поняла, что <...> Э.В. похитил именно <...>., так как весь товар в магазине расставлен согласно планограмме. На тот момент она просмотрела весь путь ФИО4 от момента, как он взял шоколад, и до момента, как он вышел из магазина. К кассам ФИО4 не подходил, в торговом зале нигде товар он не выкладывал. Количество похищенного шоколада установили, когда провели инвентаризацию по данному виду товара. Всего была установлена недостача по 13 плиткам этого шоколада. Перед этим инвентаризация по шоколаду проводилась <дата>, и недостачи по шоколаду не было. После того как она выявила факт хищения, то она позвонила своему заместителю ФИО18 и попросила его на следующий день заявить в полицию, подготовить пакет соответствующих документов, что он и сделал в свою смену <дата>.

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>», расположенном по адресу <адрес>. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ее обязанности входит приемка товара, управление персоналом, она отвечает за сохранность товара. <дата> у нее был выходной день, она не работала. Около 15 часов 40 минут <дата> она пришла в магазин <...>», расположенный по адресу <адрес>, чтобы сделать покупки. Сначала она спустилась в подвал, в кабинет директора магазина ФИО32, с которой она несколько минут разговаривала. В кабинете ФИО32 имеется монитор, на который передаются видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. В ходе разговора на мониторе она увидела подозрительного мужчину, который постоянно оглядывался, был в кепке и постоянно опускал вниз лицо, он находился около стеллажа с <...>. Она обратила внимание ФИО32 на данного мужчину. Далее мужчина стал брать в полок <...> и прятать ее под одежду. Они выбежали в торговый зал и подошли к выходу из магазина. Мужчина тем временем прошел мимо кассовой зоны, за колбасу не <...> 4 палки колбасы и выложил эту колбасу. Мужчина представился как <...> Э.В. О данном факте было сообщено в полицию. <...> Э.В. пытался похитить <...>

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с <дата> по <дата> он работал в <...>», расположенный по адресу <адрес>, в должности грузчика. В его обязанности входила разгрузка и выкладка товара на полки. <дата> он находился на смене, около 17 часов 15 минут к нему подошел кто-то из сотрудников магазина, кто именно он не помнит, так как прошло много времени, и попросил помочь задержать мужчину, который совершил хищение товара из вышеуказанного магазина. Сотрудниками магазина являются только женщины, поэтому его попросили помочь. Он подошел к выходу из магазина, там находился мужчина, который о чем-то спорил с сотрудниками магазина, повышал на них голос. Мужчина был <...>. Он понял, что необходимо помочь задержать именного этого мужчину. Он сопроводил данного мужчину в комнату контролера, где мужчина ожидал приезда сотрудников полиции. Как ему стало известно в последующем, данный мужчина похитил 4 <...>, с которыми хотел покинуть магазин, однако сотрудники уже были около выхода, так как заметили факт хищения, а мужчина это понял и поставил дезодоранты на полку, хотел уйти из магазина.

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>» по адресу <адрес>. В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения. В комнате контролера имеется компьютер, на экран которого передается видео с камер наблюдения. В ее обязанности входит пресечение и выявление хищения товара. <дата> она находилась на смене. Около 17 часов 15 минут <дата> она находилась в комнате контролера, расположенной около выхода из магазина, и просматривала видео с камер наблюдения в «реальном» времени. Она заметила в торговом зале магазина подозрительного мужчину, стала за ним наблюдать. Мужчина был худощавого телосложения, высокого роста, в <...>. Мужчина постоянно оглядывался. Когда мужчина подошел к полкам с бытовой химией, расположенным в дальнем зале посередине, и взял с полки несколько <...>, после чего положил их к себе под одежду и направился к выходу. Она сразу вышла из комнаты и встала в дверях. <...>. Мужчина представился как ФИО4 После этого она вызвала сотрудников полиции и сообщила о случившемся представителю <...>» ФИО5.

- показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в <...>», расположенном по адресу <адрес><адрес>». В данном магазине установлены камеры видеонаблюдения. В ее обязанности входит выкладка товара на полки, расчет с покупателями. <дата> она находилась на смене, около 11 часов 45 минут она заметила подозрительного мужчину высокого роста, худощавого телосложения. Данный мужчина уже находился около выхода из магазина. Мужчина показался ей подозрительным, так как когда он выходил из магазина, он постоянно поправлял куртку, ей показалось, что под его курткой что-то есть. Когда мужчина вышел из магазина, она сразу пошла смотреть видео с камер наблюдения. При просмотре видео, она заметила, что данный мужчина зашел в магазин и сразу подошел к стеллажу с ФИО3, который расположен прямо от входа в магазин, и с него похитил <...> которые положил под свою одежду. Далее мужчина справа обошел стеллаж и подошел к полкам с бытовой химией, с которой похитил <...> для мужчин, которые также положил под одежду. Далее мужчина обошел стеллаж и вышел из магазина. Всего в магазине мужчина находился не более 5 минут. После просмотра видео, она нажала на тревожную кнопку, приехала вневедомственная охрана, сотрудник полиции принял с нее заявление и объяснение. О факте хищения она сообщила управляющей магазином ФИО35 по сотовому телефону, так как у нее был выходной. ФИО35 попросила отправить ей фотографию мужчины, совершившего хищение товара, в нем она узнала ФИО4 После хищения была проведена инвентаризация, результатами которой установлена недостача 3-х стеклянных банок с <...> для мужчин.

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности заместителя директора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу <адрес>» в <адрес>. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. Магазин работает с 09 часов до 21 часа. <дата> у него был выходной день. В тот день ему позвонила директор магазина и сообщила, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она выявила факт хищения <...>. Она попросила его позвонить в полицию на следующий день, когда он выйдет на работу. <дата> он пришел на работу, просмотрел камеры видеонаблюдения. На записи он увидел, что <...>» похитил мужчина, худощавого телосложения. На тот момент он не был с ним знаком, видел его по записям впервые. Только от участкового полиции он узнал, что это был ФИО4. На записи было видно, как ФИО4 похищает шоколад, просмотрел весь его путь в торговом зале до его выхода. <...> нигде он в торговом зале не выкладывал, а вышел с ним из магазина, не рассчитавшись за него. Таким образом, ФИО4 похитил шоколад в количестве 13 плиток.

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <...> расположенном по адресу <адрес>» в <адрес>, <...>. В данной должности работает примерно 9 месяцев. <дата> он находился на рабочем месте. Примерно в 15 часов он находился на кассе №, обслуживал покупателей. В это время он заметил, что мимо кассы на выход из магазина прошел подозрительный мужчина в меховой шапке. Обслужив покупателей, он решил пройти в подсобное помещение и посмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Посмотрев запись, он увидел на ней, что данным мужчиной оказался ФИО4. ФИО4 он знает в лицо, так как ранее ему его на видео показывали коллеги, говорили, что он склонен к совершению хищений из магазинов города. Он отследил по записи весь путь ФИО4 и увидел, что пока он находился в магазине, то похитил шоколад <...>. За весь этот товар ФИО4 на кассе не рассчитался и ушел из магазина. После этого о случившемся он сообщил ФИО35

- показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 в судебном заседании, из которых следует, что в рамках расследования уголовного дела они допрашивали ФИО4 В ходе допросов ФИО4 показания давал добровольно, никаких жалоб на состояние здоровья либо на оказание на него давления не высказывал. Допросы проходили в присутствии защитника, посторонние лица при проведении допросов не присутствовали. С протоколами допроса ФИО4 знакомился, подписал их без замечаний.

- постановлением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>.

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск. В ходе осмотра оптический диск был помещен в дисковод персонального компьютера. После чего на экране монитора появилось окно с указанием содержимого оптического диска. Таким образом, было установлено, что на диске записано два файла (<...>)было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 15:41:40 <дата> в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной кепке, куртке темного цвета с белыми лампасами на рукавах и джинсах, который проходит в торговый зал магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он зашел в магазин, чтобы похитить из него продукты питания. В 15:43:15 <дата> ФИО4 минуя кассы, выходит из магазина. <...> ФИО4 пояснил, что когда он выходил из магазина, под одеждой у него находились 5 <...>, за которые он не заплатил, тем самым их похитил. При воспроизведении второго файла (<...>)было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает стеллаж с <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 15:42:02 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, <...>, который оглядывается, после чего берет с полки упаковки <...> и кладет себе под одежду, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данной полки он похитил 5 <...> и направился к выходу из магазина.

Кроме того, было установлено, что на диске записано два файла <...>было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает выход из <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 12:15:20 <дата> в магазин заходит мужчина <...> который проходит в торговый зал магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он зашел в магазин, чтобы похитить из него продукты питания. В 12:20:15 <дата> ФИО4 минуя кассы, выходит из магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что когда он выходил из магазина, под одеждой у него находились <...>, за которые он не заплатил, тем самым их похитил.

При воспроизведении второго файла (<...>было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает стеллаж с <...>-Ра», расположенного по <адрес><адрес>» в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 12:19:05 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, который оглядывается, после чего берет с полки несколько упаковок с <...>, после чего отходит от полки, снова оглядывается, затем возвращается и кладет к себе под одежду еще несколько упаковок с рыбой, после этого уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данной полки он похитил <...> и направился к выходу из магазина.

Кроме того, было установлено, что на диске записан три файла (<...>)было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадают стеллажи с <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 15:46:42 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, который оглядывается, после чего берет с полок и кладет себе под куртку несколько палок колбасы, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данных полок он похитил <...>» и направился к выходу из магазина. При воспроизведении второго файла <...>)было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает <...> расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 15:45:23 <дата> в торговый зал магазина заходит мужчина высокого роста, худощавого <...>. В 15:48:20 <дата> вышеописанный мужчина проходит мимо кассовой зоны и направляется к выходу из магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он направлялся к выходу из магазина, под курткой у него в этот момент находилась похищенная колбаса, однако, когда подходил к выходу из магазина, уже за кассовой зоной, к нему подошла сотрудница магазина и попросила его пройти в комнату приема товара, где он признался, что хотел похитить <...>, а <...> выдал сотрудникам магазина. При воспроизведении третьего файла (<...>)было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает комната приема товара, магазина «<...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 15:49:00 <дата> в комнату приема товара заходит мужчина высокого роста, <...>, который находится в данной комнате до конца видеозаписи, то есть до 15:59:59 <дата>. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что именно в эту комнату его попросила пройти сотрудник магазина, где он признался в хищении <...> и выдал ее.

Кроме того, было установлено, что на диске записано три файла <...> было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадают стеллажи с бытовой химией, <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время записи. В 17:14:06 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной кепке, <...>, который оглядывается, после чего что-то берет с полки и кладет это себе под куртку, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данной полки он похитил <...> и направился к выходу из магазина. При воспроизведении второго файла (<...> было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает выход из <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время записи. В 17:15:33 <дата> к выходу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной <...>, который около выхода резко разворачивается и идет обратно в торговый зал магазина. Подозреваемый ФИО2 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он направлялся к выходу из магазина, под курткой у него в этот момент находились похищенные <...>, однако, когда он дошел до выхода, пройдя кассовую зону, он увидел сотрудников магазина и понял, что его действия по хищению товара из магазина были обнаружены, после этого направился обратно к стеллажам с бытовой химией, чтобы поставить товар на место. При воспроизведении третьего файла (VID_20180918_152634) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадают стеллажи с бытовой химией, магазина <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В левом верхнем углу имеется дата и время записи. В 17:15:55 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной кепке, <...>, который что-то ставит на полку, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что в этот момент он поставил на место, похищенные им 4 дезодоранта, так как понял, что его действия, направленные на хищение товара из магазина, были обнаружены, и что товар из магазина уже вынести незамеченным не получится.

Кроме того, было установлено, что на диске записано два файла (<...>). При воспроизведении первого файла (4_05_R_<...>)было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадают стеллажи с <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 16:45:40 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого <...>, который оглядывается, после чего берет <...>, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данной полки он похитил <...>» и направился к выходу из магазина. При воспроизведении второго файла (<...>)было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает выход из <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 16:45:57 <дата> мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, проходит мимо касс и выходит из магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он направлялся к выходу из магазина, под одеждой у него в этот момент находились похищенные банки с ФИО3 в количестве 2 штук, которые он не оплатил.

Кроме того, было установлено, что на диске записано три файла (1_<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает выход из <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 20:08:32 <дата> в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в синей шапке с <...>, который проходит в торговый зал магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он зашел в магазин, чтобы похитить из него продукты питания для собственного употребления. При воспроизведении второго файла (<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает стеллаж с <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 20:11:05 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в синей шапке с белой полосой, куртке серого цвета с капюшоном и джинсах, который оглядывается, после чего берет с полки несколько палок <...> и кладет себе под одежду, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данной полки он похитил <...> и направился к выходу из магазина. При воспроизведении третьего файла (<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает касса, <...>», расположенного по <адрес> в <адрес> (вид сверху). В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 20:13:05 <дата> на данной кассе рассчитывается, за бутылку минеральной воды, мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, и выходит из магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он на кассе рассчитался за бутылку минеральной воды, чтобы не вызывать у сотрудников магазина подозрение, но за колбасу не рассчитывался, и вышел из магазина, под одеждой у него находилось 8 <...>, которые он не оплатил, тем самым их похитил.

Кроме того, было установлено, что на диске записано три файла (1_03_R_<...>). При воспроизведении первого файла (1_<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает стеллаж с <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 18:55:08 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, который оглядывается, после чего берет с полки <...> и кладет себе под одежду, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данной полки он похитил 4 <...>» и направился к выходу из магазина. При воспроизведении второго файла (1_05_R_092018185400) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает выход из <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 18:54:32 <дата> в магазин заходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной кепке, куртке темного цвета с белыми лампасами на рукавах и джинсах, который проходит в торговый зал магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он зашел в магазин, чтобы похитить из него продукты питания для собственного употребления. При воспроизведении третьего файла (4<...> было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает кассовая зона, <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 18:56:15 <дата> мимо кассовой зоны проходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной кепке, куртке темного цвета с белыми лампасами на рукавах и джинсах, и выходит из магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он прошел мимо касс, и вышел из магазина, под одеждой у него находилось 4 <...>», которые он не оплатил, тем самым их похитил.

Кроме того, было установлено, что на диске записан один файл (<...>). При воспроизведении файла было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает стеллаж с ФИО3 и бытовой химией, магазина <...>», расположенного по <адрес><адрес>» в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 11:43:54 <дата> к стеллажу подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, <...>, который оглядывается, после чего берет с полки <...> и кладет себе под одежду, после чего с полок с бытовой химией что-то берет и также кладет к себе под одежду. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данных полок он похитил <...>, и направился к выходу из магазина. Также подозреваемый ФИО4 пояснил, что за ФИО3 и <...> он не заплатил, тем самым их похитил. По окончанию осмотра оптический диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан. /т.2 л.д.168-174/

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записью, изъятый в <...>» за <дата>. На данном диске имеется 6 файлов. <...> с левой стороны из-за стеллажа появляется мужчина, <...>. В данном мужчине участвующий в осмотре ФИО4 узнал себя. ФИО4 ходит по залу вперед-назад. В 13.33.20ч. ФИО4 берет с полки, расположенной с правой стороны, <...> После чего он уходит в левую сторону за стеллажи. В 13.37 ФИО4 сноса подходит к этому же стеллажу, берет с этой же полки еще одну <...>, поворачивается спиной к камере и уходит в сторону. В 13.38.40 ФИО4 возвращается к стеллажу и кладет одну <...> на полку. При воспроизведении файла …07.32 на записи веден торговый зал магазина. В правом верхнем углу имеется дата и время – <дата>, 13.31ч. В левом нижнем углу имеется запись – CAM 10. В 13.32.30 на записи появляется ФИО4. В 13.33.15 он берет с полки, расположенной с <...> на подложке и прячет их себе под дубленку снизу. Затем быстро уходит в правую сторону за стеллаж. В 13.37.30 он снова подходит к этому же стеллажу, берет с этой же полки еще одну <...>, но не прячет ее, а держит в руке, говорит по телефону. В 13.38.34 ФИО4 возвращается к стеллажу и кладет <...> на подложке на полку. При воспроизведении файла …6.25 на записи веден торговый зал магазина. В правом верхнем углу имеется дата и время – <дата>, 13.31.03 ч. В левом нижнем углу имеется запись – CAM 03. В 13.36 ФИО4 берет с <...>, кладет их поочередно на другую полку. После этого он берет с данного место сначала одну <...>, затем другую и прячет их за пазуху. В 13.36.51 ФИО4 берет с верхней полки 3 предмета. В 13.39 – берет с этой же верхней полки еще предмет и кладет его в карман. При воспроизведении файла …<дата> 2.26 на записи веден <...>. В правом верхнем углу имеется дата и время – <дата>, 13.31ч. В левом нижнем углу имеется запись – CAM 12. На записи видно, как по торговому залу ходит ФИО4. В 13.35.55 ФИО4 берет с полки два предмета, перекладывает их на другую полку. Затем берет их уже с этого места и прячет их снизу по <...> надетой на нем. В 13.37 ФИО4 берет с верхней полки <...> и прячет их за пазуху. В 13.39 ФИО4 возвращается на это же место, берет с верхней полки два красных, небольших предмета и кладет их в боковые карманы дубленки надетой на нем. При воспроизведении следующего файла на записи веден торговый зал магазина. В правом верхнем углу имеется дата и время. В левом нижнем углу имеется запись – CAM 13. В 13.39.21 в сторону выходя из торгового зала проходит ФИО4. В 13.39.45 он выходит из магазина.

При воспроизведении следующего файла на записи веден торговый зал магазина. В правом верхнем углу имеется дата и время. В левом нижнем углу имеется запись – CAM 15. На записи появляется периодически ФИО4, ходит по торговому залу магазина./т.4 л.д.81-82/

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, целостность конверта не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен оптический диск. В ходе осмотра оптический диск был помещен в дисковод персонального компьютера. После чего на экране монитора появилось окно с указанием содержимого оптического диска. Таким образом, было установлено, что на диске записан один файл (<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов, время на видеозаписи отсутствует, в правой части экрана указана дата «21.10.2018». В обзор данной видеокамеры попадает <...> расположенного по <адрес> в <адрес>. <дата> в магазин заходит мужчина <...>, который проходит в торговый зал магазина и далее находится возле <...>. На видеозаписи видно, как мужчина оглядывается, после чего берет с полки <...> и кладет себе под одежду, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он зашел в магазин, чтобы похитить из него продукты питания, также пояснил, что с данной полки он похитил <...>» и направился к выходу из магазина. <дата> ФИО4 минуя кассы, выходит из магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что когда он выходил из магазина, под одеждой у него находились <...>», за которые он не заплатил, тем самым их похитил.

Кроме того, было установлено, что на диске записано четыре файла (<...>). При воспроизведении первого файла <...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает вход с внутренней стороны в <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 17:07:16 <дата> в магазин заходит <...>, который проходит в торговый зал магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что он зашел в магазин, чтобы похитить из него продукты питания. При воспроизведении второго файла (11_20181101_170700) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает торговая зона <...>», расположенного по <адрес>А в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 17:07:29 <дата> на записи с видеокамеры появляется мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в черной шапке, куртке оранжевого цвета с чёрными лампасами на рукавах и джинсах голубого цвета, который проходит вдоль стеллажей и коробок с продуктами. В17:10:10 <дата> к коробкам с бутылками подходит этот же мужчина, берет из <...> и кладет себе под одежду, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что из данных коробок он похитил <...> и направился в другую часть торговой зоны магазина. При воспроизведении третьего файла (14<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает часть торговой зоны и вход в <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 17:10:10 <дата> к коробкам с бутылками подходит мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, который берет из коробки бутылки коньяка и кладет себе под одежду, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что из данных коробок он похитил <...>» и направился в другую часть торговой зоны магазина. При воспроизведении четвертого файла (<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 17:15:09 <дата> на записи с видеокамеры появляется мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, который проходит вдоль <...>. В 17:16:32 <дата> этот же мужчина проходит мимо кассы магазина. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что когда он проходил мимо кассы магазина, под одеждой у него находились <...>», за которые он не заплатил, тем самым их похитил.

Кроме того, было установлено, что на диске записано три файла (<...> было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает торговая зона <...>», расположенного по <адрес>А в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 14:59:17 <дата> в зоне видимости видеокамеры появляется мужчина высокого роста, худощавого телосложения, <...>, берет со стеллажа каких-то несколько предметов и кладет себе под одежду. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данного стеллажа он похитил <...> и направился в другую часть торговой зоны магазина. При воспроизведении второго файла (<...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает <...>», расположенного по <адрес> в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 15:00:00 <дата> мужчина высокого роста, <...>, который кладет себе под куртку какой-то предмет и после чего исчезает из видимости видеокамеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что с данного стеллажа он похитил <...>» и направился на выход из магазина. При воспроизведении третьего файла <...>) было установлено следующее: видеозапись без звука, не четкая, не позволяет увидеть индивидуальные признаки предметов. В обзор данной видеокамеры попадает <...>», расположенного по <адрес>А в <адрес>. В правом верхнем углу имеется дата и время записи. В 15:00:10 <дата> возле стеллажа с бытовой химией находится мужчина высокого роста, худощавого телосложения, в <...>, который берет со стеллажа каких-то несколько предметов и кладет себе под одежду, после чего уходит из видимости камеры. Подозреваемый ФИО4 пояснил, что в этом мужчине он узнает себя, также пояснил, что данной камерой зафиксирована та же кража, что и на предыдущем видео, где он украл <...>», но с другого ракурса, после кражи он направился на выход из магазина. Файл (25_13_R_112018145813) интерес для предварительного следствия не представляет, так как в обзор видеокамеры, в период времени имеющийся на видеозаписи, ФИО4 не попал. По окончанию осмотра оптический диск был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан. /т.4 л.д.124-127/

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен диск с записью, изъятый в <...>» за <дата>. На данном диске имеется 3 файла. Данные файлы были осмотрены по порядку. На каждом файле в правом верхнем углу имеется дата и время. При воспроизведении 1-го файла на записи веден вход в магазин. В 14.19.03 в магазин входит <...>. В данном мужчине участвующий в осмотре ФИО4 узнал себя, по одежде, походки, в лицо. В 14.20.25 ФИО4 выходит из магазина. При воспроизведении 2-го файла на записи виден торговый зал магазина. В 14.19.03 в магазин заходит ФИО4 и проходит прямо по торговой зале. С левой стороны от него стоят коробки с алкогольной продукцией. Проходя мимо них ФИО4 левой рукой берет бутылку, проходит дальше-прямо по залу. Во время ходьбы он прячет данную бутылку к себе под куртку. Затем он вновь возвращается к данным коробкам, берет еще одну бутылку, снова идет по торговому залу и прячет данную бутылку к себе под одежду. Затем возвращается к выходу и выходит из магазина, не рассчитываясь за товар. При воспроизведении 3-его файла на записе виден торговый зал магазина и вход в магазин с боковой части. На данной записе видно отчетливо, что когда ФИО4 зашел в торговый зал и подошел к коробкам с алкогольной продукцией, то первый раз он взял из <...>./т.4 л.д.90/ Видеозаписи промотрены в судебном заседании, установлено, что фактические видеозаписи полностью согласуются с протоколами осмотров предметов.

- <...>

<...>

<...>

<...>

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО4 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает признательные показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (эпизод от <дата>) показания представителей потерпевших ФИО12, ФИО31, ФИО32, ФИО5, ФИО28, ФИО34, ФИО35, ФИО15, ФИО37 ФИО38, свидетелей ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО18, ФИО22 (по остальным эпизодам).

Все указанные выше показания по каждому эпизоду последовательны, логичны, согласуются между собой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и просмотренными в ходе рассмотрения дела видеозаписями, объективно подтверждающими факт совершения хищений и покушений на хищения ФИО4 Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания свидетеля ФИО9, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд в части противоречий описания процедуры обнаружения и изъятия наркотических средств принимает показания ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Также оценивая показания представителей потерпевших ФИО32, ФИО5, ФИО33, ФИО15, ФИО38 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд в части противоречий по обнаружению хищений принимает показания представителей потерпевших, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждены представителями в судебном заседании.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО4, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Показания ФИО4 в судебном заседании в части непризнания вины по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> суд расценивает как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Так по всем вышеуказанным эпизодам на протяжении предварительного расследования ФИО4 давал последовательные признательные показания, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте, так и в ходе просмотра видеозаписи ОРМ по эпизоду от <дата>, видеозаписей, предоставленных представителями потерпевших, по остальным эпизодам.

Решая вопрос о виновности ФИО4 по эпизоду от <дата>, суд находит несостоятельными доводы ФИО4 о том, что пакет принадлежал иному лицу, был заменен в последствии на другой пакет. Указанное опровергается как показаниями самого ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, так и показаниями ФИО53, из которых следует, что ФИО4 подтверждал принадлежность ему изъятого пакета, в их присутствии пакет был прошит и опечатан. В дальнейшем данный пакет был осмотрен в ходе предварительного расследования, целостность печатей не нарушена. Тот факт, что на записи ОРМ на пакете не видно надписей не опровергает выводы о виновности ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Также доводы подсудимого и стороны защиты о том, что в заключении эксперта неверно исчислен вес наркотического вещества, не <...>, являются несостоятельными, поскольку заключение эксперта является ясным, подробным, мотивированным, дано высококвалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности з дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, в судебном заседании эксперт пояснила, что в представленном на исследование растительном материале, семена отсутствовали. При таких обстоятельствах не доверять заключению эксперта у суда нет оснований.

К показаниям ФИО4 в судебном заседании в части несовершения им инкриминируемых преступлений и оговора себя в ходе предварительного расследования в виду применения к нему недозволительных методов ведения расследования, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, не доверять которым у суда нет оснований, а также постановлением следователя Следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, которым факт превышения в отношении ФИО4 должностных полномочий сотрудниками полиции не установлен. Указанное постановление является ясным, мотивированным. Показания ФИО4 в этой части суд также расценивает как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Корыстный мотив совершения преступлений по всем эпизодам кроме <дата> у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что хищения либо покушения на хищения совершались ФИО4 для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Оценивая стоимость похищенного, суд исходит из документов о размере ущерба, представленных представителями потерпевших, поскольку они сомнений не вызывают, согласуются между собой, не оспариваются стороной защиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО4, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Действия ФИО4 по эпизоду от <дата> суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО4 по эпизодам от <дата>, <дата> суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО4 по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется <...> (т.2 л.д. 230-232, 237), <...>, <...> (т.2 л.д.236), совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает по всем эпизодам полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, <...>, <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу.

Кроме того, по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, что следует из его показаний в судебном заседании.

Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает по эпизодам <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> явку с повинной, содержащуюся в признательных объяснениях на л.д. 84 т.1, л.д. 12,42, 76 т.2, л.д.67, 123, 163, 213 т.3, л.д.14, 57 т.4.

Суд не учитывает объяснения ФИО4 по эпизодам от <дата>, <дата>, <дата> в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о совершении ФИО4 указанных преступлений, новых обстоятельств, имеющих существенное значение для следствия, ФИО4 не сообщил. Указанные объяснения учтены судом в качестве активного способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства по всем эпизодам суд учитывает наличие в действиях ФИО4 рецидива преступлений.

Поскольку ФИО4 совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с положениями п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ по эпизоду от <дата> усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

При назначении наказания по эпизодам от <дата>, <дата> суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. При этом суд учитывает обстоятельства, в силу который преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО4, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, не находит исключительных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначает ФИО4 наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и с учетом изложенного полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО4 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, поскольку преступление (эпизод от <дата>) совершено ФИО4 при опасном рецидиве, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не назначает условное осуждение в силу прямого запрета, содержащегося в законе.

В соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания суд по эпизоду от <дата> не находит оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения оставить без изменения.

Срок наказания ФИО4 надлежит исчислять с даты постановления приговора с зачетом времени содержания под стражей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлена вина ФИО4 в совершении хищений, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений, суммы ущерба гражданские иски подлежат удовлетворению.

В <...>

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

ФИО4 по эпизоду от <дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением, в пользу ООО «Камелот-А» 9525,66 рублей, в пользу ООО «Розница К-1» - 3107,60 рублей, в пользу ООО «Торгсервис 342» - 2261 рублей.

<...>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Гуляева