Приговор № 1-242/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-242/2021

03RS0...-69

1-242/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина С.А.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ...А, имеющего среднее образование, военнообязанного, официально не трудоустроенного, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > года решением мирового судьи судебного участка ... по Ленинскому району г. Уфы ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, решение вступило в законную силу < дата >.

< дата > в период времени с 03:00 часов по 06:00 часов, ФИО1 находился по адресу: РБ, ...А, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил скандал со своей знакомой ФИО2, в ходе которого у него возник умысел на нанесение побоев и причинение телесных повреждений последней.

< дата > в период времени с 03:00 часов по 06:00 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и причинение телесных повреждений ФИО2, действуя на фоне возникших из-за ссоры неприязненных отношений, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, находясь в ...А по ..., в ходе конфликта с ФИО2, умышленно ударил последнюю ногой в область щиколотки, после чего схватив за волосы вытащил из дома. Продолжая свои умышленные действия, находясь около вышеуказанного дома ФИО1 ударил ФИО2 ногой в область лица, и ноги, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

В результате умышленных действий ФИО1, согласно заключения эксперта ... от < дата >, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, в области левого коленного сустава и левой голени, ссадин левой стопы, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержавших признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая изложенное и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого, с учетом вышеуказанных смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, применение ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: