Приговор № 1-173/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-173/2017

№ 1-173/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 11 октября 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района ФИО3,

подсудимого – ФИО1,,

защитника – адвоката Журавлева Г.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, незаконно хранил взрывные устройства.

Он же, незаконно хранил оружие и боеприпасы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь по адресу <адрес>, употребил спиртные напитки - водку.

В этот же вечер - ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, у ФИО1, достоверно знающего, что он был подвергнут административному наказанию, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и срок вышеуказанного административного наказания не истек, возник умысел на управление автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 N 904), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и желая их наступления, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО1,, в период с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял движение на управляемом им автомобиле марки <данные изъяты>, по <адрес>, напротив <адрес>, находясь при этом в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 35 минут его действия по управлению автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения, были пресечены сотрудниками отдельного взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. От прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя, ФИО1 отказался.

Он же, ФИО1 в неустановленный дознанием день, в неустановленные дознанием период времени и месте, обнаружил три боевые ручные осколочные гранаты РГ-42, а так же два боевых взрывателя УЗРГМ, и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение промышленно изготовленных взрывных устройств, в неокончательно снаряженном виде, содержащих заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 110 грамм, а так же промышленно изготовленных взрывных устройств-средств, взрывания ручных гранат.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение промышленно изготовленных взрывных устройств, в неокончательно снаряженном виде, содержащих заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 110 грамм, а так же промышленно изготовленных взрывных устройств - средств взрывания ручных гранат, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушении требования статьей 6, 13, 16, 18, 20 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», неустановленным способом, незаконно приобрел три ручные осколочные гранаты РГ-42, а так же два боевых взрывателя УЗРГМ. которые перенес в жилой <адрес>, где он проживает, после чего одну ручную гранату РГ-42 и один боевой взрыватель УЗРГМ поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля, а две ручные гранаты РГ-42 и один боевой взрыватель УЗРГМ поместил в шкаф-прихожую расположенный в кухонном помещении вышеуказанного дома и незаконно, без цели сбыта, стал хранить одну ручную осколочную гранату РГ-42, а так же один боевой взрыватель УЗРГМ, в багажном отделении принадлежащего ему автомобиля марки «Лада», модели 217230 государственный регистрационный знак <***> регион, две ручные осколочные гранаты РГ-42, один боевой взрыватель УЗРГМ, в шкафу-прихожей, находящегося в кухонном помещении <адрес>, в котором он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в южном направлении от <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>, сотрудниками полиции, у ФИО1 в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, из незаконного оборота изъято промышленно изготовленное взрывное устройство, в неокончательно снаряженном виде, содержащее заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 110 грамм, а так же промышленно изготовленное взрывное устройство - средство взрывания ручных гранат.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 20 часов 10 минут до 21 часа 05 минут в ходе проведения обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств, по месту жительства ФИО1, в шкафу-прихожей, находящемся в кухонном помещении жилого <адрес>, у ФИО1 из незаконного оборота изъяты два промышленно изготовленных взрывных устройства, в неокончательно снаряженном виде, содержащие заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 110 грамм, а так же одно промышленно изготовленное взрывное устройство - средство взрывания ручных гранат.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая у ФИО1, боевая ручная осколочная граната РГ-42, является промышленно изготовленным взрывным устройством в неокончательно снаряженном виде, содержит заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 110 грамм, находится в исправном состоянии и пригодна для производства взрыва с применением средства взрывания. Боевой взрыватель УЗРГМ является промышленно изготовленным взрывным устройством - средством взрывания ручных гранат. Граната РГ-42 с взрывателем УЗРГМ в сборе образуют взрывное устройство в окончательно снаряженном виде, предназначенное для поражения живой силы и техники противника. Представленный на экспертизу боевой взрыватель УЗРГМ для производства взрыва был пригоден.

Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1, две боевые ручные осколочные гранаты РГ-42, являются промышленно изготовленными взрывными устройствами в неокончательно снаряженном виде, содержат заряд бризантного взрывчатого вещества тротила массой 110 грамм, находились в исправном состоянии и были пригодны для производства взрыва с применением средства взрывания. Боевой взрыватель УЗРГМ является промышленно изготовленным взрывным устройством - средством взрывания ручных гранат. Гранаты РГ-42 в соборе с взрывателем УЗРГ"М образуют взрывное устройство в окончательно снаряженном виде, предназначенное для поражения живой силы и техники противника. Представленный на экспертизу боевой взрыватель УЗРГМ для производства взрыва был пригоден.

Он же, ФИО1, в неустановленный дознанием день, в неустановленные дознанием период времени и месте, обнаружил полипропиленовый мешок, в котором находился автомат модели <данные изъяты>, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение автоматического нарезного огнестрельного оружия - автомата модели «<данные изъяты>, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в неустановленный дознанием день, в неустановленные дознанием период времени и месте, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел автоматическое нарезное огнестрельное оружие - автомат модели «АКС-74У» №, а так же <данные изъяты>, поместил в багажное отделение принадлежащего ему автомобиля, <данные изъяты> перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории вышеуказанного дома, после чего стал незаконно, без цели сбыта, хранить - автоматическое нарезное огнестрельное оружие - автомат модели «АКС-74У» №, а так же <данные изъяты>, которая находилась в хозяйственной постройке <адрес>, где он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 13 часов 25 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенного на расстоянии 40 метров в южном направлении от <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты> регион сотрудниками полиции, у ФИО1 в багажном отделении вышеуказанного автомобиля, из незаконного оборота изъяты автоматическое нарезное огнестрельное оружие - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в хозяйственных постройках <адрес>, расположенного по <адрес>, сотрудниками ОУФСБ России по <адрес> в <адрес>, у ФИО1 в картонной коробке, находящейся в хозяйственной постройке, из незаконного оборота изъяты боеприпасы - <данные изъяты>

Изъятые у ФИО1 согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: Автомат <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновными в инкриминируемых ему деяниях, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознают, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации:

- по ст. 264 УК РФ по признаку совершения управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

Государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении квалифицирующего признака незаконного приобретения взрывчатых веществ, оружия и боеприпасов как излишне вменного.

Поскольку государственный обвинитель действует в пределах своих полномочий предусмотренных ч.6-7 ст. 246 УПК РФ, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения взрывчатых веществ и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ по признаку незаконного хранения взрывчатых веществ. А так же исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного приобретения оружия и боеприпасов и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного хранения оружия и боеприпасов.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет государственную награду мадаль «За отвагу», является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, при назначении ему условной меры наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 300 часов обязательных работ, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, со штрафом 50 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы со штрафом 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в пятнадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в филиале по Приморско-Ахтарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться один раз в квартал в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру процессуального принуждения обязательство о явке оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности, сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий: