Апелляционное постановление № 22-5807/2023 22-88/2024 от 17 января 2024 г.

Судья г/с Тараненко О.Б. Дело № 22-88/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 января 2024 года

Судья Кемеровского областного суда Зиновьев К.В.,

при секретаре Дуровой М.С.,

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.,

осужденной ФИО1,

адвоката Роппель О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 января 2024 года апелляционную жалобу и дополнения осужденной ФИО1 на приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимая:

25.02.2019 Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ ( 13 преступлений), ст.158.1 УК РФ ( 8 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

21.05.2019 Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 25.02.2019) окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

17.07.2019 Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ ( 6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 21.05.2029) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении; освобожденная 16.04.2021 постановлением Чебулинского р/с Кемеровской области от 05.04.2021 УДО на 2 месяца 10 дней;

25.05.2022 Центральным р/с г. Кемерово по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

27.06.2022 мировым судьей с/у № 1 Промышленновского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с и/с 1 год;

07.11.2022 Заводским р/с г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ ( с приговорами от 25.05.2022, 27.06.2022) окончательно к 1 году лишения свободы в колонии-поселении;

29.11.2022 Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 07.11.2022) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

08.12.2022 мировым судьей с/у № 5 Ленинского района г. Кемерово по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 29.11.2022) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

19.05.2023 Ленинск-Кузнецким г/с Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ ( 13 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ ( с приговором от 08.12.2022) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

осуждена:

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 03.11.2022) к 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 04.11.2022) к 6 месяцам лишения свободы.

- по ст.158.1 УК РФ ( за преступление от 22.11.2022) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.05.2023 с 19.05.2023 до 04.07.2023, по настоящему делу с 05.07. 2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от 08.12.2022 – с 23.12.2022 до 18.05.2023.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу <данные изъяты> 3887, 06 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденной ФИО1, адвоката Роппель О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Климентьевой Е.Ю., полагавшей необходимым оставить жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( за 3 преступления).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях осуждённая ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и юридическую оценку своих действий, указывает о несогласии с произведенным ей зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мерзлякова М.С. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, надлежаще исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается её собственными признательными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме признательных показаний ФИО1, её виновность подтверждена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, прийти к правильному выводу о её виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации её действий по ст.158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначаемое ей наказание.

Оснований к назначению Найман наказания с применением правил, предусмотренных ст.ст.64,73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.

Вопреки доводам жалоб, судом верно определен зачет по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области 19.05.2023, с 19.05.2023 до 04.07.2023, и с 05.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Дополнительного указания о необходимости зачета из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 19.05.2023 до 04.07.2023, и с 05.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, не требуется.

Также не нашли своего подтверждения доводы жалобы о необходимости зачета срока содержания под стражей с 23.12.2022 по 18.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку судом верно указано, что данный период относится к отбытому наказанию по приговору от 08.12.2022, в связи с чем оснований для зачета данного периода с учетом требований ч.3.1 ст.72 УК РФ, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

Вместе с тем, подлежит уточнению резолютивная часть приговора, поскольку при зачете ФИО1 в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору от 08.12.2022 неверно указан Заводский районный суд г. Кемерово, вместо мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.В. Зиновьев