Приговор № 1-86/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-86/2021

Дело № 1-86/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000159-79


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 09 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кочуевой Д.К., <****>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором <****> от --.--.----. (с учетом постановления <****> от --.--.----., постановления <****> от --.--.----., постановления <****><****> от --.--.----., апелляционного постановления <****> от --.--.----.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (судимости по которым погашены), ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от --.--.----.) к 4 годам 4 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. --.--.----. освобожден по отбытию;

- приговором <****> от --.--.----. (с учетом апелляционного постановления <****> от --.--.----., постановления <****> от --.--.----., апелляционного постановления <****> суда от --.--.----.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. --.--.----. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В ночь с 23.11.2020 на 24.11.2020 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по ул. <****>, № - № Кузнецкого района г. Новокузнецка, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его противоправными действиями, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил телевизор марки «LG» в комплекте с ножками - подставкой и пультом дистанционного управления (в чехле без стоимостной оценки) общей стоимостью 26 000 руб., принадлежащие К.И.В., причинив ей значительный ущерб на сумму 26 000 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он поддержал в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая К.И.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, <****>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании ФИО1, сотрудникам правоохранительных органов, места, куда он сдал похищенный телевизор (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), похищенное имущество возвращено потерпевшей, что суд признает иным действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, <****>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально.

Обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Учитывая данные о личности ФИО1, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание должно быть назначено с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного ФИО1 при условном отбытии наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества, которые позволяют суду применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все смягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степенью его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.К.АБ. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц, в дни, установленные уголовно – исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства и иные документы по вступлению приговора в законную силу: телевизор «LG», ножки – подставка к телевизору «LG», пульт дистанционного управления от телевизора «LG» в чехле, ключи на связке (три ключа, чип от домофона), товарный чек на приобретение телевизора «LG», залоговый билет (договор) от 24.11.2020 г. на телевизор «LG», хранящиеся у потерпевшей К.И.В., передать К.И.В.; копию чека и копию залогового билета (договора), хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-86/2021 (12001320065200763), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан