Приговор № 1-76/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-76/2025

Уголовное дело № 1-76/2025

УИД №68RS0024-01-2025-000840-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года р.п. Сосновка Тамбовской области

х
Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Карнауховой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Тамбовской области – Крыковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Молоствова В.М., предъявившего удостоверение х и ордер х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца с.К. Т.р. Т.о., зарегистрированного и проживающего по адресу: Т.о. г.К. ул.П. д.х кв.х х, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

хх.хх.хххх, в вечернее время суток, у ФИО1, находящегося по месту жительства, по адресу: Т.о. г.К. ул.П. д.х кв.х, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства. Действуя в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона №3 - Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (приобретение и хранение наркотических средств осуществляется юридическими лицами на основании лицензии), в целях реализации своего преступного умысла, ФИО1, заведомо осознавая преступность своих действий, направленных на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, хх.хх.хххх, в вечернее время, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, посредством телекоммуникационной сети интернет и мобильного приложения «Т» в интернет-магазине сайт «М" сообщил неустановленному лицу, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, о своем намерении приобрести наркотическое средство в значительном размере. После чего ФИО1 осуществил заказ наркотического средства и получил от неустановленного лица реквизиты, на которые необходимо перечислить денежные средства за приобретенное наркотическое средство. В этот же день, то есть хх.хх.хххх в вечернее время, ФИО1 при помощи принадлежащего ему телефона, перевёл, на указанные неустановленным лицом реквизиты денежные средства в сумме х рублей, после чего последний прислал ФИО1 фото и точные географические координаты местонахождения наркотического средства. хх.хх.хххх ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, в значительном размере наркотического средства, в дневное время на маршрутном автобусе х прибыл на автовокзал г.Т., откуда на маршрутном автобусе х направился к местонахождению «закладки - тайника» с приобретенным им наркотическим средством. Выйдя из автобуса на автодороге в районе населенного пункта с.О. С.р. Т.о., ФИО1 направился на участок местности, расположенный в лесном массиве, в северо-восточном направлении, с географическими координатами х и х на расстоянии х м. от д.х по ул.О. с.О. С.р. Т.о., где приобрел, оставленное неустановленным дознанием лицом, в отношении которого выделены материалы из уголовного дела в отдельное производство, наркотическое средство в полимерной колбе, содержащее в своем составе х для личного потребления, без цели сбыта. ФИО1 положил указанную колбу в правый карман своей куртки, после чего направился в сторону с.О. С.р. Т.о., где был задержан сотрудниками полиции.

хх.хх.хххх с х часов х минут по х часов х минут при личном досмотре, произведенном в административном здании ОМВД по адресу: Т.о. С.р. п.. ул.И. д.х, у ФИО1 обнаружена полимерная колба с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство х

хх.хх.хххх с х часов х минут по х часов х минут в ходе осмотра места происшествия, произведенном в административном здании ОМВД по адресу: Т.о. С.р. п.С. ул.И.д.х кв.х, у ФИО1 изъята полимерная колба с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство х. Согласно заключению эксперта х от хх.хх.хххх, установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, общей массой х гр., содержит в своем составе наркотическое средство х. Наркотическое средство х включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства.)

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УКРФ», общая масса наркотического средства х гр. содержит в своем составе наркотическое средство - х, что образует значительный размер. В ходе проведения исследования израсходовано х грамма вещества.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст.317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

По заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ х от хх.хх.хххх, ФИО1 обнаруживает признаки х Об этом свидетельствуют данные анамнеза о х, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность, поверхностность суждений, ограниченный круг интересов, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено.

У суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности данного заключения экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал и осознал, судимости не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно сообщению ТОГБУЗ, ФИО1 с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх проходил стационарное лечение в ТОГБУЗ с диагнозом: х состоит на х учете у х, имеет на иждивении х, которой оказывает материальную поддержку и осуществляет уход.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. обстоятельства уголовно наказуемого деяния, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе и явившиеся основанием для квалификации содеянного по признаку «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», стали известны органу предварительного расследования не без активного содействия ФИО1 их установлению в ходе дачи им подробных, последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения им приобретения наркотического средства в значительном размере в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, где он добровольно сообщил информацию о способе и обстоятельствах приобретения им наркотического средства посредством сети интернет, сумме переведенных денежных средств и способе оплаты за наркотическое средство, а также месте нахождения наркотического средства с указанием координат нахождения «тайника-закладки», т.е. сообщил обстоятельства, которые не были известны правоохранительным органам.

Наряду с этим, полное признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении х суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Никакими другими данными, характеризующими личность подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, признание им вины, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в ст.ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, тогда как более строгие виды наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него несоразмерными содеянному.

При определении размера данного вида наказания – штрафа, суд учитывает социальное, и материальное положение подсудимого, наличие на иждивении престарелой матери, а также возможность получения постоянного и стабильного источника дохода, принимая во внимание, что со слов подсудимого имеет фактические трудовые отношения и стабильный доход.

Суд не применяет правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку в данном случае подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК х ИНН х; КПП х, р/с х, Банк получателя х; БИК х; номер счета банка получателя х, КБК х, ОКТМО х, Ф.И.О. лица: ФИО1, дата рождения: хх.хх.хххх, УИН х.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство: х, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.А.Карнаухова