Приговор № 1-128/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 07 августа 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Рублевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , ранее судимого:

- 10.04.2009 приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учётом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 07.04.2011, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.03.2012, постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 26.06.2014, постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.06.2009 приговором Стрежевского городского суда Томской области с учётом постановления Стрежевского городского суда Томской области от 07.04.2011, постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.03.2012, постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 26.06.2014, постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.05.2011 приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.03.2012, постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 26.06.2014, постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 10.04.2009 и 24.06.2009) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.07.2011 приговором Стрежевского городского суда Томской области (с учётом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.03.2012, постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 26.06.2014, постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.05.2011) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24.08.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области ((с учётом постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 06.03.2012, постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 26.06.2014, постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 25.10.2016) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.07.2011) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25.07.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

- 29.08.2018 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 06.02.2019 приговором Стрежевского городского суда Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 29.08.2018) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима;

- 04.04.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.02.2019) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 (с приговором от 04.04.2019) УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2018 г. по январь 2019 г., в ночное время, ФИО2, находясь на территории дачного участка № по , расположенного в дачном массиве автодороги – , из корыстных побуждений, тайно и умышленно, выставил стекло в окне нежилого дачного дома, расположенном на вышеуказанном участке, где незаконно проник в указанный нежилой дом через окно, откуда похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 следующее имущество:

- CD Radio Cassette-Corder (магнитофон) марки «Sony», модель «CFD-S33», стоимостью 5 000 рублей;

- систему DVD (DVD-проигрыватель) от домашнего кинотеатра, марки «PHILIPS», модель «HTS53IOS», стоимостью 2 000 рублей;

- DVD-караоке систему (DVD-проигрыватель) марки «LG», с диском; машинку швейную; телевизор черно - белого изображения, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 7 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. От потерпевшей Потерпевший №1 также получено согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также состояние его здоровья, поскольку имеет хронические заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание (т. 1 л.д. 173, ).

По месту предыдущего отбывания наказания ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Новосибирской области характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 125).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО2 подробно изложил лицу, производящему предварительное следствие, неизвестные обстоятельства совершения им преступления, а также указал местонахождение похищенного имущества (т. 1 л.д. 35, 88-96).

В то же время, суд учитывает, что ФИО2, будучи ранее неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленные против отношений собственности в период условного осуждения по приговору Стрежевского городского суда Томской области 29.08.2018, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, имеющее круг общения лиц, склонных к совершению противоправных деяний (т.1 л.д. 126-172, 178- 192, 250).

В действиях подсудимого согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 29.08.2018, однако при этом суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ не отменяет ему условное осуждение по приговору от 29.08.2018, поскольку оно уже отменено приговором Стрежевского городского суда Томской области от 06.02.2019 и подсудимый отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, а поэтому суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2 и обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с тяжестью совершенного преступления, данных о личности подсудимого, в связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также учитывая, что в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Валиевой Э.М. в ходе предварительного расследования за участие в качестве защитника ФИО2 по назначению следователя, в сумме ) рублей (т. 2 л.д. 12), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 20 июня 2019 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 07 августа 2019 г.

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 20 июня 2019 г. с 06.02.2019 по 06.08.2019 включительно.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Стрежевской» после вступления приговора в законную силу:

- CD Radio Cassette-Corder (магнитофон) марки «Sony», – выдать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, а в случае отказа получить – уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Валиевой Э.М. в качестве защитника ФИО2 в ходе предварительного расследования по назначению следователя, в сумме ) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

Верно

Судья Е.Н. Коновалов