Решение № 2-2054/2017 2-2054/2017~М-1570/2017 М-1570/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2054/2017

Дело № 2-2054/17 08 ноября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бородулиной Т.С.,

при секретаре Калинкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.04.2016 в сумме <сумма> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <сумма> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.

Исковые требования основаны на том, что 07.04.2016 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ООО КБ «АйМаниБанк» предоставил ФИО1 кредит в размере <сумма> руб. сроком до 06.04.2026 с уплатой за пользование кредитом 16,00% годовых под залог транспортного средства.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В связи с просрочкой платежей банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.05.2017 составляет <сумма> руб., в том числе задолженность по основному долгу <сумма> руб., задолженность по уплате процентов <сумма> руб., задолженность по уплате неустоек <сумма> руб.

В соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40–207288/16–178–192 «Б» от 20.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела СМС-сообщением, направленным через ГАС «Правосудие» по номеру телефона, сообщенному оператором сотовой связи, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, почтовая корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срока хранения».

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 07.04.2016 ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> рублей с уплатой за пользование кредитом 16,00% годовых.

Условия кредитного договора определены в заявлении–анкете о предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк», в Условиях предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии с заявлением заемщика, денежные средства по кредитному договору перечислены истцом в счет оплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства.

Согласно 5.4.2. Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета ответчик обязан возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередных платежей.

Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. (п.12 заявления -анкеты).

Ответчиком за счет предоставленных кредитных средств приобретен автомобиль.

Кредит предоставлен заемщику под залог автомобиля, что отражено в п.10 заявления-анкеты.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Согласно выписке по счету за период с 08.10.2013 г. по 05.10.2016 г. последний платеж внесен 30.04.2015.

Пунктом 6.4 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что в случае направления банком заключительного требования о досрочном исполнении должником обязанностей, предусмотренных договором, банк вправе в одностороннем порядке признать договор расторгнутым, а сумма кредита, процентов, неустойки и убытков истребованной с даты, которая в соответствии с п. 9.3 настоящих условий, считается датой получения заемщиком письменного уведомления банка, либо с даты, указанной в соответствующем уведомлении. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку, убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, ответчик требования истца не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 30.05.2017 года задолженность ФИО1 составила <сумма> рублей, включает в себя: задолженность по основному долгу <сумма> руб., задолженность по уплате процентов <сумма> руб., задолженность по уплате неустоек <сумма> руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу <сумма> руб., задолженность по уплате процентов <сумма> руб., задолженность по уплате неустоек <сумма> руб.

Расчет судом проверен арифметически и признан верным.

Каких-либо возражений относительно суммы задолженности и доказательств оплаты ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору подлежит взыскании с ответчика в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <сумма> руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 07.04.2016 в размере <сумма> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки, осуществив его продажу с публичных торгов с направлением средств от продажи в счет погашения задолженности перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородулина Т.С.