Приговор № 1-229/2025 1-843/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-229/2025

КОПИЯ

1-229/2025 (1-843/2024)

86RS0002-01-2024-003066-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 19 февраля 2025 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мордухай Ю.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

защитника адвоката Арсланова У.М.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> судимой:

1) Нижневартовским городским судом ХМАО- Югры 26 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей; штраф уплачен 02.06.2023,

2) Мегионским городским судом ХМАО- Югры 07 апреля 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года; наказание в виде обязательных работ отбыто 30.06.2023, неотбытая часть наказания в виде лишения специального права составляет 2 месяца 5 дней,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно- телекоммуникационных сетей группой лиц по предварительному сговору, однако преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

В неустановленное время в ноябре 2023 года, но не позднее 14 часов 30 минут <дата> ФИО4, осознавая, что оборот наркотиков запрещен на территории Российской Федерации действующим законодательством, Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также на получение незаконных доходов за счет средств, добытых преступным путем, получив в сети «Интернет» информацию о возможности трудоустройства в качестве «закладчика» в «Интернет» - магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» в программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», будучи осведомленной о незаконности данного вида деятельности, а также о порядке и правилах сбыта наркотиков бесконтактным способом, путем использования телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», находясь на территории ХМАО-Югры, дала согласие на осуществление указанной незаконной деятельности, вступив в предварительный сговор с неустановленным лицом и распределив роли по участию в совершении преступления.

Так, ФИО4 согласно своей преступной роли в программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», используя ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты>», учетная запись: <данные изъяты>», которая привязана к абонентскому номеру: № и участвуя в «Интернет» - магазине «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств, взяла на себя обязательства в получении от неустановленного лица, использующего ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты>»), в интернет-магазине по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» по продажам наркотических средств, оптовых партий наркотиков и последующего размещения их в «тайниках-закладках» на территориях г. Мегиона и г. Нижневартовска ХМАО-Югры, для их незаконного сбыта отдельным приобретателям.

Кроме того, ФИО4, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ей роли, полученной инструкции от неустановленного лица в «Интернет» - магазине по продажам наркотических средств «<данные изъяты>», должна была фотографировать места специально оборудованных ей «тайников-закладок» с наркотическими средствами, при помощи принадлежащих ей сотовых телефонов, с доступом в сеть «Интернет», с указанием географических координат сделанных ей «тайников-закладок» с наркотическими средствами, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, а затем посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставлять информацию о местонахождении тайников с наркотиками неустановленному следствием лицу, использующему ник-нейм учетной записи: «<данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>»), в «Интернет» программе мгновенного обмена сообщениями: «Telegram», который согласно своей преступной роли должен был координировать действия ФИО4 и предоставлять наркопотребителям информацию о местонахождении тайников с «закладками» наркотических средств.

За выполнение действий по предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств, неустановленное лицо обязалось платить ФИО4 денежное вознаграждение за каждую сделанную ей закладку, путём переводов денежных средств на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО4

В неустановленное время в ноябре 2023 года, но не позднее 14 часов 30 минут <дата> ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, получила через тайник- «закладку», сведения о местонахождении которого ей сообщило неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты>» (имя пользователя <данные изъяты> в «Интернет» приложении мессенджере «Telegram», наркотическое средство, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,075 грамма, что составляет крупный размер, которое незаконно хранила по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра <адрес> для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 14 часов 30 минут <дата> ФИО4 была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре около дачного участка <адрес>» на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры.

<дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе обыска, проведенного по адресу: ХМАО-Югра <адрес> на кухонном столе был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 12,075 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных от 1 грамма до 250 грамма составляет крупный размер.

Кроме того, неустановленное время в ноябре 2023 года, но не позднее 14 часов 30 минут <дата> ФИО4 действуя согласно своей преступной роли, получила через тайник- «закладку», сведения о местонахождении которого ей сообщило неустановленное лицо, использующее учетную запись «<данные изъяты> (имя пользователя <данные изъяты>»), в «Интернет» приложении мессенджере «Telegram», наркотическое средство, содержащее, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 494,0 грамма, что составляет крупный размер которое незаконно хранила при себе для дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как в 14 часов 30 минут <дата> ФИО4 была задержана в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре около дачного участка <адрес> СНТ СН «<данные изъяты> на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, а предназначенное к последующему незаконному сбыту наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 494,0 грамма, что составляет крупный размер, ФИО4 выронила при задержании.

<дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, на расстоянии 15 метров от края дачного участка <адрес>, соответствующего географическим GPS-координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории СНТ <данные изъяты> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сотрудником ОБНОН № 3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 494,0 грамма, что составляет крупный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 грамма до 500 грамма составляет крупный размер.

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств признала и показала, что по указанию лица, использующего в мессенджере «Telegram» учетную запись «<данные изъяты> забирала в тайниках наркотические средства, которые расфасовывала к в квартирах, которые снимала для этой цели, и помещала в тайники. Делала фотографии тайников, описание, и направляла их в приложении «Telegram» тому же лицу, использующему учетную запись «<данные изъяты>». За сделанные ей закладки получала вознаграждение в криптовалюте «литкоин» на электронный кошелек. По указанию лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>», она поехала в СОНТ «<данные изъяты>» в городе Нижневартовске, где забрала наркотическое средство из «закладки», после чего была задержана сотрудниками полиции. Наркотическое средство было изъято, а ее доставили в отдел полиции. Когда ей сообщили, что в ее квартире будет произведен обыск, и задали вопрос о наличии чего-либо запрещенного, она сообщила, что у нее хранится остаток наркотического средства «соль», которое она ранее получила по указанию лица, использующего учетную запись «<данные изъяты>». Она сделала определенное количество свертков, сообщила этому лицу, что расфасовала все наркотическое средство. В действительности оставшийся наркотик она спрятала дома, в случае, если бы получила еще наркотик «соль» для сбыта, то добавила бы к нему этот остаток. При обыске она добровольно указала, где находится наркотическое средство.

Вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 12,075 грамма помимо показаний самой подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1., данными в судебном заседании, согласно которым она участвовала понятой при личном досмотре ФИО4 в СОТ «<данные изъяты>». В ходе досмотра у подсудимой были изъяты два телефона. Кроме того, свидетель также участвовала при осмотре участка местности перед воротами СОТ, где был изъят сверток, который подсудимая выбросила при задержании. Что поясняла ФИО4, свидетель не помнит. Свидетель расписывалась на бирках при упаковке изъятого и в составленных по результатам этих действий протоколв. Содержание в них соответствовало происходившему. Ознакомившись с протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12- 18, 19- 25), свидетель подтвердила, что подписи в них принадлежат ей.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в судебном заседании, согласно которым она также участвовала понятой при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у подсудимой были изъяты два телефона. Кроме того, свидетель также участвовала при осмотре участка местности, где был изъят сверток. Что поясняла ФИО4, свидетель не помнит. Ознакомившись с протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12- 18, 19- 25), свидетель подтвердила, что подписи в них принадлежат ей.

Протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей от <дата> согласно которого в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в служебной автомашине «Lada Granta» г.р.з. № регион, припаркованной на въезде в СО «<данные изъяты>», на расстоянии 20 метров от <адрес> на территории г. Нижневартовска ХМАО-Югры, у ФИО4 обнаружен и изъят телефон «REALME». Подсудимая добровольно указала пароли от сотового телефона и от программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram», а также пояснила, что сотовый телефон принадлежит ей и использовался для работы курьером наркотических средств. Общение по поводу реализации наркотических средств происходило в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 12-18)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому в телефоне «REALME» установлена программа мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в которой имеется переписка владельца учетной записи «<данные изъяты> абонентский номер: +7 №, с лицом, использующим ник-нейм «<данные изъяты>» <данные изъяты>) от <дата>. (т. 1 л.д. 187- 192)

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 от <дата>, согласно которым <дата> около 23 часов 30 минут его пригласили участвовать понятым при обыске у его соседей в <адрес> на территории г. Мегиона ХМАО-Югры. В ходе обыска были изъяты электронные весы, полимерный пакет с кристалообразным веществом (т. 1 л.д. 110-112)

Протоколом обыска от <дата>, согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в квартире по адресу: ХМАО-Югра г. Мегион <адрес> в ходе которого ФИО4 добровольно выдала электронные весы и полимерный пакет с кристаллообразным веществом (т. 1 л.д. 73-77)

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество массой 12,075 грамма является наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 88- 91)

Вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства массой не менее 494 грамма подтверждается, помимо ее собственных показаний, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 протокола личного досмотра, осмотра предметов, содержание которых изложено выше, также следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 40 минут на расстоянии 15 метров от края дачного участка <адрес>, соответствующего географическим GPS-координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, на территории СНТ СН «<данные изъяты>» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с веществом. В ходе осмотра ФИО4 пояснила, что в указанном полимерном пакете наркотическое средство, которое она должна была забрать по указанию куратора, имеющего ник-нейм «<данные изъяты>», после поднятия написать ему и ждать дальнейших указаний (т. 1 л.д. 19- 26)

Справкой об исследовании № от <дата> и заключением эксперта № от <дата>, согласно которым представленное на исследование вещество массой 494,0 грамма является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 28, 31- 34)

Протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 97- 100)

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона при их получении допущено не было, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, согласно показаниям самой подсудимой, она в сети «Интернет» договорилась с иным лицом за вознаграждение осуществлять «закладки» с наркотическим средством для последующего сбыта и направлять сведения об их местонахождении этому лицу. Действуя по указанию неустановленного лица, согласно имевшейся договоренности, ФИО4 в Нижневартовске получила через тайник наркотическое средство для последующего сбыта, и была задержана сотрудниками полиции. Кроме того, она хранила по месту своего проживания часть ранее полученного для сбыта наркотического средства, намереваясь в последующем также сбыть его. Эти показания суд оценивает как достоверные, поскольку оснований для самооговора у ФИО4 не имеется, и они подтверждаются иными доказательствами. В частности, согласно протоколу личного досмотра, протоколу осмотра места происшествия, показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО1, справке и заключению эксперта, протоколам осмотров предметов и документов, при подсудимой был обнаружен телефон, содержащий переписку с пользователем <данные изъяты>», а на земле неподалеку от места ее задержания наркотическое средство в крупном размере. В последующем, как следует из показаний свидетеля ФИО3, содержания протокола обыска, заключения эксперта, при обыске в квартире по месту проживания ФИО4 были обнаружены наркотическое средство и весы, то есть предмет, необходимый для осуществления их расфасовки.

Поскольку на основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4- метилметкатинон), а также N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, согласно положениям статьи восьмой Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ их оборот на территории Российской Федерации может осуществляться только в целях и порядке, установленных указанным Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации. Специального разрешения на совершение каких- либо действий по отношению к наркотическим средствам подсудимая не имела.

ФИО4 договаривалась с иным лицом о совершении преступных действий и координировала их; получала сведения о местонахождении наркотического средства, а также должна был сообщать о тайниках- «закладках» с помощью установленного в его телефоне интернет- приложения (мессенджера). Описанные выше действия подсудимого и иного лица являлись согласованными, так как они заранее договорились об их совершении, совместными, то есть дополняющими друг друга, и направленными на достижение общей преступной цели.

Таким образом, нашли подтверждение как квалифицирующие признаки преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, так и использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступления не были доведены до конца по независящим от виновных обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции, и оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

В связи с этим, суд квалифицирует вышеописанные действия ФИО4, связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой не менее 12,075 грамма, а также связанные с незаконным оборотом наркотического средства массой не мене 494 грамма как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенных деяний, являющихся покушением на особо тяжкие преступления, личность виновной, том числе смягчающие обстоятельства.

ФИО4 представленными характеристиками характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и психиатра- нарколога не находится.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от <дата> № <данные изъяты> ФИО4 также может отдавать отчет своим действия и руководить ими. (т. 1 л.д. 115- 117). Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда нет, кроме того, поведение подсудимой является адекватным на протяжении всего производства по делу, в связи с чем суд признает ФИО4 вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по отношению к каждому из совершенных преступленй на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 при задержании указала пароль для разблокировки телефона, содержащего переписку с соучастником, участвовала в осмотре, при котором наркотическое средство было изъято, и в обыске, в ходе которого указала местонахождение наркотического средства, дала показания об обстоятельствах преступлений, ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов; а также раскаяние и состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие наркотической зависимости и тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО4 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи Уголовного кодекса, с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, Кроме того, с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой суд считает возможным дополнительные наказания к ней не применять.

По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению виновной и предотвращению совершения новых преступлений. Поскольку смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не свидетельствует о снижении опасности содеянного, оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для снижения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, ФИО4 имеет троих детей, в том числе малолетних, в отношении которых не ограничена и не лишена родительских прав. Дети проживают совместно с подсудимой, она осуществляет их содержание и воспитание. ФИО4 официально трудоустроена и имеет законный источник дохода. Таким образом, суд полагает необходимым с целью обеспечения соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних детей виновной предоставить подсудимой возможность своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития, и на основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО4 лишения свободы до достижения ее детьми <данные изъяты> и <данные изъяты>, родившихся <дата> четырнадцатилетнего возраста.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения до его вступления в законную силу следует изменить за подписку о невыезде о надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с правилами части 3 статьи 81 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.06.2023 №33-П «По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина ФИО5».

Сотовый телефон «REALME», принадлежащий подсудимой и являющийся орудием преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО4 была оказана помощь адвокатом по назначению следователя и суда, за что защитнику подлежит выплате вознаграждение. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия его в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Согласно части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В связи с тем, что взыскание с осужденной процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся на ее иждивении детей, суд считает возможным ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой не менее 12,075 грамма, в виде лишения свободы на срок шесть лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотического средства массой не менее 494 грамм, в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мегионского городского суда ХМАО- Югры от 07 апреля 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 5 дней.

На основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание ФИО4 наказания в виде лишения свободы сроком 7 лет до достижения ее детьми <данные изъяты> и <данные изъяты>, родившихся <дата>, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО4 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 17.11.2023 по 18.11.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 19.11.2023 до 19.02.2025 из расчета два дня запрета за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения специального права исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: электронные весы и полимерные пакеты уничтожить,

телефон «REALME» IMEI: № № на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства

наркотические средства хранить по месту нахождения до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты приглашенному ей самой или по ее поручению либо с ее согласия другими лицами защитнику, а также ходатайствовать о назначении защитника перед судом.

Председательствующий Пиюк Ю.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Ю.В.Пиюк

Секретарь с/з ________ Ю.С.Мордухай

« 19» ___02________ 2025 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-632/2025

Секретарь с/з ________ Ю.С.Мордухай