Приговор № 1-16/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Ухоловского района Рязанской области Корнеева А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета Ухоловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, имеющей регистрационный номер 62/627 в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение № 671 выдано Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Нистратовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В один из дней <данные изъяты> года в светлое время суток, примерно в середине дня, точная дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося в доме по адресу: <адрес>, заведомо знавшего о том, что в <адрес> на берегу пруда произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств - марихуаны в значительном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в тот же день в светлое время суток, примерно в середине дня, точные дата и время не установлены, направился на велосипеде в <адрес>, где на участке местности размером 5 x 5 метров на берегу пруда, расположенном с южной его стороны на расстоянии 10 метров от воды (координаты данного участка местности: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>), в зарослях травы обнаружил кусты растения конопли. Действуя умышленно, в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 руками начал обрывать верхушечные части конопли с листьями и складывать в находящийся при нем полимерный пакет, после чего, заполнив пакет растительной массой менее его половины, покинул указанный участок местности.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 в тот же день в светлое время суток, примерно в середине дня, более точные дата и время не установлены, на велосипеде, имея при себе пакет с собранными верхушечными частями конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, перевез собранные им верхушечные части конопли к себе домой по адресу: <адрес>, где во дворе указанного дома на крыше гаражной постройки высушил собранные им верхушечные части конопли, после чего измельчил их и сложил в тетрадный лист бумаги белого цвета и с целью хранения спрятал данный сверток в террасе своего дома в правом дальнем углу от входа в помещение террасы под потолком в нише между обрешетником крыши и кровельным покрытием и там хранил его без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего С., преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны (каннабиса), была пресечена, поскольку С. выдала сотрудникам полиции свернутый лист бумаги белого цвета, в котором находилось высушенное, измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и имеет массу в высушенном виде <данные изъяты> г, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесенной к наркотическим средствам.

Тем самым своими умышленными действиями ФИО1 без цели сбыта для личного употребления незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство - марихуану (каннабис), масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила в высушенном виде <данные изъяты> г, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания о том, что, проживая в <адрес>, стал употреблять наркотические средства, такие как марихуану (коноплю) путем ее курения, а также героин, примерно 2-3 раза, путем введения его внутривенно. От употребления наркотических средств он испытывал чувства эйфории, ему становилось легко и весело, он расслаблялся и ему было хорошо. После того как он приехал из <адрес> в <адрес> на постоянное место жительства, примерно 4-5 лет назад, он перестал употреблять героин и употреблял только марихуану. Он собирал кусты дикорастущей конопли, листву с частицами стеблей, после чего высушивалих и измельчал для дальнейшего употребления путем курения. Утром ДД.ММ.ГГГГ был дома. Его <родственница> также находилась дома. Примерно в <данные изъяты> часов он пошел на улицу, где встретился с местными жителями <адрес>, с которыми стал употреблять спиртное. Ближе к обеду он заходил домой, чтобы взять у <родственница> в долг денег на приобретение спиртного. Она дала ему <данные изъяты> рублей, после чего он ушел из дома и продолжил распивать спиртное. Примерно в <данные изъяты> часов, когда спиртное закончилось, и денег на его приобретение больше не было, он вспомнил, что у него дома должна была остаться высушенная конопля, которую ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, примерно в середине дня, он сам лично собирал на поле около пруда вблизи <адрес> недалеко от <адрес>, куда ездил на велосипеде. Коноплю он собирал в небольшой полиэтиленовый пакет. Набрав верхушек с листьями дикорастущей конопли, не больше половины пакета, привез его домой по адресу: <адрес>, где на улице во дворе своего дома высушил и измельчил, чтобы в дальнейшем употреблять путем курения. Какое-то время он не употреблял наркотические средства и забыл, что дома осталась высушенная конопля, но в тот момент, вспомнив об этом, он решил пойти домой, чтобы отыскать эту коноплю. Придя домой, он стал искать в терраске дома со стороны двора место, куда он спрятал сверток с коноплей. Он помнил, что прятал его под потолком в нишах под тесинами потолочных перекрытий, но найти не смог. За это время в терраску несколько раз выходила его <родственница> и спрашивала, что он ищет, но он прогонял ее в дом и не говорил, что ищет. После этого он ушел из дома, взял велосипед и поехал по улицам села с целью встретить кого-либо из знакомых, у которых могло быть спиртное. Когда он ехал по <адрес> от своего дома в сторону перекрестка автодороги в направлении <адрес>, его остановили сотрудники полиции Т. и Д. Они представились и показали ему свои служебные удостоверения. С ними были еще двое мужчин, как пояснили сотрудники полиции, понятые. Т. пояснил ему, что будет проводить его личный досмотр, и в присутствии понятых предложил ему выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и вещества и тому подобное. Он сказал, что ничего подобного у него нет, при этом он знал, что у него дома может храниться сверток с высушенной коноплей, но так как он до этого не нашел его, то думал, что и никто не найдет. Тут же на улице в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, но ничего при нем не обнаружил. После этого был составлен протокол досмотра, с которым он был ознакомлени поставил в нем свою подпись. В это время к ним подошла его <родственница> С., которая сказала сотрудникам полиции, что нашла в доме сверток с высушенной травой и готова выдать его сотрудникам полиции. Они проследовали в дом его проживания, где <родственница> выдала сотрудникам полиции свернутый тетрадный лист, в котором была измельченная высушенная конопля - та самая, которую он искал. Сотрудники полиции изъяли данный сверток. Также <родственница> показала сотрудникам полиции место, где нашла данный сверток после его ухода из дома. Почему он его не нашел, он не знает, наверное потому, что был пьян. В содеянном раскаивается, вину признает.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо полного признания подсудимым своей вины, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями свидетеля К., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился возле автовокзала на <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции Т. и попросил поучаствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина. Он согласился. После этого сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину поучаствовать в качестве понятого и пояснил им, что необходимо будет проехать вместе с ним в <адрес>. Они вместе с сотрудником полиции сели в служебный автомобиль и поехали в <адрес>. Приехав туда, на перекрестке они свернули налево и, проехав немного, остановились на обочине дороги. Через несколько минут сотрудник полиции вышел из автомобиля и остановил проезжавшего мимо них на велосипеде молодого парня. Парень сказал, что его зовут ФИО1 Сотрудник полиции объяснил ему, что им будет проведен его личный досмотр, предложил добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства. ФИО1 сказал, что у него ничего такого нет. При проведении личного досмотра ничего обнаружено не было. В это время к ним подошла женщина, которая представилась <родственница> ФИО1, и сказала, что нашла в террасе под потолком свернутый лист бумаги, внутри которого было измельченное растительное вещество. Сотрудник полиции спросил у нее, может ли она указать на место, где она обнаружила сверток, и выдать его, на что она сказала, что покажет и выдаст. Они все, и ФИО1 вместе с ними, проследовали к дому С2., где С. выдала сотруднику полиции свернутый лист бумаги белого цвета, в котором находилось измельченное вещество, похожее на высушенную траву зеленого цвета. Также в ходе осмотра С. указала на место в террасе дома в нише под потолком, где она обнаружила указанный сверток.

Показаниями свидетеля С., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим совершеннолетним <родственник> ФИО1, а также двумя несовершеннолетними детьми: дочерью К2. и сыном Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно 5 лет назад ее <родственник> ФИО1 уезжал на заработки в <адрес>. Когда он находился в <адрес>, то употребил внутривенно какой-то наркотик, после чего попал в больницу в реанимацию. После этого она забрала <родственник> из <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась дома. Ее <родственник> ФИО1 ушел из дома, но ближе к обеду пришел домой и спрашивал у нее в долг <данные изъяты> рублей, судя по всему на спиртное. Она дала ему денег, и тот ушел. Примерно в <данные изъяты> часов ее <родственник> ФИО1 вновь пришел домой и стал что-то искать в помещении террасы их дома, под потолком. Она спросила у <родственник>, что он ищет, а тот сказал ей, чтобы она не влезала в его дела. Примерно через 15 минут <родственник> ушел из дома, а она решила выйти в террасу и посмотреть, что же там мог искать ее <родственник>. Осматривая ниши между досками обрешетника потолка, она заметила свернутый тетрадный лист в клетку. Когда она вытащила этот лист и развернула, то внутри обнаружила измельченную траву зеленого цвета со специфическим запахом. Что было в этом свертке, она не поняла, но подумала, что это может быть каким-либо наркотическим средством. Она положила сверток на столе в кухне и вышла из дома, чтобы посмотреть, нет ли поблизости ее <родственник>. На улице недалеко от перекрестка стоял ее <родственник> рядом с незнакомым ей автомобилем светлого цвета. Оказалось, что ее <родственник> задержали сотрудники полиции. Она сказала сотрудникам полиции, что нашла у себя в доме сверток с измельченной травой и готова выдать его. После этого она вместе с сотрудниками полиции проследовала к своему дому и выдала им обнаруженный ею сверток с измельченным растительным веществом, а также указала место, где она его обнаружила. Сотрудники полиции изъяли сверток и упаковали его в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью, на которой разместили поясняющую бирку, на которой она поставила свою подпись.

Показаниями свидетеля Т., который показал, что работает оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Сараевский». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов, он находился на службе. Примерно в это время ему поступила оперативная информация о том, что у ранее судимого по ст. 228 УК РФ жителя <адрес> ФИО1 может при себе находиться наркотическое средство - марихуана, или высушенная конопля. Для проверки поступившей информации совместно с оперуполномоченным уголовного розыска Д., который оказывал ему помощь в ходе проверки поступившей информации, на служебном автомобиле они проехали к зданию автостанции <адрес>, где пригласили в качестве понятых К. и Б. для участия при личном досмотре ФИО1 Он разъяснил понятым их права, и они согласились оказать ему помощь. После этого он вместе с указанными понятыми и Д. на служебном автомобиле приехал в <адрес>, где на перекрестке они свернули налево на <адрес>, на которой проживает ФИО1, и остановились примерно в 100 метрах от перекрестка на обочине дороги, чтобы понаблюдать за происходящим. Примерно через 10-15 минут после того, как они остановились, он увидел, как им навстречу по улице со стороны своего дома ехал на велосипеде ФИО1 Он вышел из автомобиля и остановил ФИО1, после чего пригласил из автомобиля понятых. В присутствии понятых он представился ФИО1, показал ему служебное удостоверение и пояснил, что им будет проведен его личный досмотр. Он попросил ФИО1 назвать свое имя, и тот представился. Затем он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые при нем имеются. ФИО1 сказал, что ничего подобного у него при себе нет. После этого он произвел личный досмотр ФИО1, осмотрев карманы его одежды и одежду, но каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружил. Когда он составлял протокол личного досмотра ФИО1, к ним подошла <родственница> ФИО1 - С. Она рассказала, что в тот день ее <родственник> ФИО1, когда пришел домой, что-то искал в террасе дома, под потолком. После того, как он ушел из дома, она вышла в террасу посмотреть, что там делал ее <родственник>, и обнаружила под потолком свернутый лист бумаги, внутри которого было измельченное растительное вещество. Он спросил у нее, может ли она указать то место, где она обнаружила сверток, и выдать его, на что она сказала, что все покажет и выдаст. После этого они все, и ФИО1 вместе с ними, проследовали к дому С2.. С разрешения С. был произведен осмотр дома. В ходе осмотра С. указала на место в террасе в углу под потолком, где она обнаружила сверток с измельченным растительным веществом. После этого они прошли в кухню дома, где С. указала на кухонный стол, на котором лежал свернутый лист бумаги белого цвета в клетку, в котором находилось измельченное вещество, похожее на высушенную траву зеленого цвета, и добровольно выдала данное вещество. После этого он составил протокол осмотра места происшествия, понятые и С. ознакомились с ним и расписались в нем, каких-либо замечаний по проведению осмотра и составлению протокола с их стороны не было. В отделе полиции ФИО1 дал объяснение, что изъятое вещество является высушенной коноплей и принадлежит ему, он не выдал ее, так как подумал, что они ее не найдут в доме. В последующем изъятое вещество было направлено на экспертизу, которая установила, что данное вещество является наркотическим средством марихуаной (каннабисом).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При осмотре помещения задней части террасы было установлено, что в правом дальнем ее углу, под потолком имеются деревянные тесины обрешетника, над которыми расположен изоляционный материал черного цвета, который частично свисает из-под потолка. Между деревянными тесинами обрешетника и самой крышей имеются ниши, частично прикрываемые изоляционным материалом. Далее было осмотрено помещение кухни дома, и на кухонном столе был обнаружен свернутый тетрадный лист в клеточку, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета с пряным запахом.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения массой в высушенном виде <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра дома № по <адрес>, в котором проживает ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), горловина которого перевязана нитью коричневого цвета с закрепленным на ней фрагментом бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «№», опечатанный мастичным оттиском печати круглой формы «Для пакетов № Экспертно-криминалистический центр при УМВД России по Рязанской области. МВД РФ по Рязанской области МВД России». Упаковка плотно запечатана и не нарушена. При вскрытии наружной упаковки в ней обнаружен двойной тетрадный лист бумаги в клетку и фрагмент бумаги с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «Растительное вещество темно-зеленого цвета с пряным запахом, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у лица выдававшего добровольно С.», а также полиэтиленовый пакет, в котором обнаружено высушенное измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета с пряным запахом. Данное вещество внешне похоже на измельченные частицы растения - листьев и стеблей, семена круглой формы. По окончании осмотра измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета в полиэтиленовом пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, двойной тетрадный лист бумаги в клетку, фрагмент бумаги, на котором имеется пояснительная надпись, полимерный пакет (файл) были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан пояснительной запиской с подписями понятых и дознавателя, заверенной оттиском печати «Для пакетов Дежурная часть МО МВД России «Сараевский».

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемому ФИО1 было предложено указать место, где он ДД.ММ.ГГГГ нарвал растения конопли. ФИО1 пояснил, что для этого необходимо проехать в <адрес> на берег пруда, где растет конопля, дорогу до указанного им места он может показать, так как туда трудно проехать. Участники следственного действия на служебном автомобиле пункта полиции направились в указанном ФИО1 направлении. Подъехав к водоему, расположенному в <адрес>, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности размером 5 x 5 метров на берегу пруда, расположенном с южной его стороны на расстоянии примерно 10 метров от воды, координаты данного участка местности: широта <данные изъяты>, долгота <данные изъяты>. На момент осмотра данный участок представлял собой участок местности с земляным покрытием. На участке имелся небольшой холм высотой до 1,5 метра, диаметром 8 метров, на котором имелась обильная травяная растительность (разнотравье) от небольшой стелящейся по земле травы до кустов высотой с человеческий рост. Среди разнотравья в ходе осмотра участка были обнаружены 5 кустов дикорастущей конопли высотой до 0,7 метра, которые определены как растения конопли по их внешним признакам. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в середине дня, на данном участке местности нарвал верхушки растения конопли с листьями, которые сложил в небольшой прозрачный полиэтиленовый пакет, их оказалось менее половины пакета. Пакет он отвез в <адрес> к себе домой.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с рук ФИО1, изъятом в помещении кабинета № ПП (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский», следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами с рук ст. О/У ГНК МО МВД России «Сараевский» капитана полиции Т., изъятом в помещении кабинета № ПП (дислокация пгт Ухолово) МО МВД России «Сараевский», а также на тампоне - контрольном образце, следов наркотических средств и психотропных веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-химической экспертизе мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено алкалоидов группы опия, амфетаминов, каннабиноидов, синтетических каннабиммиметиков.

Протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> в присутствии понятых был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра ФИО1 запрещенных веществ, наркотических средств не обнаружено.

Рапортом ст. о/у ГНК МО МВД России «Сараевский» Т. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен факт незаконного хранения ФИО1 наркотического средства растительного происхождения - марихуаны (каннабиса) весом в высушенном виде <данные изъяты> г, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом перечисленных сведений, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу гл. 25 УК РФ деяние подсудимого ФИО1 является преступлением, направленным против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, вменяемой подсудимому.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ФИО1 преступление, не имеется, поскольку смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Подсудимый ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Ухоловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полностью признавшего свою вину, а также смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым применить к нему предусмотренное ст. 73 УК РФ условное осуждение с сохранением ФИО1 на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

При разрешении судьбы вещественного доказательства - наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса) массой <данные изъяты> гсуд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Ухоловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство растительного происхождения марихуану (каннабис)массой <данные изъяты> г -уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Е.М. Назарова