Приговор № 1-43/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт> 21 ноября 2017 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД и ордер <№ скрыт> от 13.11.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Зрых, <адрес скрыт> РД, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес скрыт> РД, со средним образованием, разведенного, имеющего троих детей, ранее судимого приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного наказание в виде шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере десять тысяч рублей. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытой части наказания окончательно назначенного наказания в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей. Освобожденного условно-досрочно постановлением Яшкульского районного суда РК от 02.09.2014г. на оставшийся срок в 1 год 9 месяцев 5 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 при непогашенной судимости совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 41 мин., при личном досмотре в дежурной части МО МВД России «Ахтынский», доставленный ФИО2 выбросил из кармана брюк, одетых на нем газетный сверток, при вскрытии в котором находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, которое в присутствии понятых было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет и скреплено подписями понятых. Согласно заключению эксперта <№ скрыт> от 16.09.2017г., представленное на исследование вещество растительного происхождения в газетном свертке, обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО2 является наркотическим средством – марихуана (каннабис) общей сухой массой 7,5 грамм. На срезах мешковины левого и правого карманов, марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук, изъятых у ФИО2 обнаружены микрочастицы растительных элементов конопли, которые содержат наркотический каннабион-тетрадроканнабионол действующее начало марихуаны.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации со своим защитником.

Защитник ФИО5 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство, указав что, данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого ФИО2, его защитника, гособвинителя, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» указано, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, - вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 этой статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

ФИО2 вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства являются смягчающими наказание по делу.

С учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, наличием отягчающего наказание обстоятельства, тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ахтынский» – марихуана (каннабис) сухой массой 7,5 гр., упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанная печатью <№ скрыт> МО МВД России «Ахтынский», обнаруженная и изъятая у ФИО2, сданная по квитанции <№ скрыт> от 24.09.2017г., а также почтовый конверт со смывами с рук и срезами мешковин левого и правого карманов ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Акт об уничтожении представить в Ахтынский районный суд РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.