Приговор № 1-35/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021

КОПИЯ

Дело № 1-35/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Валиуллиной А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Арского района Республики Татарстан Газизова Р.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатской конторы Арского района РТ – ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, работающей мучником в ООО «Бахетле-Д», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении автозаправочной станции «Татнефть №», расположенной по адресу: <адрес>, . похитив портмоне, принадлежащее Потерпевший №1, обнаружив внутри банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на . хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащем Потерпевший №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут по 22 часа 18 минут, находясь в торговом зале магазина «Цветы» ИП «ФИО3.», расположенном по адресу: <адрес>, через установленный в указанном магазине платежный терминал с серийным номером № ПАО «Ак Барс банк», имея при себе ранее похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, путем бесконтактного проведения платежа, прикладыванием банковской карты к указанному платежному терминалу ПАО «Ак Барс банк», попыталась осуществить покупку в данном магазине на сумму 350 рублей, тем самым из корыстных побуждений пыталась . похитить с банковского счета денежные средства на сумму 350 рублей. Однако, в связи с недостаточностью денежных средств на счету, ФИО1 не смогла совершить покупку. Тем самым, преступные действия ФИО1, направленные на . хищение денежных средств в сумме 350 рублей с банковского счета №, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащего Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она выехала из своего дома на работу, по пути заехала на автозаправочную станцию, обнаружила там около кассы портмоне и забрала его. Внутри была банковская карта. После работы заехала домой, затем поехала в <адрес>, заехала в цветочный магазин, где хотела купить полотенца, но по указанной карте оплатить покупку не получилось, там не оказалось денег, оплатила своей. За содеянное попросила прощение у потерпевшего.

Наряду с признанием подсудимой ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 45 минут он заехал на автозаправочную станцию «Татнефть №», расположенную по адресу: <адрес>, взяв свой портмоне коричневого цвета, в котором находились денежные средства около 3000 рублей, документы на его имя и банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя. На счете находились денежные средства в сумме 4 102 рубля 17 копеек. Из кошелька он взял 1500 рублей и положил их в карман брюк. После того, как заправили его автомобиль, свой портмоне он забыл на столе перед кассой. Приехав домой, он вспомнил, что свой портмоне оставил на автозаправочной станции. В этот момент он отправил на счет абонентского номера №, принадлежащий его жене ФИО4 денежные средства в сумме 30 рублей, затем денежные средства в сумме 4050 рублей он перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя его знакомого ФИО5 На банковском счете остались денежные средства в сумме 22 рубля 17 копеек. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автозаправочную станцию «Татнефть №», но его портмоне там уже не было. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он не заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ на его сотовый телефон пришло смс-уведомление от абонентского номера <***>, который принадлежит ПАО «Сбербанк», где было написано «VISA 9754. Недостаточно средств. Покупка 350р. Баланс 22.17р.» Получив через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», выписку по счету, увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 18 минут в магазине «Цветы» используя его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, пытались оплатить товар на сумму 350 рублей. В настоящее время данная карта заблокирована банком. Его банковской картой можно было произвести оплату товаров в магазине бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к кассовому терминалу. Попыткой оплаты товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете №, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая на его имя, ему ущерб не причинен. Исковые требования никакие предъявлять не будет (л.д.30-32).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает продавцом в магазине «Приятные подарки». ДД.ММ.ГГГГ работал один. Вечером в магазин зашла девушка, смотрела полотенца. Ей нужны были одинаковые полотенца в количестве 5 штук за 350 руб. Она их купила, хотела расплатиться за них картой ПАО Ак Барс банк, по каким –то причинам не смогла это сделать, оплатила другой картой и ушла. В дальнейшем сотрудники полиции изъяли видеозапись, по которой видно, как девушка расплачивалась.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования следует, что в дежурную часть ОМВД России по Арскому району ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 поступило сообщение, о хищении портмоне, в котором находились денежные средства на сумму 1500 рублей, документы на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации его автомобиля и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. В последующем банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1, была изъята у ФИО1. Им был произведен осмотр торгового зала магазина «Цветы» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения. По одежде он узнал ФИО1, которая находилась в торговом зале магазина «Цветы», расположенном по адресу: <адрес> с 22 часов 14 минут по 22 часа 16 минут ДД.ММ.ГГГГ и подходила к кассовому терминалу с двумя банковскими картами (л.д.66-68).

Приведенные в приговоре показания свидетелей противоречий не содержат, отражают в себе фактические обстоятельства совершенного преступления, отвечают критериям допустимости, согласуются между собой, в том числе и с признательными показаниями подсудимой.

Не доверять показаниям свидетелей, показания которых являлись предметом судебного исследования, у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании не установлено какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела.Помимо этого, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается письменными и вещественными доказательствами :

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен торговый зал магазина «Цветы», расположенного по адресу: <адрес> и изъята видеозапись (л.д.5-12);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Sony», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.13-16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, иллюстрационной таблицей (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей, из которого следует, что была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.43-45);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей, из которых следует, что осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Цветы» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес> (л.д.56-64);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Цветы» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес> ( л.д.65);

- выпиской ПАО «Сбербанк» по счету №, к которому прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.83-85).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимая совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Признательные показания ФИО1 в суде об обстоятельствах совершённого ею преступления полностью согласуются с иными, указанными выше доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому оснований для предположения самооговора себя подсудимой не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть . хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной, данные о ее личности, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершила тяжкое преступление, направленное против собственности. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимой.

Суд учитывает, что ФИО1, как личность характеризуется положительно ( л.д. 99-100, 103), не судима ( л.д. 88), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 89), тяжких последствий от преступления не наступило, потерпевший претензий к ней не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она подробно и в деталях рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступлений и ее показания в совокупности с другими доказательствами, легли в основу ее обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних брата и сестры ( л.д. 90).

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, судом также учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характеризующие данные о личности ФИО1, которая впервые совершила умышленное тяжкое преступление, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие ущерба, отсутствие тяжких последствий по делу, а также поведение ФИО1 после совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему и вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, которые суд признает исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд исходит из материального положения подсудимой, которая имеет постоянное место работы и источник дохода и ее социального положения.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное и социальное положение ФИО1, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по РТ (ОМВД России по Арскому району), ИНН <***>, КПП – 160901001, расчетный счет - №<***>; Банк – Отделение – НБ Республика Татарстан г. Казань; БИК 049205001; ОКТМО 92612151; УИН – №; КБК 18811603121010000140 – штрафы по решению суда по статьe 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1; оптический диск с видеозаписью из камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Цветы» ИП «ФИО3.» по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек по уголовному делу, возместив за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна: судья: _________________ Рахимов А.Х.

Справка: приговор вступил в законную силу «____»_________________ 2021 года.

Судья: ___________________ Рахимов А.Х.