Приговор № 1-382/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-382/2018

Дело № 1-382/2018

64RS0046-01-2018-005842-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Панжукова К.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 02 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее примерно 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, зарегистрированного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «<данные изъяты>, предназначенном для мгновенного обмена электронными сообщениями (интернетмессенджеров), под именем «usasapport», независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, о чем оно в указанное время в ходе интернет-переписки в том же интернет-приложении сообщило ранее незнакомому ему ФИО1, зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «<данные изъяты> под именем «<данные изъяты>», предложив ему совместно совершать указанные преступления в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности, на что последний, находившийся в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, согласился, вступив тем самым с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес> в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, после чего неустановленное лицо разработало план совершения преступлений с четким распределением ролей между соучастниками.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее примерно 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «<данные изъяты>» под именем «<данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,0 грамм, что является значительным размером, упакованное в не менее чем два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки, а также в два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки и полимерный пакет с клапан-застежкой, которое в указанное время поместило в тайник, оборудованный им на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес>, для совершения незаконных сбытов в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщило ФИО1 в ходе интернет-переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «<данные изъяты>».

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени ФИО1, реализуя единый преступный умысел, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «<данные изъяты>» под именем «usasapport», в соответствии с отведенной ему в составе преступной группы ролью, извлек из указанного тайника и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,0 грамм, что является значительным размером, упакованное в не менее чем два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки, а также в два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки и полимерный пакет с клапан-застежкой, и, удерживая данное наркотическое средство при себе, прошел по месту своего жительства в <адрес>, где часть из него оставил и стал незаконно хранить в целях сбыта, а оставшуюся часть, общей массой не менее 4,0 грамм, содержащуюся в двух полимерных пакетах, помещенных в два свертка из фольги, помещенных в сверток из полимерной пленки, продолжил незаконно хранить при себе в целях сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно создав условия для последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 11 минут ФИО1, находясь между домами № и № по <адрес>, увидев сотрудников полиции, пытаясь избежать уголовной ответственности и скрыть следы преступления, выбросил незаконно приобретенное и незаконно хранимое им в целях сбыта наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 4,0 грамма, упакованное в два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки, на участок местности расположенный на расстоянии примерно 10 метров от <адрес>, после чего тут же был задержан сотрудниками полиции с последующим изъятием указанного наркотического средства в тот же день в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 23 минут до 11 часов 50 минут в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес> сотрудником полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство Каннабис (марихуана), массой 5,0 грамм, упакованное в два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки и полимерный пакет с клапан-застежкой, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях сбыта.

Таким образом, неустановленное лицо, зарегистрированное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в интернет-приложении «<данные изъяты>» под именем «usasapport», и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и незаконно хранили наркотическое средство Каннабис (марихуана), общей массой 9,0 грамм, что является значительным размером, упакованное в два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки, а также в два полимерных пакета, помещенные в два свертка из фольги, помещенные в сверток из полимерной пленки и полимерный пакет с клапан-застежкой, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, ДД.ММ.ГГГГ он по предложению незнакомого ему лица, зарегистрированного в сети Интернет в интернет-приложении «<данные изъяты>» под именем «usasapport», в ходе интернет-переписки договорился с последним о совместном совершении незаконного сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана) в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ он во исполнение отведенной ему роли забрал из тайника, расположенного недалеко от <адрес>, координаты которого ему сообщило указанное неизвестное лицо, наркотическое средство Каннабис (марихуана), предназначенное для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>, часть из которого стал хранить по месту своего жительства в <адрес> где оно впоследствии было изъято в ходе проведения обыска, а с оставшейся частью, которую хранил при себе, направился для оборудования тайниковых закладок, однако в тот же день, увидев сотрудников полиции, выбросил ее на участке местности между домами № и № по <адрес>, где она была изъята в ходе осмотра места происшествия после его задержания. В его обязанности как «закладчика» наркотических средств входило получение от неизвестного лица, зарегистрированного в сети Интернет в интернет-приложении «<данные изъяты>» под именем «usasapport», наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, их незаконное хранение, оборудование на территории <адрес> тайников и помещение в них наркотических средств для дальнейших сбытов, фиксация и последующая отправка указанному лицу сведений о месте нахождения оборудованных тайников с наркотическими средствами. В ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>, с использованием которого он в интернет-приложении «<данные изъяты> под именем «<данные изъяты>» осуществлял интернет-переписку с пользователем «<данные изъяты>».

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей - сотрудников полиции Свидетель № 3 и Свидетель № 4, допрошенных в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Антикриминал» проводились мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств. С этой целью они совместно отрабатывали территорию, прилегающую к поликлинике №, расположенной по <адрес>, а также к домам № и № по данной улице, и примерно в 19 часов 05 минут около <адрес> заметили ФИО1, который своим поведением вызвал у них подозрения, в связи с чем они решили проверить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на это ФИО1 стал от них убегать в сторону <адрес> и по пути на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> достал из кармана одетой на нем олимпийки и выкинул на землю пакет из полимерного материала, в котором находились свертки из фольги с содержимым, после чего примерно в 19 часов 11 минут около <адрес> был ими задержан, а на место вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла указанный пакет в ходе осмотра места происшествия. Впоследствии было установлено, что в нем находилось наркотическое средство марихуана. Далее ФИО1 был препровожден ими в участковый пункт полиции № по адресу: <адрес>, где был произведен его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого в правом наружном кармане его джинсов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>. По поводу изъятого телефона ФИО1 пояснил, что в нем установлено интернет приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под именем «<данные изъяты>», где в электронной переписке с незнакомым лицом, которое зарегистрировано в том же интернет-приложении под именем «usasapport», содержится информация о приобретении им наркотических средств для дальнейшего сбыта. При этом ФИО1 сообщил, что является «закладчиком» наркотических средств интернет-магазина «<данные изъяты>», в его обязанности входит получение адресов местонахождения тайниковых закладок с оптовыми партиями расфасованных наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, их транспортировка, помещение в тайники и передача адресов тайниковых закладок с наркотическими средствами посредством интернет-приложения «<данные изъяты>» незнакомому лицу. ДД.ММ.ГГГГ по указанию данного лица он в районе гипермаркета «<данные изъяты>» на <адрес> приобрел пять свертков с наркотическим средством марихуана с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом. В дальнейшем ходе обыска по месту жительства ФИО1, проведенного по поручению следователя по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находившимися в нем двумя свертками из фольги с неизвестным веществом. Участвовавший при проведении обыска ФИО1 пояснил, что изъятые вещества являются наркотическим средством марихуана, приобретенным им ДД.ММ.ГГГГ через тайниковую закладку на <адрес> и предназначенным для сбыта через интернет-магазин «usasapport»;

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт изъятия у последнего в правом наружном кармане джинсов мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, с IMEI1: №; IMEI 2: №, c сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 15-24).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 142-144) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125-127), участвовавших в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 в качестве понятых;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля Свидетель № 3 мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, с IMEI1: №; IMEI 2: №, c сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, ранее изъятого в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 (т. 1 л.д. 110-112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного между домами № и № по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось два свертка из фольги с веществом неизвестного происхождения (т. 1 л.д. 6-11).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидтель № 5 (т. 1 л.д. 183-185) и данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель № 6, участвовавших в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось два свертка из фольги с содержимым (т. 1 л.д. 51-54).

Достоверность сведений, приведенных в указанном акте, подтверждена исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель № 7 (т. 1 л.д. 122-124) и Свидетель № 8 (т. 1 л.д. 119-121), участвовавших в ходе обыска в жилище ФИО1 в качестве понятых.

Впоследствии все изъятые предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-136, 137-138);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-102), согласно которым вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 4,0 грамма; вещество, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, является наркотическим средством Каннабис (марихуана), массой 5,0 грамм.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым он совместно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору участвовал в незаконном обороте наркотических средств, совершив действия по их незаконному приобретению и хранению с целью последующего сбыта.

Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленным лицом преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел наркотическое средство, после чего часть из него стал хранить по месту своего жительства, а оставшуюся часть хранил при себе для последующего сбыта, намереваясь поместить в тайниковые закладки, тем самым совершил действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о значительном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Одновременно суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку органами предварительного следствия при описании преступного деяния не указано, каким образом подсудимым и иным соучастником использовались информационно-телекоммуникационные сети при выполнении объективной стороны преступления, а также не представлено соответствующих доказательств.

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116-117), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, положительные характеристики по месту жительства, регистрации, учебы и службы в армии, наличие на иждивении виновного малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывает его возраст, семейное положение, состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон марки <данные изъяты>, изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, суд считает необходимым обратить в доход государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день отбывания лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотические средства и их первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета, с IMEI1: №; IMEI 2: №, хранящийся при материалах уголовного дела, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>