Приговор № 1-А26/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-А26/2019

Дело № 1-А26/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года с. Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Бредихина Д.В.,

при секретаре - Ковыловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Липецкой области - Мальцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № 001361 от 27.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в один из дней третьей декады августа 2017 года в обеденное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены) на участке местности между домами № *** и № *** в с. ***, имея единый умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел, после чего отнес в помещение жилища по адресу: ФИО2, где положил на тумбочку, с целью последующего высушивания, где незаконно хранил. После чего, продолжая свой преступный умысел в один из дней третьей декады августа 2017 г., в вечернее время (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1 измельчил высушенные растения конопли, в результате чего получил наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 29,53 грамма в высушенном виде. Незаконно приобретенное и незаконно хранящееся наркотическое средство – каннабис (марихуана) ФИО1 незаконно хранил до 19 часов 50 минут 06 августа 2018 года, то есть до момента, когда сотрудниками полиции в присутствии понятых наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженное при производстве осмотра места происшествия – дома № *** в с. *** было изъято из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 29,53 грамма в высушенном и измельченном виде.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 29,53 грамма в высушенном виде, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» грамм (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Зинченко А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальцев А.В., а так же защитник - адвокат Зинченко А.И. выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция статьи за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает возможность назначения наиболее строгого наказания, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку он незаконно, не имея цели сбыта, приобрел и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, предназначенное для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 29,53г. в высушенном виде, относящееся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 к значительному размеру.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 имеет ***

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей - ФИО1, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном преступлении.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при неотбытом наказании по приговору *** за преступление средней тяжести, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, руководствуясь ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает при назначении ему наказания так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, относя к таковым устойчивую антиобщественную направленность его личности, приходя к указанному выводу с учетом совершения им умышленных преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только оно сможет обеспечить достижение его целей - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, полагая назначение ему более мягких видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, не соответствующим его личности, а так же характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и не способными обеспечить достижения целей назначения наказания.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ряда указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а так же руководствуясь ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд считает необходимым определить размер назначаемого ему наказания без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений наказания в размере не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначаемого наказания и признания его в силу ч. 1 ст. 73 УК РФ условным суд не находит, принимая во внимание сведения о неоднократном совершении им умышленных преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В виду того, что ФИО1 совершил преступление, за которое он осуждается, до вынесения приговора Становлянского районного суда Липецкой области от *** г., то суд, назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по указанному приговору.

С учетом данных о личности подсудимого и наличием в его действиях рецидива преступления, суд в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбытие лишение свободы в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - восемь месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от 22.03.2019 г. в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности указанных преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в колонии общего режима.

ФИО1 избрать меру пресечения содержание под стражей, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 30.05.2019 г., со дня постановления приговора.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору Становлянского районного суда Липецкой области от *** г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 28,66 г. в двух бумажных конвертах; два фрагмента пластиковых бутылок в полимерном пакете, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или с использованием систем видеоконференцсвязи с указанием соответствующего ходатайства в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья: Д.В. Бредихин