Приговор № 1-133/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 26 декабря 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В. единолично, при помощнике ФИО4, с участием государственного обвинителя Нуриевой В.И., подсудимой ФИО5, ее защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимой

09.02.2021 Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2022 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 02 лет лишения свободы в колонию-поселение. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 04.12.2023 освобождена условно-досрочно на срок 01 год 01 месяц 04 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

установил:

На основании решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и обязана к уплате алиментов на их содержание в твердой денежной сумме по 3000 рублей на каждого ребенка с учетом индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия на личный счет детей в отделении <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов на содержание ФИО

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное, присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей и постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Данное наказание ФИО5 не отбыла.

Игнорируя данные обстоятельства, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, проживая по адресу: <адрес>, далее с ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ проживая по адресу: <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, неоднократно свои алиментные обязательства в установленном судебным решением размере не исполнял, иную материальную помощь в содержании несовершеннолетних детей не оказывала.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла неофициальную трудовую деятельность в качестве разнорабочей у жителей села на территории <адрес>, точное место не установлено, ежемесячно получая доход в размере 5 000 рублей, из которого, заведомо зная о судебном решении суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, денежные средства в счет алиментов в установленном судом размере не направила, а израсходовала по своему усмотрению.

Будучи лицом трудоспособным, самостоятельно в ГКУ «Центр занятости населения <адрес>» для получения государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не обратилась, на учет в качестве безработного не встала, тем самым намеренно лишив себя возможности трудоустройства и официального дохода, с которого могли бы в будущем удерживаться денежные средства на содержание ее несовершеннолетних детей.

Задолженность ФИО5 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составила 1 893 773 рубля 65 копеек.

Алименты в сумме 3946 рублей 05 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 23676 рублей 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 26280 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 26280 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 26280 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 26280 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Алименты в сумме 26280 рублей 90 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно не выплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уклонялась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей без уважительных причин за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 159 027 рублей 05 копеек, тем самым умышленно неоднократно не исполняла алиментные обязательства по содержанию своих несовершеннолетних детей без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО5 квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, равно как и ее защитник.

От законного представителя потерпевших поступило заявление, в котором она не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также с учетом того, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащей уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5, суд признает полное признание ей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд принимает наличие рецидива в действиях подсудимой, в связи с чем считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения положений ч. 3 указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд с учетом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к подсудимой положения ст. 73 УК РФ с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены назначенного наказания суд также не усматривает.

При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрение дела в особом порядке.

Избранная в отношении ФИО5 мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 года, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока два раза в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением положений 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев