Приговор № 1-63/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Исетское 06 сентября 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой З.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Исетского района Тюменской области Тимофеевой Н.П.

потерпевшей ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кобелева А.Е., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющегонеполное среднее образование, холостого, не работающего,военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>

района, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГИсетским районным судом <адрес> по п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, вспомнив, что видел как незнакомая ему женщина заставала гусей в сарай, расположенный возле <адрес>, зная, что в данном сарае находится домашняя птица, решил с целью хищения чужого имущества, незаконно, проникнуть в данный сарай, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью последующего потребления в пищу похитить трех гусей.Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение трех гусей, принадлежащих Потерпевший №1, с незаконным проникновением в сарай, расположенный возле дома по адресу: <адрес>, являющийся иным хранилищем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 02 часов пришел к указанному сараю, затем путем перелазания через крыши сараев проник в загон, через который производится вход в данный сарай, и через открытую дверь проник в него, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил трех гусей, принадлежащих Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей за одного гуся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Кобелев поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: явку с повинной, признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения перед потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако условно, с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается, поскольку у подсудимого имеет место рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причиненный ущерб значительным не является, возмещен полностью, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку имеется отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять к ФИО1, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, не усматривается. Не находит суд и оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства по делу: две головы гусей, две туши гусей, живого гуся –считать переданными потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы счи тать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного являться на регистрацию по вызову специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительство и место работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Исетский районный суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись З.М. Устинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>