Приговор № 1-71/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-71/2017

уг. дело 1-71/2017 (11701330018003092))


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 24 августа 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Кокорина А.Л., Чиркова А.В., представивших удостоверения №<№>, <№> и ордера <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета УИИ по истечении испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично в размере <данные изъяты>, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>; постановлением Юрьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 240 часов, на ДД.ММ.ГГГГ, отбыто 36 часов обязательных работ к отбытию осталось 204 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.45 часов до 10.00 часов ФИО2 находясь во дворе <адрес> предложил ФИО1 совершить тайное хищение пяти металлических труб, принадлежащих ФАГ с территории земельного участка <адрес>, на что ФИО1 согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, предварительно распределив между собой роли: совместными действиями похитить металлические трубы и сдать их в пункт приема металла.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.10 часов до 10.30 часов находясь на земельном участке по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, совместными действиями, с помощью РАЛ (не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1), взяли пять металлических труб общим весом 35 килограмм по цене <данные изъяты> за 1 килограмм общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих ФАГ, и перенесли их с территории указанного земельного участка, тем самым похитив их. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФАГ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, указанные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они полностью осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ФАГ в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Леушин А.В., защитники подсудимых Кокорин А.Л. и Чирков А.В. против ходатайств о применении особого порядка судебного разбирательства в отсутствии потерпевшего не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, инкриминируемого ФИО2 и ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание ФИО2 и ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

ФИО2 и ФИО1, ранее судимы, совершили умышленное преступление против собственности относящееся к категории средней тяжести, работают без оформления трудового договора, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, и ФИО1, суд признает: полное признание вины в инкриминируемом им преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в активных действиях виновных, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что они представили следственным органам подробную информацию об обстоятельствах совершенного ими преступления, дали правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступления ст.18 ч.1 УК РФ (судимость ФИО2 по приговору Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и судимость ФИО1 по приговору Юрьянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для снижения категории инкриминируемого ФИО2 и ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимых от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, суд назначает подсудимым ФИО2 и ФИО1 за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначение иных видов наказания подсудимым является нецелесообразным.

Учитывая поведение ФИО2, и ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее об их раскаянии в содеянном, суд при назначении им наказания считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенное ими преступление, т.е. без учета правил рецидива.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести, характера, степени его общественной опасности и данных о личностях ФИО2 и ФИО1, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимых, незначительную сумму материального ущерба от преступления – <данные изъяты>, суд считает возможным применить к назначенному ФИО2 и ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным, поскольку приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Назначенное подсудимым наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личностях, сможет обеспечить исправление виновных и предупредить совершение ими новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ.

Приговор Юрьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, следует исполнять самостоятельно, так как по настоящему приговору наказание ФИО1 назначено условно.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитникам Кокорину А.Л. и Чиркову А.В. соответственно за оказание ими юридической помощи ФИО2 и ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Юрьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>.

Применить к назначенному ФИО2 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

Применить к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ и считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, два раза в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган, расположенный по месту жительства осужденного.

Приговор Юрьянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденным ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.