Приговор № 1-449/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-449/2021

дело № 1-449/2021

28RS0002-01-2021-000634-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 05 июля 2021 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Хоменко Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ЗИ*

Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа, выданного <дата> мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> по делу № от <дата>, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ЗИ*, <дата> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, подвергнутый <дата> постановлением и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и отбывший административное наказание <дата>, должных выводов для себя не сделал и умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка или иного дохода, с целью избежать уголовную ответственность производил незначительные выплаты несоизмеримые с суммой общей задолженности, которая на <дата> составила 1 011 797 рублей 84 копейки, и меньше суммы, установленной по решению суда, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период с <дата>, то есть со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу по <дата>, являясь трудоспособным, нигде официально не работал, мер к официальному трудоустройству, с целью исполнения своих обязательств, не предпринимал, в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от <дата>) «О Занятости населения в РФ» на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения г. Белогорска» не встал, тем самым фактически отказался от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своего несовершеннолетнего сына, при этом в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивал, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов согласно решения суда, он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировал, тем самым неоднократно не уплатил, как родитель, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ЗИ*, <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не выплаченным алиментам в период с <дата> по <дата> в суммарном выражении 98546 рублей 23 копейки. Расчет произведен согласно среднемесячной заработной платы по России для неработающих в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью с предъявленным ему обвинением, согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ЗИ* ФИО2., надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Защитник – адвокат Лаврова И.Н. и государственный обвинитель Хоменко Е.Ю. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также состояние его здоровья и влияние назначаемого наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 юридически не судим, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учетах у врача психиатра, в Белогорском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», по месту обучения в ГПОАУ <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по учетам административной практики МО МВД России «Белогорский» не значится.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 занял бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, связанное с неуплатой денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, считая, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного; согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган; трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения; в течение 2-х месяцев пройти лечение у врача-нарколога.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко