Решение № 2-181/2020 2-181/2020(2-5523/2019;)~М-5186/2019 2-5523/2019 М-5186/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-181/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

21 января 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 155,07 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 155 000 руб., неустойка в размере 60 000 руб., всего 1 215 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок площадью 5 485 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В отношении ФИО2 определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ начата процедура банкротства и введена реструктуризация его долгов. Истец в рамках процедуры банкротства заявил требования, основанные на вступивших в законную силу судебных актов как залоговый кредитор на сумму 1 896 797 руб., как незалоговый кредитор на сумму 336 000 руб.

Истец не заявлял требования о взыскании мораторных процентов на сумму основного долга 1 155 000 руб.

Истец воспользовался своим правом на оставлении залогового имущества – вышеуказанного земельного участка, подписав ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 соглашение об оставлении земельного участка за собой. Расчет процентов произведен на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РБ вынесено определение о неприменении в отношении ФИО2 правил об освобождении от исполнения обязательств.

Просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 155,07 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представители ФИО3 по доверенности и ФИО4 по устному заявлению поддержали заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО5 по доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание каких-либо платежей с ответчика, так как последний признан банкротом. Истец воспользовался своим правом на оставление за собой заложенного имущества, в связи с чем. Обязательства должника ФИО2 перед кредитором ФИО1 считаются удовлетворенными. Просят суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает,что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

Согласно п. 4 указанного Постановления Пленума, в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1 155 000 руб., неустойка в размере 60 000 руб., всего 1 215 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: земельный участок площадью 5 485 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 в размере 1 896 797 руб., в том числе: 1155000 руб.-сумма долга, 160 000 руб. – неустойка, 250 000 руб.- индексация присужденных сумм, 291 397 руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами. 40 400 руб. судебные расходы включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим должника ФИО2 ФИО6 и ФИО1 подписано соглашение, в соответствии с которым залоговый кредитор ФИО1 оставляет залоговое имущество – земельный участок площадью 5 485 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> за собой.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исключены из реестра требований кредиторов должника- ФИО2 требование залогового кредитора ФИО1 в размере 1 896 797 руб., обеспеченные залогом имущества должника- вышеуказанного земельного участка.

Истцом заявлены требования о взыскании мораторных процентов за период с учетом срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 155,07 руб.

Пункт 4 названного постановления указывает на то, что вместо предусмотренных договором процентов начисляются мораторные проценты, только на сумму основного требования с даты введения процедуры наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.

Таким образом, расчет, произведенный истцом суд признает верным и арифметически правильным, указанный расчет ответчиком в суде не оспорен. Расчет произведен исходя из суммы основного долга в размере 1 155 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом срока исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ (заключено соглашение об оставлении залогового имущества за взыскателем). Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца мораторные проценты в размере 177 155,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.) 1 155 000,00 x 40 х10%/365= 12 622,95р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (85 дн) 1 155 000,00 x 85 х10%/365= 26 897,26 р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 36 дн) 1 155 000,00 x 36 х9,75%/365= 11 106,99р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (48 дн) 1 155 000,00 x 48 х9,25%/365= 14 049,86 р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (91 д.) 1 155 000,00 x 91 х9%/365= 25916,30р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (42 дн) 1 155 000,00 x 42 х8,5%/365=11 296,85р.

30.10.201717-12.2017 (49 дн) 1 155 000,00 x 49 х8,25%/365= 12792,02 р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (56 дн) 1 155 000,00 x 7,75%/365=56 13 733,42 р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (42 дн) 1 155 000,00 x42 х7,75%/365= 9 967,81 р.

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (169 дн)1 155 000,00 х 7,25%/365= 38 771,61 <адрес>: 177 155,07 р.

Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> госпошлина в размере 4743 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 177 155,07 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 4 743 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Номогоева З.К.