Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-55/2020 М-55/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020

2-181/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего – судьи Тахтобиной О.П.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговые инвестиции», являясь представителем ООО «Кредит Инкасо Рус», обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определённой на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 126136, 98 рублей, судебные расходы в размере 3722,74 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца сослался на следующие обстоятельства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления ответчика о предоставлении кредита № заключили договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка – 36,60%, кредитный лимит – <данные изъяты> рублей. Подписывая заявление о предоставлении кредита, должник согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт в рамках проекта «Перекрестные продажи». На основании заявления (оферты) на предоставление кредита Банк открыл ответчику банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке их исполнения на 1755 календарных дней. Задолженность по договору в виде суммы невозвращенного основного долга составила <данные изъяты> рублей. Между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования №, в том числе и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ответчиком.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая ранее участие в судебном заседании, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В части 3 ст.421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита №, в этом же заявлении Зданович просил открыть на его имя банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту и предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт – размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей. Подписывая заявление, Зданович подтвердил, что с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Информации по договору, заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», Банк заключил со Зданович договор предоставления и обслуживания кредитной карты, ответчику установлен кредитный лимит в сумме 140867,75 рублей, срок кредита - 34 мес., длительность льготного периода - 55 дней, процентная ставка – 36,60% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от лимита или 5% от задолженности, платежный период равен одному месяцу, течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода, ежемесячно Банк посредством SMS-сообщений направляет клиенту выписку, содержащую информацию о сумме и дате оплаты очередного минимального платежа.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчику была предоставлена кредитная карта за №, что подтверждается информацией по договору, заявлением-анкетой заемщика.

Из информации по договору (отчета по кредитной карте) следует, что ответчик воспользовался денежными средствами по активированной им ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте.

Таким образом, активировав ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту и воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ФИО1 заключил кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью договора Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Порядке погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк».

Ответчик ФИО1 прекратил уплату кредита полностью, что подтверждается информацией по договору, расчетом о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по погашению кредита не исполнялись, просроченная задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Последний платеж ответчик произвел в октябре 2014 года. Из договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «ОТП Банк» уступил ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования по договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия на основании заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ответчика был отменен.

Судом также установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления посредством почтовой связи) имеется просроченная задолженность, в том числе по основному долгу в размере 126136,98 рублей, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В ст. 201 Гражданского кодекса РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пунктов 1.2, 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» держатель карты обязан в платежный период, равный одному календарному месяцу, уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода.

В силу пунктов 8.3.2, 6.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк обязан ежемесячно предоставлять держателю карты выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа.

Согласно информации по договору ответчику предоставлялись денежные средства, ответчик полностью прекратил вносить платежи с ноября 2014 года, задолженность в размере <данные изъяты> сформирована Банком ДД.ММ.ГГГГ, которая остается без изменений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банк знал о предполагаемом нарушении своего права с августа 2014 года, ООО «Кредит Инкасо Рус», которому Банк уступил ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору, за выдачей судебного приказа обратились к мировому судье судебного участка №1 Кяхтинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, а в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия с настоящим исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ. При таких условиях, суд приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, связанные с уплатой госпошлины, поскольку исковые требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126136 рублей 98 копеек, судебные расходы в размере 3722 рублей 74 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Тахтобина О.П.