Приговор № 1-341/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-341/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... 18 марта 2025 года

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Гусевой Т.О. с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Завалина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ** в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., ..., фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., не замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей уборщицей у ИП НТВ, имеющей среднее профессиональное образование, судимой:

** Ангарским городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка осуждённой в доход государства. По постановлению того же суда от ** неотбытая часть наказания заменена на 26 дней лишения свободы. Освобождена ** по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание детей при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ГАМ, ** г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с ** по день совершеннолетия ребенка (л.д.19).

Однако, ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ГАМ, проживая в ..., достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи ** подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка № ... и ..., вступившему в законную силу **, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин денежных средств в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В период с ** по ** ФИО1 денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме и с установленной судом периодичностью (ежемесячно) не перечисляла, не работала, дохода не имела, в Ангарском филиале ОГКУ «Кадровый центр ...» на учет как безработная не встала. Произведенные ею выплаты в счет уплаты алиментов на сумму 1 000 рублей являются незначительными, их размер не соответствует прожиточному минимуму и не может обеспечить ребенку достойное существование.

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов за июль 2024 года – январь 2025 года исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1, а также принудительно списанных с её счёта средств составляет 133 906 рублей 74 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения. В содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе дознания ФИО1 давала показания о том, что ** у неё родился сын А.. В свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце не указаны. Решением Ангарского городского суда она была лишена родительских прав в отношении сына, обязана к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка. Решение суда она не обжаловала. Алименты она оплачивала не должным образом, в связи с чем в июле 2024 года она была привлечена к административной ответственности мировым судьей, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. После привлечения к административной ответственности она один раз оплачивала алименты на сумму 1000 рублей. В январе 2025 года с ее счета были списаны денежные средства в сумме 17 рублей. Иной материальной помощи ребенку она не оказывала. В Центр занятости населения с июля 2024 года она не обращалась, пособие по безработице не получала, безработной признана не была, на амбулаторном и стационарном лечении она не находилась. С сыном она не общается, никакой помощи не оказывает (л.д.59-61).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Вина подсудимой подтверждается также следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившим в законную силу **, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ (л.д.103-104).

По показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КГА распоряжением органа опеки и попечительства она назначена опекуном несовершеннолетнего ГАМ Решением Ангарского городского суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на дочь. Поскольку ФИО1 алименты выплачивала с нарушением установленного порядка, в июле 2024 года её привлекли к административной ответственности. С июля 2024 года она оплачивала алименты один раз в сумме 1000 рублей, в январе 2025 года поступила сумма 17 рублей, иной материальной помощи не оказывала. С сыном она общение не поддерживает (л.д.69-70).

По показаниям свидетеля СЕВ, судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание её несовершеннолетнего ребенка. Решение о взыскании алиментов ФИО1 не обжаловала. Ей был разъяснен порядок выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... от ** ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание. Также ей разъяснялась уголовная ответственность по ч.1 ст.157 УК РФ. После привлечения ее к административной ответственности ФИО1 выплачивала алименты на ребенка однократно в сумме 1000 рублей. В январе 2025 года со счета ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 17 рублей. В период времени с ** по ** она денежных средств на содержание ребенка в полном объеме не перечисляла, официального дохода не имела, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в Ангарский филиал ОГКУ «Кадровый центр ...» по поводу наличия рабочих мест не обратилась и на учет как безработная не встала. В соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, и с учетом добровольно уплаченных ФИО1, а также принудительно списанных с её счёта средств составляет 133 906 рублей 74 коп (л.д.27-30).

Показания свидетеля СЕВ подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства, которые приобщены к уголовному делу, отвечают требованиям ст.84 УПК РФ и могут быть учтены при вынесении решения в качестве иных документов (л.д.6-15, 25-26, 36-45).

Сомнений во вменяемости подсудимой у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у психиатра, и её поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая и сопоставляя в системе изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления события преступления так, как оно изложено в описательной части приговора. Существенных противоречий исследованные доказательства не содержат, взаимно дополняют друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО1 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего КГА, свидетеля СЕВ, которые были оглашены при наличии оснований, указанных в ст.281 УПК РФ. ФИО1 с ними согласилась. Оснований к оговору подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, а также к самооговору не установлено.

Протоколы следственных действий отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства к их составлению, подписаны участвующими лицами. Вещественные доказательства также вовлечены в процесс доказывания законным способом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима, вместе с тем, после отбывания наказания должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала. Подсудимая не замужем, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья и молодой возраст подсудимой (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). Суд определяет наличие рецидива с учётом того, что ФИО1 реально отбывала наказание в виде исправительных работ за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору от **. Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ или ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, определяя его срок, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Прокурором заявлено о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в сумме 5190 рублей, связанных с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е., назначенного в ходе предварительного расследования защитником ФИО1

В судебном заседании имущественная несостоятельность подсудимой, иные основания для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, не установлены. Она несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, работает. В порядке ст.ст.131-132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявление прокурора о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами по оплате труда адвоката Завалина А.Е. по назначению в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>