Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-394/2020

УИД 52RS0009-01-2020-000030-42


Р Е Ш Е Н И Е дело №2-394/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, указывая, что 29.06.2018г. произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием следующих ТС и водителей: 1.Автомобиля марки «ВАЗ 21093» с госномером №, находившегося под управлением ФИО2 (страховой полис АО «СОГАЗ» ЕЕЕ №; 2.Мотоцикла марки «KawasakiZX10RNinja» с госномером №, принадлежащего ей на праве собственности, под ее управлением. Ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2018г. Она, согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратилась в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП. 20 июля 2018г. ответчику были предоставлены все документы, предусмотренные «Положением Банка России от "19" сентября 2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и мотоцикл был осмотрен представителем страховщика. До настоящего времени ни выплаты страхового возмещения, ни отказа в выплате ею не получено. Для определения ущерба она была вынуждена обратиться за проведением независимой экспертизы. В соответствии с экспертным заключением №877 от 02.08.2018г. ООО «Экспертная компания «АВТЭК», стоимость восстановительного ремонта мотоцикла «KawasakiZX10RNinja» с госномером № составляет 218100 руб. За проведение экспертизы ею уплачено 6000 руб. 12.09.2018г. ею в адрес страховщика была направлена претензия, которая вручена 04.10.2019г., с требованием выплатить страховое возмещение на основании независимой экспертизы. Ответа на претензию не последовало. 04.09.2019г. ею повторно в адрес страховщика была направлена претензия, которая вручена 09.09.2019г., с требованием выплатить страховое возмещение на основании независимой экспертизы. Ответа на претензию так же не последовало. В соответствии п.п.1, 5 ст. 32 ФЗ от 4 июня 2018г. N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" к настоящему спору применяются положения указанного федерального закона. АО "СОГАЗ" включено в реестр финансовых организаций, обязанных организовывать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг. 13.11.2019г. она обратилась в службу финансового уполномоченного. Заявлению присвоен №У-19-64279/8020-004. 04.12.2019г. в связи с тем, чтоАО "СОГАЗ" по запросу службы финансового уполномоченного не были предоставлены документы по страховому событию, по ее обращению было принято решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения, которое направлено ей 05.12.2019г. Просит взыскать в ее пользу с АО "СОГАЗ" 224100 руб. (218100 руб. - страховое возмещение, 6000 руб.- стоимость независимой экспертизы), штраф, неустойку в размере 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения, начиная с 23.09.2018г. (224100/100=2241 руб./день) по день вынесения решения суда, финансовую санкцию (0,05% х 400000 руб. =200 руб./день) с 23.09.2018г. по день вынесения решения суда по данному гражданскому делу.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО3 иск поддержал.

Представители ответчика и третьего лица - Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком № является ФИО4 (водитель - ФИО2), гражданская ответственность водителя была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается сведениями о ТС и участниках ДТП от 29.06.2018г.

Собственником мотоцикла «Кавасаки» с государственным регистрационным знаком № является ФИО1 (она же и водитель), гражданская ответственность водителя не была застрахована, что подтверждается сведениями о ТС и участниках ДТП от 29.06.2018г.

29.06.2018г. в 07 часов 15 минут ФИО2, управляя вышеуказанной автомашиной, на <адрес>, не предоставил преимущество ТС при выезде с прилегающей территории.

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о ТС и участниках ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 29.06.2018г.

19.07.2018г. истица обратилась к ответчику с заявлением и с приложением необходимых документов о выплате страхового возмещения, о чем имеется отметка в выплатном деле.

Ранее 17.07.2018г. ответчиком произведен осмотр ТС истицы.

При этом стороны достигли соглашения о форме страхового возмещения в виде перечисления суммы выплаты на банковский счет потерпевшего.

02.08.2018г. истица самостоятельно, известив заинтересованных лиц, обратилась в ООО «Экспертная компания «АВТЭК» для оценки причиненного его ТС ущерба.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертная компания «АВТЭК» №877 от 02.08.2018г., стоимость восстановительного ремонта ТС истицы с учетом износа составляет 218100 руб.

10.12.2018г. ответчиком истцу отказано в выплате страхового возмещения, указывая, что представленный договор купли - продажи ТС заключен между ФИО5 и ФИО1, а согласно представленному ПТС, собственником ТС числится ФИО6

Предъявленные 04.10.2018г. и 09.09.2019г. претензии ответчиком оставлены без удовлетворения по тем же основаниям, что в ответе от 10.12.2018г.

13.11.2019г. истица обратилась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.12.2019г. постановлено: Прекратить рассмотрение обращения ФИО1 на основании пункта 2 части 1 статьи 27 Закона № 123-ФЗ. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ АО «СОГАЗ» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и Заявителю, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 25 Закона № 123-ФЗ вправе в течение тридцати дней после дня вступления указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, указывая, что в рамках рассмотрения обращения в адрес АО «СОГАЗ направлензапрос от 28.11.2019 № У-19-64279/2060-003 о предоставлении сведений и документов по предмету спора, указанному в обращении, который не исполнен; заявителем не представлены заявление о страховом возмещении с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. документы компетентных органов по факту рассматриваемого ДТП, акт осмотра поврежденного Транспортного средства с приложением фотоматериалов, принятые АО «СОГАЗ» решения, платежные документы, в случае, принятия решения о выплате страхового возмещения; в ответ на запрос Финансового уполномоченного АО «СОГАЗ» не предоставило сведения и документы по страховому событию; ввиду отсутствия вышеуказанных сведений и документов рассмотрение обращения заявителя не представляется возможным; таким образом, основания для рассмотрения обращения в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ, отсутствуют.

13.01.2020г. истица обратилась в суд.

ФИО1 является собственником мотоцикла «Кавасаки» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается сведениями о ТС и участниках ДТП от 29.06.2018г., договором купли - продажи ТС от 25.06.2018г. и подтверждено ответчиком, заключая с ней соглашение о размере и форме страхового возмещения.

Для сделок купли-продажи автотранспортных средств предусмотрена простая письменная форма сделок и не установлено правило об их обязательном нотариальном удостоверении (пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ).

Согласно п.3 ч.3 ст.8 ФЗ «О регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 N283-ФЗ (с последующими изменениями) владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства…

Договор купли - продажи ТС, заключенный 25.06.2018г. между ФИО5 и ФИО1, незаконным, недействительным не признан.

Следовательно, на день совершения ДТП 29.06.2018г., учитывая, что ТС было приобретено 25.06.2018г., срок для обращения с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные ТС в связи со сменой владельца ТС ФИО1 не был пропущен, истица являлась владельцем (собственником) данного ТС и потерпевшей в связи с данным ДТП.

При изложенных обстоятельствах, у ответчика не было оснований для отказа в выплате страхового возмещения истице.

Более того, как указывалось выше, ответчик признал истицу потерпевшей и заключил с ней соглашение о форме страхового возмещения в виде перечисления суммы выплаты на банковский счет потерпевшего.

Согласно заключению специалиста ООО «Экспертная компания «АВТЭК» №877 от 02.08.2018г., стоимость восстановительного ремонта ТС истицы с учетом износа составляет 218100 руб.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта ТС истицы, представителем ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 218100 руб.

Расходы истицы по оценке ущерба составили 6000 руб., что подтверждается квитанцией.

Данные расходы, которые включаются в убытки, судья также находит взыскать с ответчика в пользу истицы.

Согласно ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик добровольно не удовлетворил требования истицы в полном объеме и она вынуждена обратиться в суд.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 112050 руб. (218100 + 6000 руб. = 224100 руб. : 2).

Учитывая, что данный размер штрафа является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истицей; принципы разумности и справедливости; ходатайство ответчика, судья находит в соответствии со ст.333 ГК РФ размер штрафа уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере 40000 руб.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Требования истицы о взыскании неустойки и финансовой санкции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» №123-ФЗ от 04 июня 2018г:

1. Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.19 ФЗ №123-ФЗ:

1. Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения:

1) если обращение не соответствует части 1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

2) если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона;

3) если в суде, третейском суде имеется либо рассмотрено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

4) находящиеся в процессе урегулирования с помощью процедуры медиации;

5) по которым имеется решение финансового уполномоченного или соглашение, принятое по спору между теми же сторонами (в том числе при уступке права требования), о том же предмете и по тем же основаниям;

6) в отношении финансовых организаций, у которых отозвана (аннулирована) лицензия, которые исключены из реестра финансовых организаций соответствующего вида или которые находятся в процессе ликвидации, ликвидированы, прекратили свое существование или были признаны фактически прекратившими свою деятельность;

7) по вопросам, связанным с банкротством юридических и физических лиц;

8) по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды;

9) по вопросам, связанным с трудовыми, семейными, административными, налоговыми правоотношениями, а также обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

10) направленные повторно по тому же предмету и по тем же основаниям, что и обращение, ранее принятое финансовым уполномоченным к рассмотрению;

11) содержащие нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц;

12) текст которых не поддается прочтению.

Согласно ст.25 ФЗ №123 от 04 июня 2019г.:

1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

4. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного…

Как указывалось выше, истица обращалась в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования лишь о взыскании страхового возмещения в размере 218100 руб. и расходов по оценке ущерба - 6000 руб.

Следовательно, истица не вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика неустойки и финансовой санкции.

При изложенных обстоятельствах, судья находит ФИО1 в иске о взыскании неустойки и финансовой санкции отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 5380 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 218100 руб., расходы по оценке ущерба - 6000 руб., штраф - 40000 руб.

В остальной части о взыскании штрафа, неустойки, финансовой санкции отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в местный бюджет в размере 5380 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья /Газимагомедов Б.Г./.

***

***

***

***