Приговор № 1-48/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

дело № 1-48/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 17 июня 2019 года

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

при секретаре Батурине И.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Лыгдыновой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьминой О.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности в пади «<адрес>», расположенной <адрес> умышленно для личного потребления без цели сбыта путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 159,8 граммов, относящуюся к крупному размеру, которое незаконно в крупном размере хранил сначала при себе, затем в <адрес> расположенной <адрес>, и затем в канаве на прилегающей к своему дому территории по адресу <адрес> до его изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в <адрес>, примерно в <данные изъяты> он с сенокоса поехал на коне в <адрес> за сигаретами. Примерно через 20 минут, проезжая местность <адрес>», которое расположено севернее от села Тарбальджей, увидел произраставшую на берегу <адрес>» коноплю, и решил собрать листья и верхушечные части конопли для личного употребления. Он остановился и слез с коня, с собой у него был пакет синего цвета, который он взял, чтобы привезти продукты из дома. Он руками нарвал листья и верхушечные части, всего собрал примерно с 10-15 кустов и все складывал в пакет, собирал примерно 40 минут. Набрав полный пакет, он завязал его, снова сел на коня и поехал в <адрес> за сигаретами и продуктами. Пакет с коноплей у него был с собой. Вернувшись с деревни, не доезжая табора, в кустах он высыпал коноплю на землю для просушивания. Примерно через 4 дня, в вечернее время, он пошел в кусты, где разложил коноплю для просушивания, собрал ее в тот же пакет и поехал домой. Приехав домой, пакет с коноплей закинул в яму, расположенную примерно в 25 метрах от ограды, для того, чтобы никто не увидел пакет. Он брал из пакета коноплю понемногу примерно два-три раза и курил ее, свернув в сверток бумаги. Затем решил попробовать изготовить «химку», посмотрел в интернете, как ее изготовить, купил растворитель и замочил немного конопли и отжал через тряпочку в банку. Затем массу перелил в железную миску, которую с собой брал на речку и выпарил все на костре. После чего полученную массу он растер с табаком, забил ее в папиросу и покурил, а отжатую массу сжег на костре. Лоскут материи положил в банку и сложил в пакет, миску выкинул. Затем вернулся к яме с речки и пакет с банкой положил в тот же пакет с коноплей. Данный пакет прикрыл пластмассовым листом от старого холодильника, который лежал там же в яме. В ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он решил снова покурить, пришел в яму и там же употребил путем курения. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили постановление на обыск, предложили добровольно выдать наркотические средства и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ. Дома находились он и брат Е.И.Д., и они сказали, что ничего запрещенного нет. Он надеялся, что пакет с коноплей у него не найдут. Сотрудники в их присутствии и присутствии понятых начали проводить обыск в ограде, затем перешли на яму, которая находится за скотным двором. В яме нашли его пакет с коноплей. Он не стал отпираться и сразу сознался сотрудникам полиции. После чего начали проводить обыск в доме, но там ничего не нашли. Затем он расписался на бирках, прикрепленных к пакетам, и расписался в протоколах на обыск. Затем у них взяли объяснения и повезли в Акшу, там ему провели медицинское освидетельствование, где тест показал положительный результат. Коноплю он собрал только для себя, без цели сбыта и никому об этом не говорил. Коноплю он употреблял один путем курения. Вину в приобретении и хранении наркотиков признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 62-65)

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Е.И.Д., подозреваемый ФИО1 подтвердил слова Е.И.Д. и показал, что пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и стеклянная банка с лоскутом материи, изъятые в ходе обыска по месту его жительства, принадлежит ему (ФИО1), коноплю он собрал в ДД.ММ.ГГГГ в местечке <адрес>» для личного употребления и хранил в яме за их огородом, ДД.ММ.ГГГГ при обыске сотрудники обнаружили и изъяли данный пакет. О том, что он собрал коноплю и хранил в пакете в яме, он никому не сказал. (л.д.78-80)

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Кузьминой О.Н. добровольно указал, что от дорожного знака «<данные изъяты>» необходимо проехать в местечко <адрес> расположенное в северо-восточном направлении. Прибыв в местность <адрес>», расположенную <адрес>, подозреваемый указал на участок местности и пояснил, что в данном месте в конце ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> он собрал листья и верхушечные части дикорастущей конопли для собственного употребления, без цели сбыта. Затем предложил проехать в местность «<адрес>», расположенную <адрес>, показав, что туда перевез собранную коноплю и разложил под кустом для просушки. Указал, что необходимо проехать к нему домой, и прибыв на место, указал на канаву в 25 метрах севернее от ограждения и показал, что в данной канаве он хранил в полимерном пакете с надписью «С новым годом» сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли под листом от старого холодильника. (л.д. 81-87)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, показал, что коноплю собрал на сенокосе в ДД.ММ.ГГГГ в местности <адрес>», затем перевез домой и спрятал в овраге около дома. Один раз варил и курил «химку», «вторяки» - использованную коноплю сжег в костре у речки. Сухую коноплю хранил в овраге под листом от старого холодильника. Вину признал, в содеянном раскаялся. (л.д.112-114)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК, ГУР, УУП, ЭКО МО МВД России «Акшинский» по месту жительства Е.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, на прилегающей к дому территории обнаружена и изъята растительная масса по внешнему виду и запаху, схожая с дикорастущей коноплёй, принадлежащая проживающему по данному адресу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.5)

В ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в надворных постройках, на прилегающей территории <адрес> в <адрес>, а также в окрестностях усадьбы указанного дома, установлено: за огородом дома в 25 метрах от ограждения территории в северном направлении в канаве у западного склона канавы под лотком из полимерного материала белого цвета на земле обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находятся стеклянная банка с крышкой 0,5 л. с фрагментом материи со специфическим запахом растворителя внутри, а также пакет из полимерного материала с сухой растительной массой по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей и с сухой растительной массой серо-желтого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Обнаруженные предметы упакованы в два пакета из полимерного материала, опечатаны и изъяты. (л.д.11-14)

Изъятые в ходе обыска наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 159,8г. в полимерном пакете синего цвета, стеклянная банка, фрагмент материи в полимерном пакете синего цвета, осмотрены следователем и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (43-47,48).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растительные образцы являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами №1 – 9,3 г, №2 – 150,5 г. Общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 159,8 г. Согласно методическим рекомендациям: «Каннабис (марихуана) – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля». В наслоениях на внутренней поверхности стеклянной емкости и поверхности фрагмента ткани содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Наличие наркотического средства тетрагидроканнабинола свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотическими средствами, получаемыми из конопли (л.д.31-33).

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в пади <адрес>, представляющий из себя ровную поверхность на которой произрастают разные травы, а также имеются сухие стебли, внешне схожие со стеблями дикорастущей конопли, в 300 м в западном направлении от этого участка в направлении с севера на юг протекает <адрес>. (л.д.88-92)

Свидетель Е.И.Д. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час дня к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, он и его брат – ФИО1 находились дома. Сотрудники полиции предъявили постановление на обыск, зачитали его и предложили добровольно выдать, запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства и оружие. Они ответили, что ничего нет. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых и в присутствии его и брата ФИО1 провели обыск и в 25 метрах от дома в яме под пластмассовой коробкой от холодильника обнаружили пакет, в котором была стеклянная банка с лоскутом ткани с запахом растворителя и сухая конопля. Сотрудники полиции спросили, кому принадлежит это, брат ФИО1 сказал, что это принадлежит ему. Обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции. В ходе обыска в доме и в усадьбе дома, наркотические средства не были обнаружены. О том, что его брат Кирпичников употребляет наркотические средства он не знал, где Кирпичников приобрел наркотическое средство ему неизвестно.

При проведении очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Е.И.Д., свидетель Е.И.Д. показал, что пакет с растительной массой с характерным запахом конопли и стеклянная банка с лоскутом материи, изъятые в ходе обыска по месту его жительства, принадлежит со слов ФИО1 ему (ФИО1), он данный пакет увидел первый раз ДД.ММ.ГГГГ, когда его обнаружили сотрудники. (л.д.78-80)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.И.И., данных им на предварительном следствии, следует, что в ОНК МО МВД России «Акшинский» поступила информация о том, что житель <адрес> Е.И.Д. занимается незаконным оборотом наркотиков совместно с Д.С.В., и может хранить наркотическое средство в окрестностях своего дома. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ОНК Ф.Д.В., о/у К.Е.С. и двумя понятыми выехали в <адрес> для проведения обысков. Прибыв к дому № по <адрес> по месту жительства Е.И.Д. вместе с понятыми, Е.И.Д. было предъявлено постановление судьи и постановление следователя о проведении обысков в жилище, надворных постройках, на прилегающей территории к ним и в окрестностях дома. В ходе обыска участвовал брат Е.И.Д. – Кирпичников. Им предложили добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, свободный оборот которых в РФ запрещен или ограничен. Кирпичников и Е.И.Д. пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе обыска во дворе и надворных постройках ничего не было найдено, после чего они обнаружили следы обуви, ведущие к канаве за оградой. В данной канаве под лотком из полимерного материала был обнаружен полимерный пакет с надписью «С новым годом», внутри пакета обнаружили сухую растительную массу по внешнему виду и запаху схожую с дикорастущей коноплей, еще в пакете находилась стеклянная банка из-под майонеза «Провансаль», внутри которой был лоскут ткани с запахом растворителя. На вопрос о том, чей пакет и кому он принадлежит, ответил Кирпичников, пояснив, что пакет с коноплей его. Е.И.Д. пояснил, что о пакете он ничего не знал и впервые его видит. Затем обнаруженное упаковали в два пакета синего цвета и опечатали в присутствии участвующих лиц, затем Е.И.Д. и ФИО1 допросили по данному факту. После медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, о чем был составлен протокол об административном правонарушении. (л.д.50-52)

Свидетель К.Е.С., показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что в ОНК МО МВД России «Акшинский» поступила информация о том, что Е.И.Д. занимается незаконным оборотом наркотиков совместно с Д.С.В.. В отношении последнего возбуждено уголовное дело и следователь Т.О. П. получила разрешение суда на производство обыска в жилище по месту жительства Е.И.Д. в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОНК П.И.И., о/у ОНК Ф.Д.В. и двумя понятыми выехал по поручению следователя в <адрес> для проведения обыска. Прибыв к дому № по <адрес> по месту жительства Е.И.Д. вместе с понятыми, Е.И.Д. были предоставлены для ознакомления постановления судьи и следователя о производстве обысков в жилище, надворных постройках и на прилегающей территории. Е.И.Д. расписался в постановлениях, затем ему и его брату – ФИО1 и понятым были оглашены их права и обязанности. После чего Е.И.Д. и ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся у них наркотические вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного не имеется. Затем они начали проводить обыск надворных построек и прилегающей территории, в ходе которого обнаружили в 25 метрах от ограды, за двором, где содержится скот, в канаве пакет с растительной массой внешне схожей с дикорастущей коноплей и стеклянную бутылку с лоскутом материи. Данный пакет лежал на земле и был прикрыт листом из полимерного материала белого цвета. Всё обнаруженное изъяли, упаковали в два разных пакета синего цвета и опечатали в присутствии участвующих лиц. Е.И.Д. пояснил, что о пакете ничего не знал, его брат Кирпичников сказал, что пакет с коноплей его и данную коноплю он собрал на сенокосе для личного употребления без цели сбыта. Затем они их доставили в больницу на освидетельствование на предмет опьянения, результат был положительный. (л.д.53-55)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф.Д.В., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя Т.О. П. в рамках уголовного дела в отношении Д.С.В., он совместно с начальником ОНК П.И.И., о/у ОК К.Е.С., о/у ГУР Л.А.А. выехали в <адрес> для проведения обыска в жилище и надворных постройках у Е.И.Д.. Прибыли они в дневное время к дому № по <адрес>, где проживает Е.И.Д., последний и его брат Кирпичников находились дома. Они представились и предъявили два постановления на проведение обыска в жилище, надворных постройках и на прилегающей территории к ним. Е.И.Д. расписался в постановлениях, ему и ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества и их прекурсоры, а так же иные предметы, запрещенные в РФ, на что оба ответили, что у них ничего запрещенного нет. Затем в присутствии понятых, Е.И.Д. и ФИО1 они начали обыск в надворных постройках и на прилегающей территории. В ходе обыска он обнаружил следы, ведущие от ворот к канаве. Пройдя по следам, они прошли к белому полимерному листу, под которым лежал пакет с надписью «С Новым годом», внутри которого была обнаружена растительная масса с запахом, характерным для конопли и стеклянная банка, внутри которой имелся лоскут материи с запахом растворителя. На его вопрос, чей пакет с содержимым, Кирпичников пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал, чтобы покурить и хранил в канаве за домом. После чего в присутствии участвующих лиц обнаруженное упаковали в 2 синих пакета, опечатали и все участвующие лица расписались на бирках к пакетам и в протоколе. В ходе обыска в квартире запрещенных предметов обнаружено не было. Е.И.Д. и ФИО1 допросили в качестве свидетелей. Кирпичников показал, что коноплю собрал в ДД.ММ.ГГГГ на сенокосе для личного употребления, перенес домой и хранил в канаве. (л.д.99-101)

Свидетель Л.А.А., показания которого были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя Т.О. П. в рамках уголовного дела по факту незаконного оборота наркотиков в отношении Д.С.В., он совместно с начальником ОНК П.И.И., о/у ОНК К.Е.С., о/у ОНК Ф.Д.В. выехали в <адрес> для проведения обыска в жилище и надворных постройках у Е.И.Д.. Прибыли они в дневное время к дому № по <адрес>, где проживает Е.И.Д., Е.И.Д. и его брат Кирпичников находились дома. Они представились и предъявили два постановления на проведение обыска в жилище, надворных постройках и на прилегающей территории к ним, и предложили им добровольно выдать запрещенные предметы на территории РФ, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства. Они сказали, что у них ничего нет. После чего они начали проводить обыск в надворных постройках. В ходе обыска на прилегающей территории к ограде - в канаве за огородом был обнаружен пакет с надписью «С Новым годом», в котором находилась травянистая масса с запахом конопли и закрытая банка из-под майонеза, внутри которой был лоскут материи с запахом растворителя. На вопрос, кому принадлежит пакет с содержимым, Кирпичников пояснил, что в пакете конопля, которую он собрал на сенокосе в августе 2018 года. В присутствии участвующих лиц обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты. Все были ознакомлены с протоколом обыска, в котором все расписались. Е.И.Д. и ФИО1 он допросил в качестве свидетелей. Кирпичников показал, что коноплю собрал в ДД.ММ.ГГГГ на сенокосе для личного употребления, перенес домой и хранил в канаве. (л.д.102-104)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля А.В.И., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с В.Г.В. был приглашен сотрудниками полиции для проведения обысков по двум адресам в <адрес>. Приехав в <адрес>, они проехали по трассе к дому, находившемуся у федеральной трассы, номер дома и название улицы не помнит. В доме были двое молодых парней. Сотрудники полиции предъявили удостоверение и постановление суда на проведение обыска. Постановление зачитали вслух и предложили добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы на территории РФ – наркотические средства, орудия и приспособления для изготовления наркотических средств, парни сказали, что у них ничего запрещенного нет. Затем разъяснили права всем участвующим лицам и начали проводить обыск, в ходе которого осмотрели надворные постройки, двор для содержания скота. Один из сотрудников увидел следы на земле, ведущие от заднего двора в овраг. В овраге сотрудники обнаружили под листом от холодильника пакет синего цвета. В пакете обнаружили стеклянную банку, внутри которой был лоскут материи с запахом растворителя, а также травянистую массу со специфическим запахом конопли. Сотрудники спросили, чей пакет и кому он принадлежит, парень, представившийся ФИО1, пояснил, что это его пакет и в нем конопля, которую он собрал в ДД.ММ.ГГГГ на сенокосе. Пакет изъяли, упаковали и к горловине прикрепили бирку с пояснительной надписью, все расписались. Затем зачитали постановление суда о разрешении производства обыска в жилище, но при обыске в квартире ничего не нашли. После заполнили все документы. (л.д. 93-95)

Свидетель В.Г.В., показания которой были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показала, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в обыске в Кыринском районе, она согласилась и совместно с А.В.И. и сотрудниками выехали в <адрес>. Прибыв туда примерно в 12 часов, они подъехали к крайнему дому на улице. В доме были два молодых человека. Сотрудники представились и предъявили постановление следователя на проведение обыска, один из них расписался. Затем всем разъяснили права и ответственность, после чего молодым людям предложили добровольно выдать наркотические средства, орудия и приспособления для изготовления наркотических средств, запрещенные предметы и оружие. Молодые люди сказали, что у них ничего нет. Затем был проведен обыск, в результате которого за оградой в овраге был обнаружен и изъят пакет, в котором находились стеклянная банка с тряпкой и сухая трава со специфическим запахом. Данные предметы изъяли и упаковали в два разных пакета, опечатали, прикрепили пояснительные надписи к пакетам. Один из молодых людей пояснил, что пакет принадлежит ему и назвал свою фамилию Кирпичников, также пояснил, что коноплю он собрал, когда был на сенокосе. Затем провели обыск в квартире, но ничего не обнаружили. (л.д. 96-98)

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время. У него выявлено специфическое (эмоционально-неустойчивое) расстройство личности. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера подэкспертный не нуждается, по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, знакомиться с материалами уголовного дела. (л.д.73-76)

Обоснованность выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Общую массу наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 159,8 граммов относятся к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в целом по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137,141), не судим (л.д.120-121), <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания, выявленного в ходе проведения судебно-психиатрической экспертизы, суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 159,8 г. в полимерном пакете синего цвета, стеклянная банка, фрагмент материи в полимерном пакете синего цвета подлежат уничтожению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывала по назначению адвокат Кузьмина О.Н..

Учитывая, что в судебном заседании принимала участие защитник по назначению, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе судебного заседания, в сумме 2700 руб. взыскать с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, один раз в месяц;

- пройти обследование и при необходимости наблюдение или лечение у врача нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 159,8 г. в полимерном пакете синего цвета, стеклянную банку, фрагмент материи в полимерном пакете синего цвета, уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 2700 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова