Постановление № 44У-155/2019 4У-770/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-48/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года № 44у-155-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.В., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Алекминском А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 12 декабря 2017 года Агинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 - п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 6 февраля 2018 года Борзинским городским судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 октября 2018 года,

- 18 декабря 2018 года Агинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года,

- 27 февраля 2019 года Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 декабря 2017 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по нему наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден при рецидиве преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с приме-

нением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 с 27 марта 2019 года, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 27 марта 2019 года до даты вступления приговора в законную силу и с 27 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

- приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об изменении приговора с ухудшением положения осужденного.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., осужденного ФИО1 и адвоката Павленко О.В. по доводам кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено осужденным 9 ноября 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. считает, что в отношении осужденного ФИО1 судом необоснованно применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в период с 27 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года он содержался под стражей по приговору Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года, которым был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, 27 марта 2019 года ему избрана мера пресечения по приговору Агинского районного суда Забайкальского края, где окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, куда вошло и преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ возможность зачета в срок лишения свободы срока содержания под стражей по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исключает. Неверный зачет ФИО1 срока содержания под стражей в срок наказания повлек нарушение принципа неотвратимости наказания, в связи с чем решение суда не может быть признано законным и обоснованным. Допущенные существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона несовместимы с принципами уголовного права и искажают суть правосудия. Просит приговор изменить, исключить применение к ФИО1 льготного зачета в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ периоды содержания его под стражей с 27 февраля 2019 года по 17 апреля 2019 года и с 27 марта 2019 года по 9 апреля 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания, в остальной части приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, справедливое и соразмерное содеянному.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Именно такие нарушения закона допущены по настоящему уголовному делу, при этом срок, в течение которого возможно ухудшение положения осужденного ФИО1, на настоящее время не истек.

Как следует из приговора, ссылаясь на положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), суд произвел ФИО1 зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 27 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года, а также с 27 марта 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем, окончательное наказание обжалуемым приговором назначено ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 27 февраля 2019 года за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По тому же приговору от 27 февраля 2019 года ФИО1 содержался под стражей и в период времени с 27 февраля по 26 марта 2019 года.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, зачет срока содержания под стражей производится из расчета один день за один день отбывания наказания.

Таким образом, проигнорировав положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), исключающей кратный порядок зачета срока содержания под стражей, суд допустил нарушение требований уголовного закона, повлиявшее на исход дела, искажающее саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неверный зачет срока содержания под стражей фактически повлек незаконное сокращение наказания, подлежащего реальному отбытию ФИО1

При таких данных президиум в соответствии со ст. ст. 401.6, 401.15 УПК РФ полагает необходимым внести в приговор соответствующие изменения, ухудшающие положение осужденного ФИО1, кроме того, исходя из смысла ст. 72 УК РФ, уточнить в приговоре начало срока отбывания им наказания - день вступления приговора в законную силу, а не день его вынесения, как это ошибочно указано судом.

Иных оснований к изменению обжалуемого приговора, равно как и к его отмене, президиум не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей, связанные с участием в суде кассационной инстанции адвоката по назначению, президиум полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- исключить указание о зачете ФИО1 в срок наказания времени содержания под стражей с 27 февраля 2019 года по 26 марта 2019 года и с 27 марта 2019 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- зачесть указанные периоды в срок наказания ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день,

- исчислять срок наказания ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, а не с момента его вынесения 27 марта 2019 года, как ошибочно указано судом.

В остальном приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в размере 2 700 рублей возместить за счет средств федерального бюджета).

Председательствующий Н.П. Шишкина