Приговор № 1-25/2019 1-269/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 28 января 2019 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Кудиновой Л.А., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 21.08.2018 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 29.10.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом на незаконное приобретение наркотического средства <данные изъяты>. Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 26.07.2018 года в ночное время суток, на участке земли размером 1x1 м, расположенным рядом со двором домовладения <адрес>, незаконно приобрёл вещество в полимерном свертке, массой не менее 0,68 г, которое содержит в своём составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить на вышеуказанном участке земли до 02 часов 50 минут 26.07.2018 года, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный свёрток с содержащимся внутри порошкообразным веществом бежевого цвета, принадлежащим ФИО1, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон общей постоянной массой 0,68 г, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в данном порядке он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в данном порядке.

Суд находит обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, имеет место <данные изъяты> полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд учитывает и то, что на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 не судим, а также то, что наказание в виде штрафа по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 21.08.2018 года полностью исполнено, в связи с чем суд полагает, что оснований для применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что ФИО1 является трудоспособным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием из заработной платы в доход государства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника, в соответствии со ст. 51 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого, отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 (десять) % из заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Контроль и надзор за отбыванием наказания ФИО1 возложить на Новопокровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, массой остатка 0,63 г, отрезок липкой ленты, марлевые тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить в установленном законом порядке. Акт об уничтожении наркотического средства предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья В.А. Ивченко