Решение № 12-1141/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-1141/2019

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1141/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 12-1141/2019

УИД 16RS0042-02-2019-001568-42


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 09 июля 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 № 18810216192158063655 от 20.04.2019, по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 № 18810216192158063655 от 20.04.2019, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, указав в обосновании, что правил дорожного движения он не нарушал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель заинтересованного лица С. Р.Р. – З, Л.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, предоставив письменные возражения.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Выполнение этих задач невозможно без исследования всех доказательств по делу, то есть сведений о фактах (фактических данных), на основании которых можно сделать в конечном итоге вывод о виновности лица в совершении административного правонарушения либо об отсутствии таковой.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что 20.04.2019 государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810216192158063655 в отношении ФИО1. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то что он 20.04.2019 в 06-20 часов на пр. Казанский, напротив дома 119б г. Набережные Челны в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ..., проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак ..., то есть совершил действия, квалифицированные по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам административного дела следует, что ДТП имело место на пересечении пр. Казанский и ул. Старосармановской г. Набережные Челны. Автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 двигался по пр. Казанский со стороны Новой части г. Набережные Челны и повернул на ул. Старосармановскую. Автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак <***> под управлением С. Р.Р. двигался по пр. Казанский со стороны п. Сидоровка в сторону Новой части г. Набережные Челны. Столкновение произошло на полосе движения автомобиля «Тойота» государственный регистрационный знак .... Механизм столкновение – «Тойота» двигаясь прямо без изменения направления движения ударила передней частью в заднюю правую дверь автомобиля «Фольксваген Поло».

Согласно обозренной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 выехал на перекресток пр. Казанский и ул. Старосармановская на разрешающий зеленый сигнал светофора. Соответственно в действия ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ему в вину административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Таким образом, при вынесении постановления государственным инспектором БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 были нарушены требования статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вынесении решения судья исходит из того, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является доказанной, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, руководствуясь статьей 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление государственного инспектора БДД РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 № 18810216192158063655 от 20.04.2019, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья «подпись» Григоренко А.М.

Копия верна

Судья Григоренко А.М.

Секретарь Казанчина А.И.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Григоренко А.М