Приговор № 1-10/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Кондратьева Д.М.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Северо-Курильского района Шатеева Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антоненко Ю.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, фактически проживает - Сахалинская область г. Северо-Курильск ул. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства – г.<адрес> Приморского края ул. <адрес>, имеет среднее специальное образование, женатого, работающего в <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил 09 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление: управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление ФИО1 совершено в городе Северо-Курильске Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению, вынесенному мировым судьёй судебного участка № 22 Северо – Курильского района Сахалинской области 10.08.2018 года и вступившему в законную силу 21.08.2018 года, 12.08.2019 года около 09 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. <адрес>, употребил спиртные напитки, после чего, примерно в 14 часов 55 минут 12.08.2019 года, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, управляя мопедом марки «Suzuki Birdie», без государственных регистрационных знаков, (согласно п. 1 ст. 25 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» относится к категории «М» на управление которого предоставляется специальное право, следовательно относится к транспортным средствам), отъехал с места парковки вышеуказанного мопеда, расположенного по адресу: Сахалинская область, о. Парамушир, г. Северо - Курильск, ул. <адрес>, и стал передвигаться по ул. Сахалинская г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, где в 15 часов 04 минуты возле входа в помещение магазина «Россиянка», расположенного в доме № 49 по ул. Сахалинская г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо – Курильскому ГО. В дальнейшем, в 15 часов 48 минут 12.08.2019 года, ФИО1, находясь в служебном автомобиле полиции, расположенном вблизи <...> в г. Северо – Курильск о. Парамушир Сахалинской области, в связи с имеющимися у него признаками алкогольного опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД Отд.МВД России по Северо - Курильскому ГО и по результатам освидетельствования ФИО1 у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе, согласно показаний алкотектора «Юпитер», заводской номер 003185, содержалось 0,623 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что, согласно п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чём должностным лицом был составлен акт серии 65 НС № 009981, к которому был приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатом проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянении ФИО1 согласился.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Антоненко Ю.П.

Государственный обвинитель Шатеев Е.И. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

После этого ФИО1 настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст. 264.1 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 2 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и квалифицирует его действия по:

- ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога по месту постоянного жительства в Приморском крае и по месту временного жительства в г.Северо-Курильске не состоит, военнообязанным не является, в браке состоит, на иждивении малолетних детей не имеет, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, ри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характеризующего материала, категории совершенного преступления, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: видео запись и статистическую карточку формы 8-ГП в виде архивного файла, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мопед марки «Suzuki Birdie» и ключ от замка зажигания указанного мопеда, вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру процессуального пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки принять на счет государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: видео запись, хранящуюся в конверте №11901640009000013 и статистическую карточку формы 8-ГП в виде архивного файла, хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: мопед марки «Suzuki Birdie» и ключ от замка зажигания указанного мопеда, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Северо-Курильский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Кондратьев Д.М.