Решение № 2-10/2021 2-10/2021(2-321/2020;)~М-282/2020 2-321/2020 М-282/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-10/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Еланцы 18 марта 2021 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «РСХБ» обратилось в Ольхонский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества в размере 228 302,68 руб., в том числе основной долг – 175 023,03 руб., проценты – 53 279,65 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 483,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 350 000 рублей 00 копеек, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, полученным в единой информационной системе нотариата, открытых наследственных дел не найдено. Указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 302 руб. 68 коп. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму долга в размере 228 302,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 483,03 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО6, ФИО4, ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направило, надлежаще извещено, причины неявки суду не сообщило.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав и оценив их представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых (п. 4 Соглашения). Срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом для установления правопреемников умершего ФИО1 были направлены запросы нотариусам.

Так, из ответа нотариуса Ольхонского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не окончено. В наследственное дело поступили заявления о принятии наследства от ФИО1, ФИО6, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действующего от имени ФИО2. Направлена копия наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состав наследственного имущества состоит из трех земельных участков:

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Рыночная стоимость наследственного имущества: документы и сведения о рыночной стоимости вышеуказанного имущества в наследственное дело наследниками не представлялись.

Также нотариусом ФИО12 указано, что ДД.ММ.ГГГГ № выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО6.

Кроме того, из наследственного дела № следует, что ФИО7, ФИО8, ФИО9 письменно отказались от наследства. ФИО10 пропустила срок для принятия наследства, восстанавливать срок не желает.

Также судом направлены запросы о наличии зарегистрированных прав у ФИО1 на транспортные средства и объекты недвижимости, а также имеющиеся открытые счеты (вклады) в банках.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Тойота Дюна, госномер №, в настоящее время регистрация прекращена в связи со смертью собственника.

Согласно ответу Службы Гостехнадзора Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 тракторы, дорожно-строительные и иные машины и прицепы не зарегистрированы.

Согласно ответу Главного МЧС России по Иркутской области № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 водного транспорта в реестре маломерных судом не зарегистрировано.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 принадлежат следующие земельные участки:

Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь № кв.м;

Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь № кв.м;

Кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», площадь № кв.м.

Согласно сведениям МИФНС России №12 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на налоговом учете в Инспекции по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по причине смерти. Согласно приложенным сведениям об имуществе ФИО1, последний имел следующее имущество:

Автомобиль Тойота Дюна;

Автомобиль Ниссан Блюберд;

Земельный участок по адресу: <адрес>;

Земельный участок по адресу: <адрес><адрес>;

Земельный участок по адресу: <адрес>

Земельный участок по адресу: <адрес>

Земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, кадастровая стоимость 33 275,80 руб.;

Земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, кадастровая стоимость 34 724,0 руб.;

Земельный участок по адресу: <адрес><адрес>, кадастровая стоимость 113 619,16 руб.;

Согласно сведениям из ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1 имеются восемь открытых счетов (вкладов), семь из них с нулевым остатком: №, №, №, №, №, №, № и один счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток 74,42 руб.

В банках: АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Газпромбнак (АО), АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Промсвязьбанк» Сибирский филиал, открытые счета (вклады) на имя ФИО1 отсутствуют, что следует из представленных ответов на запросы суда.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело №, на день вынесения решения установлен круг наследников, принявших наследство, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, а также установлено наследственное имущество в виде трех земельных участков, расположенных в <адрес>. При этом нотариусом указано, что наследственное дело не окончено.

Суд принимает во внимание, что сведения о рыночной стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют, от сторон не поступило каких-либо ходатайств на день вынесения решения, в связи с чем, суд принимает во внимание сведения о кадастровой стоимости трех земельных участков, расположенных в <адрес>, которая составляет 181 619,16 руб. (33275,80 + 34724,20 + 113619,16).

Также судом установлено, что у умершего ФИО1 имеются на счетах денежные средства в сумме 74,42 руб.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Сведений о наличии иного имущества, включенного в состав наследственной массы, в материалах наследственного дела, не имеется. Таким образом, согласно материалам гражданского дела, наследственного дела, стоимость наследуемого имущества составила 181 693,58 руб. (181 619,16 + 74,42).

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту солидарно с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в пределах стоимости наследственного имущества в общей сумме 181 693,58 руб. В остальной части в размере 46609,10 руб. следует отказать в связи с недостаточностью наследственного имущества умершего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5 483,03 руб. Вместе с тем, исковые требования удовлетворены в размере 181 693,58 руб., что составляет 79,58 % от заявленных требований. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 363,39 руб.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 119,64 руб., как уплаченной в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5 за счет наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 693 рубля 58 копеек, государственную пошлину в размере 4 363 рубля 39 копеек, а всего 186 056 рублей 97 копеек.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере 46 609 рублей 10 копеек отказать.

Вернуть Акционерному обществу «Россельхозбанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1119 рублей 64 копейки согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В. Афанасьева