Приговор № 1-234/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-234/2024

Дело № 1-234/2024

51RS0002-01-2024-003227-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 октября 2024 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Барашкиной У.И.,

с участием государственных обвинителей Гречушник В.Н. и СуслинойЕ.Ю.,

защитника – адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца адрес***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» организованной группой.

Так, неустановленное лицо (далее – организатор) не позднее ***, находясь в неустановленном месте, решило создать и возглавить организованную группу для сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неопределенному кругу лиц на территории адрес***.

Приискав канал поступления наркотических средств, в том числе, наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ***, организатор разработал схему совершения преступлений и план преступной деятельности организованной группы. Информацию о местонахождении наркотических средств организатор посредством сети «Интернет» намеревался сообщать участникам организованной группы для их получения с целью незаконного сбыта.

Непосредственный контакт между участниками организованной группы и покупателями исключался. Для этого наркотические средства помещались в места скрытого хранения – тайники (закладки), а информация о них сообщалась покупателям посредством сети «Интернет» через интернет-ботов или чат-ботов (далее – ботов) - специальных программ, автоматически выполняющих действия, имитирующие деятельность человека, осуществляющего прием, контроль оплаты и выдачу заказов на приобретение наркотических средств для покупателей, так и лиц, выполняющих функции «операторов».

Общение с покупателями, а также между участниками организованной группы должно было вестись посредством переписки в мессенджере «***» в сети «Интернет». Оплата приобретаемых наркотических средств должна была осуществляться покупателями путем перевода денежных средств на сообщенные им счета банковских карт или кошельков различных электронных платежных систем цифровой валюты, используемых участниками организованной группы. При подтверждении денежного перевода, предполагалось сообщать покупателю адрес (географические координаты) и описание ранее оборудованного тайников с наркотическими средствами.

В структуру организованной группы входили участники, замещающие в должности руководителя, куратора, специалиста отдела кадров, оператора, склада – оптового закладчика, закладчика.

Меры конспирации, разработанные организатором, исключали знакомство участников организованной группы между собой, которые должны были пользоваться сим-картами и банковскими картами, зарегистрированными на них и на посторонних лиц. Соединение с сетью «Интернет» следовало осуществлять при помощи сервисов «***», позволяющих создавать зашифрованное защищенное сетевое соединение поверх сети «Интернет» с целью сохранения анонимности данных пользователя. Также использовались завуалированные фразы и выражения, исключалось оборудование тайников в одних и тех же местах, в непосредственной близости друг от друга, от административных зданий государственных учреждений и других организаций.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее *** организатор создал интернет-магазин по продаже наркотических средств «***» в сети «Интернет» на площадке мессенджера «***» в чате с названием «***». Для работы интернет-магазина было организовано функционирование ботов, таких как *** в мессенджере «***», а также иных ботов, которые подлежали систематической смене.

Организатор отвел себе роль «***», возложив на себя функции по общему руководству организованной группой; планированию и подготовке совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории адрес***; по приобретению крупных партий наркотических средств и организация их передачи нижестоящим участникам; поиску и одобрению кандидатур, вовлекаемых в деятельность организованной группы участников; получению денежных средств, вырученных от совместной преступной деятельности.

Далее организатор не позднее *** привлек к преступной деятельности организованной группы неустановленных лиц:

1. Куратора - неустановленное лицо, использующее в мессенджере «***» учетную запись ***, а также учетную запись ***, на которое возложил функции по планированию и подготовке совершения тяжких и особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; получению от склада и закладчика информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, передаче сведений о них покупателям через иных участников группы; контролю за осуществлением участниками организованной группы исполнения отведенных им преступных ролей, регулированию работы участников преступной группы увеличением нагрузки и соответствующим повышением материальной выгоды, повышением в должности, наложением штрафных санкций за ненадлежащее исполнение или неисполнение указаний вышестоящих участников группы; распределению денежных средств в качестве заработной платы.

2. Специалиста отдела кадров (кадровика) - неустановленное лицо, использующее в «***» учетную запись ***, а также неустановленное лицо с учетной записью ***, на которых возложил функции по приисканию лиц и отбору кандидатов для вовлечения в состав организованной группы; их обучению и инструктированию.

3. Оператора - неустановленное лицо ***, на которого возложил функции по приисканию покупателей, путем размещения рекламы в сети «Интернет» с указанием наименований и стоимости наркотических средств; получению посредством сети «Интернет» от «***» информации о местах нахождения тайников с мелкими партиями наркотических средств, от покупателей - заказов на приобретение наркотических средств, сообщению покупателям счетов электронных платежных систем для оплаты наркотических средств; контролю поступления денежных средств от покупателей; сообщению покупателям информации о местах нахождения тайников с наркотическими средствами; общению с покупателями для уточнения информации о нахождении тайников.

Также не позднее *** по предложению неустановленного лица - куратора *** в организованную группу в роли закладчиков вступили следующие лица, в том числе, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство:

1. Лицо №***, использующее в мессенджере «***» учетную запись ***.

2. ФИО1, использующий в мессенджере «***» учетную запись ***.

3. Лицо №***, использующее в «***» учетную запись ***.

4. Лицо №***, использующее в «***» учетную запись ***.

На лиц №*** и ФИО1 организатором и куратором *** были возложены функции по получению партий расфасованных наркотических средств, их хранению и оборудованию на территории адрес*** тайников с ними для сбыта приобретателям, фотофиксации указанных тайников, и передаче сведений о них куратору; предоставлению куратору информации о количестве имеющихся для реализации наркотических средств; исполнению прямых указаний вышестоящих участников организованной группы.

Лицо №*** и ФИО1 должны были получать денежное вознаграждение *** за один оборудованный тайник. Для получения вознаграждения лицо №*** использовало ***, а также *** на имя лица, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы; ФИО1 использовал ***; лицо №*** - ***, оформленное на имя лица, не осведомленного о преступной деятельности организованной группы; лицо №*** – ***.

Впоследствии куратор, не позднее *** в ходе переписки в «***» предложило лицу №*** занять вышестоящую должность склада – оптового закладчика, на что последний согласился, возложив на него функции по получению крупных партий наркотических средств и их хранению до указаний куратора; фасовке и размещению наркотических средств более мелкими партиями в тайники для передачи закладчикам, а также сообщению сведений о них куратору; по оборудованию на территории адрес*** тайников с наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, и сообщению сведений о них куратору; предоставлению *** информацию о количестве имеющихся для реализации наркотических средств.

Выполняя роль склада лицо №*** должен был получать вознаграждение *** за один оборудованный тайник для дальнейшего сбыта приобретателям, а также *** за один тайник с наркотическим средством для передачи закладчикам.

Помимо этого, в указанный период организатором в состав организованной группы были привлечены иные неустановленные лица в качестве специалиста отдела кадров, склада, закладчика.

В созданную и возглавляемую организатором преступную группу все участники входили на постоянной основе и имели в качестве основного источника дохода денежные средства, получаемые от незаконной преступной деятельности в ее составе. Участники организованной группы были объединены единым умыслом, направленным на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Их действия носили согласованный характер. Группа имела иерархическую вертикаль подчинения, состоящую из лидера – организатора и подчиняющихся ему участников преступной группы, при четком распределении ролей при совершении преступлений и постоянстве форм и методов незаконной деятельности, рассчитанных на долгосрочный период существования, тщательной подготовке к совершению преступлений, жесткой внутренней дисциплине внутри организованной группы, заключавшейся в беспрекословном подчинении ее участников руководителю организованной группы. Все члены организованной группы четко соблюдали меры конспирации.

Основная часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, расходовалась на незаконное приобретение очередных партий наркотических средств для последующего незаконного сбыта, а также распределялась между участниками организованной группы в качестве денежного вознаграждения за совершение совместных преступлений, согласно роли каждого участника.

Организованная группа в период *** совершала тяжкие и особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Так, *** неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя в интересах созданной им организованной группы, незаконно приобрело и организовало получение иными участниками организованной группы наркотического средства – вещества общей массой 102,833 грамма, *** то есть в крупном размере. О месте нахождения наркотического средства указанное лицо сообщило неустановленному лицу с никнеймом ***.

Неустановленное лицо с никнеймом ***, находясь в неустановленном месте, *** организовало получение ФИО1 вышеуказанного наркотического средства через тайник, оборудованный на участке местности адрес***, сообщив сведения о нём посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «***».

ФИО1 *** изъял из вышеуказанного тайника названное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе с целью последующего оборудования тайников на территории адрес*** для незаконного сбыта.

Однако, свои преступные действия неустановленные лица и ФИО1 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как *** ФИО1 был задержан сотрудниками полиции адрес***, а наркотическое средство - вещество общей массой 102,833 грамма, ***, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра А.О.АБ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении рассматриваемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Наряду с личным признанием подсудимого его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, данными в судебном заседании, а также оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281.1 и ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она работала в интернет-магазине *** закладчицей наркотиков ***. Сначала вела переписку с пользователем ***. За одну закладку она получала ***. За большое количество закладок премировали, если что-то не могли найти покупатели, штрафовали. Она поднимала большие веса с наркотиками, раскладывала на более мелкие тайники и отправляла информацию о них операторам через куратора. Зарплату она получала в *** в кошельке ***, его сказал установить куратор. Наркотики в основном были ***. Для обналичивания денежных средств она использовала ***, а также пользовалась *** своего молодого человека ФИО11 *** изъяли при задержании, там была информация о закладках, которые она оборудовала накануне. Она предполагала, что в даном магазине помимо неё работает еще кто-то, в частности кладовщик, который получает и раскладывает большие партии.

В связи с имевшимися противоречиями, были оглашены показания Свидетель №1, данные на предварительном следствии и подтвержденные в полном объеме, согласно которым, *** она возобновила свою деятельность в качестве закладчика в интернет-магазине ***, который разъяснил ей обязанности закладчика: получать информацию о месте расположения мастер-клада, забирать его и делать закладки в адрес***, выбирая малолюдные или безлюдные места, фиксировать места расположения закладок с помощью специального приложения, делать описание тайников с указанием веса и вида наркотического средства, цвета изоленты, и другие. Ей было разъяснено, что правилами интернет-магазина установлены запреты, при нарушении которых будут налагаться денежные штрафы. Запрещалось делать закладки у административных зданий, отделов полиции, детских садов, школ, на детских площадках и возле них, в непосредственной близости друг от друга. За одну «закладку» должно было выплачиваться ***. Она установила приложение «***» для операций с ***, так как денежное вознаграждение ей выплачивалось в виде ***, после чего она продавала *** и денежные средства выводила на свои ***. Она использовала учетную запись ***. Перед получением информации о мастер-кладе она отправляла куратору в «***» фотографию с изображением себя и одной из рук с определенным положением пальцев руки, которое тот просит. Мастер-клад, как правило, содержал в себе *** с наркотическими средствами***. Она оборудовала новые тайники либо в этом же лесном массиве, но подальше от места тайника с мастре-кладом, либо в другом районе адрес***. С помощью бота в мессенджере «***» фотографии тайников с их описанием она преобразовывала в ссылки на фотохостинги, которые направляла куратору «***». Напрямую с покупателем наркотика она никогда не общалась. «***» примерно два раза в неделю производил расчет с ней.

*** по указанию «***» она оборудовала тайники с мелкими дозами, *** была задержана сотрудниками полиции. Ей известно, что в структуре интернет-магазина также были лица, выполняющие обязанности склада, которые занимались фасовкой наркотиков, которые она изымала из мастер-кладов. Кроме того, там работали лица, которые занимались продажей наркотиков в мессенджере «***», так как у одного из таких она приобретала наркотическое средство «***». (т. 19 л.д. 65-73)

Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании посредством ВКС Свидетель №2, она также работала в магазине «***» и продавала наркотики: ***. Рассказала аналогично Свидетель №1 о процессе трудоустройства, обязанностях и других моментах работы в интернет-магазине по продаже наркотиков. В связи с имевшимися противоречиями были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные в полном объеме о том, что *** в социальной сети «***» в ходе переписки с пользователем ***, она устроилась закладчиком наркотиков, скинув по её указанию в мессенджере «***» свою фотографию с открытым паспортом. После этого «***» скинула ей ссылку в «***» на куратора «***», у которого она прошла обучение по оборудованию тайников с наркотиками. Пользователь сказал ей установить *** программное обеспечение *** и другие, после установки которых она скинула куратору скриншоты этих приложений, уведомив его о том, что все необходимое для работы установлено. После обучения её связали в «***» с пользователем ***, который скинул ей ссылку на «***», ставшим её куратором. Сбыт наркотических средств происходил тем же образом, что приведено выше в показаниях Свидетель №1 Заработная плата поступала ей на ***. Иногда куратор мог задерживать зарплату или штрафовать за «ненаходы» у покупателей. *** по указанию куратора она получила мастер-клад, разложив его часть в тайники, после чего была задержана сотрудниками полиции. (т. 20 л.д. 53-60, 61-64))

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12 следует, что учетная запись в мессенджере «*** была оформлена им и находилась в его пользовании, к ней привязан номер №***. Его работу закладчиком в интернет-магазине *** курировал «***». Предложила ему работу в мессенджере «***» пользователь с никнеймом «***» - кадровик. Она выяснила информацию о нём, объяснила обязанности закладчика, ответственность, порядок оплаты, которые аналогичны приведённым в показаниях выше. Прежде он сделал несколько пробных закладок и выслал сведения о них кадровику, а тот указал на ошибки. В последующем он отправлял куратору интернет-ссылки, содержащие изображения тайников. Необходимые для работы программы он скачал по указанию кадровика и куратора. На первоначальном этапе куратор использовал в мессенджере «***» учетную запись «***», а примерно с *** - «***». Зарплату он получал *** в чат-боте мессенджера ***, который зарегистрировал по указанию куратора. *** он менял на рубли и выводил на ***. *** по предложению «***» он стал складом. Он должен был получать из тайников наркотические средства и психотропные вещества, фасовать их и делать мастер-клады для других закладчиков магазина. Как правило, такие тайника были расположены за чертой адрес*** в лесных массивах, и описывались более подробно. Куратор высылал ему задание на фасовку, к примеру, *** с наркотическим средством массой по 1 грамму в каждом. Это означало, что он должен сделать эти тайники, но перед этим расфасовать ***. Когда вещество заканчивалось, он отправлял ему сведения о месте расположения нового тайника. Теперь он получал *** за тайник ***, которую он продавал и выводил ***. Когда он стал фасовать мастер-клады, куратор давал задания помещать в один большой сверток несколько маленьких. В день он просил делать примерно по пять таких мастер-кладов. За выполнение этой работы куратор выплачивал ему ***, которое также переводил ***. На начальном этапе он получал наркотики по 100, 200 или 300 грамм, а затем по 1000 грамм. Куратор стал намного жестче и пристальнее его контролировать. Бывали случаи, когда он мог не выполнять свою работу по фасовке и закладке наркотических средств, за что куратор мог вовремя не выплачивать ему заработную плату. Он понимал, что в данном магазине работали иные лица, в том числе оператор, который отправлял покупателю информацию о закладке, которую до этого закладчик отправил куратору в мессенджере «***». *** он по указанию «***» изъял из тайника пакет с наркотическим средством *** массой около 1000 грамм, который расфасовал и оборудовал мастер-клады и обычные закладки на территории адрес***. *** он был задержан. (т. 21 л.д. 8-12, 42-49, 70-72)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №18, он также работал закладчиком в рассматриваемом интернет-магазине «***» до момента его задержания ***, рассказав о тех же условиях трудоустройства, работы, обязанностях, зарплаты, поощрениях и наказаниях, что и лица, чьи показания приведены выше. (т. 17 л.д. 5-8)

Свидетель Свидетель №34, чьи показания были оглашены, показал, что *** в УНК УМВД России по адрес*** поступила оперативная информация о сбыте наркотических средств и психотропных веществ через закладки на территории адрес***. Ими был проведен комплекс ***, в ходе которых установлено, что указанную деятельность осуществляет организованная группа посредством интернет-магазина «***» в мессенджере «***». Для популяризации данного интернет-магазина в мессенджере функционировали несколько чатов ***, где потребителя запрещенных веществ могли оставить отзыв о «качестве» товара, в них же размещались объявления о вакансиях закладчиков. После выбора вида наркотического средства или психотропного вещества и его количества приобретатель оплачивал покупку путем перечисления *** на номера ***, а также путем перечисления денежных средств на ***, которые отправлялись в «***». При устройстве в интернет-магазин в качестве закладчика лица общались с одними и теми же пользователями. Должность руководителя занимало лицо, на которое возлагались функции общего руководства организованной группой, в том числе, организация сбыта наркотических средств и психотропных веществ, определения механизма взаимодействия между участниками организованной группы посредством «Интернет», приобретения крупных партий наркотических средств и психотропных веществ и организации их передачи нижестоящим участникам, поиска и одобрения кандидатур участников, получения денежных средств от преступной деятельности, координации преступной деятельности и руководство участниками организованной группы. Специалисты отдела кадров, имевшие учетные записи ***, приискивали лиц и отбирали кандидатов на роль участников организованной группы, информировали их о мерах конспирации, правилах взаимоотношений и поведения внутри группы, основанных на дисциплине. Кураторы, имевшие учетные записи ***, планировали сбыт запрещённых веществ, получая от склада – оптового закладчика и закладчиков информации о местах нахождения тайников, контролировали указанных участников, регулировали их работу увеличением нагрузки и соответствующим повышением материальной выгоды, повышением в должности, наложением штрафных санкций за ненадлежащее исполнение или неисполнение указаний; распределяли денежные средства в качестве заработной платы. Операторы, одним из которых являлось лицо с никнеймом «***», искали потенциальных покупателей путем размещения рекламы в сети «Интернет», получали от куратора информацию о тайниках, а от покупателей заказы на приобретение наркотических средств и психотропных веществ, сообщая им счета для оплаты и информацию о тайниках; общались с покупателями с целью уточнения информации о местах нахождения тайников. Склады получали, хранили и фасовали крупные партии наркотических средств и психотропных веществ, размещали их в тайники для закладчиков, передавая информацию о них через куратора. Закладчики оборудовали тайники с запрещенными веществами для дальнейшего незаконного сбыта покупателям; сообщали вышестоящим участникам группы в мессенджере «***» о местах нахождения оборудованных тайников. Руководителем была организована деятельность по вовлечению в состав группы новых участников, путем денежного вознаграждения лицам за размещение рекламы в виде надписей на стенах домов, заборов. Устройство в качестве закладчика происходило через специалиста отдела кадров. Кандидат сообщал свои полные данные, ему разъяснялась суть работы. При согласии предлагалось внесение залога в сумме ***, либо предоставление своей фотографии, а также фотографии своего паспорта в развернутом виде. После этого его подробно инструктировали, обучали, указывали какими приложениями пользоваться. Проведя обучение, кадровик отправлял закладчику ссылку на учетную запись куратора. Сбыт наркотических средств происходил следующим образом. Руководитель приобретал крупную партию запрещенных веществ, они помещались в тайники, о чем сообщалось куратору. Затем последний информировал об этом складов, которые их получали, фасовали по указанию куратора и размещали в тайники более мелкими партиями. Далее куратор сведения о данных мастер-кладах сообщал закладчикам, которые по указанию куратора оборудовали тайники с разовыми закладками для покупателей. Информацию о них также сообщали куратору, который отправлял её оператору. Тот, в свою очередь, непосредственно контактировал с покупателями, получая от них оплату и сообщая место нахождения тайника через специальный бот в «***» или посредством личного общения в мессенджере. Заработанные денежные средства каждый из кураторов по указанию руководителя распределял между подчиняющимися ему участниками в зависимости от функции и от объема выполненной работы. *** было проведено *** в лесном массиве адрес***, в результате которого *** был задержан ФИО1 В ходе его личного досмотра были обнаружены 100 свертков. ФИО1 *** устроился закладчиком в интернет-магазин «***». *** ими была задержана Свидетель №1, которая работала в рассматриваемом магазине закладчиком ***. *** задержана Свидетель №2, работавшая там же закладчиком ***. *** задержан ФИО12, являвшийся закладчиком, а также складом. Куратором у всех задержанных являлось лицо с никнеймом «***». ФИО12 использовал в мессенджере «***» учетную запись ***, ФИО1 - ***, Свидетель №1 - ***, Свидетель №2 - ***. В отношении остальных участников организованной группы продолжают оперативно-розыскные мероприятия, однако их личности не установлены. Это связано, в том числе, с мерами конспирации при осуществлении преступной деятельности. Специалисты отдела кадров указывали закладчикам на использование программы «***», которая при соединении с «Интернет» создает зашифрованное соединение, позволяющее скрывать реальный IP-адрес и данные устройства. Общение между участниками осуществлялось в «***» с анонимных учетных записей, а кураторы и кадровики не привязывали к своим учетным записям абонентские номера. В переписках использовались завуалированные фразы и сленговые наименования наркотических средств. (т. 17 л.д. 124-136)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №26 следует, что *** в *** УМВД России адрес*** поступила информация, согласно которой неустановленные лица оборудуют закладки в лесном массиве адрес***, в связи с чем было проведено ***. *** к дому адрес*** подъехал на автомобиле «***» ФИО1 Он проследовал вглубь лесного массива адрес***. *** ФИО1 вышел из лесного массива и уехал ***. адрес*** ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра были изъяты ***. В ходе осмотра *** обнаружены несколько пустых свертков из липкой ленты оранжевого и красного цветов. (т. 3 л.д. 1-4)

Свидетельские показания о причастности ФИО1 к рассматриваемому преступлению согласуются с показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, *** он через рекрута (топ-менеджера) *** устроился закладчиком наркотиков в интернет-магазин. Ему было предложено или прислать фотографию с паспортом или залог ***, чтобы он не пропал с наркотиками. Он выбрал второе. После инструктажа его перевели на куратора «***», а затем им стал «***», который ему присылал фото с мастер-кладом. Он его поднимал и раскладывал по указанию куратора мелкими партиями, пересылая тому фото с местом клада. Деньги получал также от куратора. *** с ним связался куратор, скинул сведения о мастер-кладе, он его поднял в районе адрес***. После этого его задержали и обнаружили поднятые им наркотики, изъяли ***. Он планировал разложить свертки из закладки в течение двух дней. Он сразу сотрудничал с полицией, сообщил ***, изобличал иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Когда он устроился, ему разъяснили где и как оборудовать закладки, где нельзя (возле учреждений, школ и так далее). Вознаграждение зависело от количества оборудованных тайников и составляло *** за тайник. Вознаграждение было в виде ***, которую он получал в приложении ***, обменивал на рубли и переводил ***. В магазине был человек, который фасовал и раскладывал наркотики для закладчиков, также куратор, рекрутер и безопасник ***. Предусматривались штрафы за невыход на работу, нарушения при оборудовании тайников. После оборудования закладки он фотографировал место, в специальной программе преобразовывал и отправлял в облако, а ссылку на неё – куратору. В день задержания ему было дано указание использовать ***.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на участок в лесном массиве адрес***, где *** он поднял сверток из ленты красного цвета, который он там же в лесном массиве сфотографировал *** Далее ФИО1 адрес*** показал, где был задержан сотрудниками полиции и был осмотрен ***, в ходе которого изъята упаковка от мастер-клада. Определены географические координатыадрес*** (т. 17 л.д. 219-227) ФИО1 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в указанном протоколе.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно акту наблюдения, *** осуществлялось ОРМ «***», в ходе которого *** к дому адрес*** подъехал автомобиль «***», из которого вышел подсудимый и направился в сторону лесополосы адрес***. *** ФИО1 уехал и *** был задержан за домом адрес***. (т. 2 л.д. 86-87)

В ходе личного досмотра ФИО1 у него изъяты ***. (т. 2 л.д. 89-94)

Справка об исследовании №*** подтверждает, что в одном из свертков находилось вещество массой 1,2199 г, содержащее ***. На исследование израсходовано 0,0169 г от вещества. Остаточная масса вещества - 1,203 г. (т. 2 л.д. 96-97)

Согласно заключению эксперта №*** вещество массой 1,203 г и остальные вещества, изъятые у ФИО1, общими массами 25,7909 г, 23,8971 г и 51,9251 г, содержат в своем составе ***. (т. 2 л.д. 113-116)

Из заключения эксперта №*** следует, что ряд изъятых веществ имеют общий источник происхождения по способу изготовления. (т.11 л.д. 161-203)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности адрес*** и автомобиля «***» обнаружены и изъяты три пустых свертка оранжевого цвета, один пустой сверток красного цвета, один пустой сверток черного цвета. (т. 2 л.д. 132-138)

Из заключения эксперта №*** следует, что на пакете и некоторых липких лентах, изъятых у ФИО1, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от последнего. На пакете и иных липких лентах обнаружены клетки эпителия, которые произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 (т. 2 л.д. 194-200)

В ходе осмотра *** ФИО1 *** установлено, что ФИО1 для осуществления своей преступной деятельности использовал учетную запись ***. Указанный аккаунт находился в пользовании ФИО1 в период ***. В «***» ФИО1 *** стал вести переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, с лицом, использующим учетную запись ***. «***» разъяснил ФИО1 порядок устройства и работы в интернет-магазине, выплаты вознаграждения. ФИО1, отвечая на вопросы, называет свои анкетные данные, указывает дополнительный номер: №***, и выбирает внесение залога. Далее переписка с пользователем ***, который проводит «обучение» ФИО1, требует установить определенные приложения***. После А.О.АБ. перевели на куратора с никнеймом «***». Перед получением каждого мастер-клада ФИО1 отправлял ему фотографию-селфи, на которой изображен он сам, а после получения наркотического средства, фотографию с изображением свертков различных цветов. ***» сообщил, что его новый аккаунт ***. С ним продолжалась аналогичная переписка, в которой они использовали завуалированные фразы при обозначении наркотиков. *** сообщил подсудимому о мастер-кладе. *** ФИО1 отправил сообщение с фотографией свертка красного цвета, которая также была обнаружена в его ***. Также в чате с «***» обнаружены сообщения, в которых он интересуется о поступлении зарплаты ***. (т. 12 л.д. 37-250, т. 13 л.д. 1-137)

Осмотром приложений к сопроводительным письмам из ПАО «***» и ООО «***» установлено, что пользователь устройства с номером №*** (ФИО1) *** находился в зоне действия базовой станции по адресу: адрес***. Кроме того, он же *** находился в зоне действия базовой станции по адресу: ***, где он был задержан.

В ходе осмотра выписки о движении *** ФИО1 в АО «***» обнаружены операции ***. (т. 3 л.д. 29-40)

Согласно заключениям экспертов *** было проведено исследование *** (т.13 л.д. 146-152, 165-171)

В ходе осмотра выгруженной в ходе вышеназванного исследования информации установлено, что из ***, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, а также ФИО58 выгружены файлы, содержащие фотографии, на которых изображены участки местности с «закладками». В каждом *** обнаружена переписка с «***». (т. 16 л.д. 38-86)

В ходе личного досмотра Свидетель №1 *** изъят ***. (т. 3 л.д. 85-89) В ходе осмотра сообщений в «***» установлено, что она, как пользователь ***, вела переписку, связанную с незаконным оборотом запрещенных веществ, с *** по поводу трудоустройства в интернет-магазин и других, связанных с деятельностью организованной группы и обязанностями, ответственностью, зарплатой закладчика обстоятельствах. (т. 13 л.д. 176-250, т. 14 л.д. 1-181)

В ходе личного досмотра ФИО11 *** изъят ***. (т. 3 л.д. 91-95) При его осмотре обнаружено приложение «***», в котором *** осуществлялись финансовые операции с «***». (т. 14 л.д. 200-214)

В ходе личного досмотра Свидетель №2 *** изъят ***. (т. 5 л.д. 125-130) Осмотром *** установлено, что ФИО13 в «***» использовала две учетные записи ***. Согласно переписке с «***», она вела с ним общение по поводу незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. (т. 14 л.д. 234-252, т. 15 л.д. 1-104)

В ходе личного досмотра ФИО12 *** изъят ***. (т. 10 л.д. 185-189) Его осмотром установлено, что ФИО12 в «***» использовал учетную запись ***. В ходе осмотра сообщений мессенджера «***» установлено, что он вел переписку о незаконном обороте запрещенных веществ с «***». (т. 15 л.д. 124-250, т. 16 л.д. 1-17)

Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, не приводятся в приговоре, поскольку не опровергают и не подтверждают установленные судом обстоятельства.

Анализ вышеизложенных доказательств показал, что они, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в связи с чем суд признает их относимыми к исследуемым событиям, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяет суду прийти к выводу об их достоверности и достаточности для установления вины ФИО1 в совершении преступления. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, как и самооговора, не установлено.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая приведенные заключения экспертов, суд находит их выводы научно обоснованными, заключения соответствуют требованиям статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержат ответы на все поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и не противоречивы, оснований сомневаться в компетентности экспертов судом не установлено.

Вследствие изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пунктам «а», «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что в полной мере подтверждается исследованными доказательствами.

В частности, подсудимый, реализуя свой преступный умысел в составе организованной группы в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории адрес*** за вознаграждение, приобрел вышеназванные средства, после чего намеревался разложить их в тайники и предоставить информацию о них через других участников организованной группы посредством интернет-магазина потребителям для последующего сбыта.

Подсудимый действовал в составе организованной группы, которая характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, высокой степенью организованности.

Руководитель организовал и осуществил передачу наркотических средств ФИО1 через куратора, а после оборудования подсудимым тайников, планировал организовать их непосредственный сбыт, получать от приобретателей денежные средства и передавать их часть подсудимому за сделанные им «закладки» с наркотическими средствами. При этом ФИО1 *** и неустановленные лица для общения между собой по вопросам сбыта наркотических средств использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности, приложение «***».

В созданную и возглавляемую организатором преступную группу все участники входили на постоянной основе и имели в качестве источника дохода денежные средства, получаемые от незаконной преступной деятельности в ее составе.

Организованная группа имела иерархическую вертикаль подчинения. Во главе стоял организатор, ему подчинялись остальные участники, роли были четко распределены.

Организатор, создав интернет-магазин «***» для этих целей, помимо прочего, осуществлял общее руководство организованной группой, в том числе, систематически организовывая сбыт наркотических средств.

Кадровик отбирал кандидатов, обучал и инструктировал их.

Оператор размещал информацию о тайниках с партиями наркотических средств и (или) психотропных веществ в ботах интернет-магазина, контролировал работу ботов, общался с покупателями посредством сети «Интернет» по проблемным вопросам, а также по вопросам приобретения наркотических средств.

Куратор инструктировал закладчиков и складов, сообщал им о тайниках, содержимое которых необходимо разместить в закладки розничными партиями и в мастер-клады для последующего получения мастер-кладов закладчиками и незаконного сбыта приобретателям, занимался поиском кандидатур закладчиков.

Закладчик, в частности ФИО1, получал наркотические средства из тайников на территории адрес*** с целью обеспечения их сохранности до получения дальнейших указаний от куратора об оборудовании тайников с ними для дальнейшего сбыта приобретателям, передавал посредством «***» сведения о тайниках куратору.

Основная часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, расходовалась на незаконное приобретение очередных партий наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта участниками организованной группы, а также распределялась между ними в качестве вознаграждения за совершение преступлений согласно роли каждого участника. Данные денежные средства являлись основным источником доходов для участников. В частности, ФИО1 и другие закладчики получали *** за один оборудованный тайник, а склад - *** за один тайник для покупателя и *** в неделю за мастер-клад.

Меры конспирации исключали знакомство участников организованной группы между собой, а также личные контакты между ними и покупателями, для чего использовались анонимные учетные записи в «***», обезличенные счета (***) платежной системы «***.

Незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся посредством интернет-магазина «***», расположенного на платформе «***», с интегрированными в него интернет-ботами, автоматически выполняющими действия, имитирующие деятельность человека, осуществляющего прием, контроль оплаты и выдачу заказов на приобретение наркотических средств и психотропных веществ для покупателей, исключая непосредственный контакт между участниками организованной группы и покупателями, путем предварительного помещения определенного количества запрещенных веществ в места скрытого хранения и последующего размещения информации о них в ботах интернет-магазина. Участниками группы и покупателями использовались завуалированные фразы и выражения, исключалось оборудование тайников в одних и тех же местах, вблизи различных заведений.

Все члены организованной группы, в том числе подсудимый, неукоснительно следовали плану преступной деятельности и указаниям организатора, передаваемым при совершении рассматриваемого преступления, четко соблюдали меры конспирации.

Кроме того, в деятельности организованной группы были предусмотрены наказания в виде штрафов за ненадлежащее выполнения обязанностей, а также в виде поощрений – премий за большое количество оборудованных тайников.

Таким образом, рассматриваемая организованная группа просуществовала продолжительное время, ее состав был стабилен, участники объединены единым умыслом, направленным на систематическое совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, их действия всегда были согласованны, имелась иерархическая вертикаль подчинения, роли каждого были четко определены. Помимо этого, группа характеризовалась постоянством форм и методов незаконной деятельности, тщательностью подготовки к совершению преступлений, жесткой дисциплиной внутри группы.

Подсудимый с помощью *** и иные участники организованной группы*** для общения между собой использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в частности, приложение «***», что, в соответствии с абзацем 3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»», квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Квалифицируя действия подсудимого по вышеуказанному преступлению, как неоконченное, суд исходит из того, что свой преступный умысел А.О.АВ. и участники организованной группы до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Данный вывод подтверждается показаниями самого подсудимого и материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей, лиц, уголовные дела отношении которых выделены в отдельное производство, и всей совокупностью приведенных доказательств.

При определении крупного размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ..».

При совершении деяния подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку желал совершить конкретные преступления и предпринимал для этого объективные действия, осознавая их противоправность.

Согласно заключению ***, ФИО1 на протяжении всей жизни, в период инкриминируемого деяния и в настоящее время *** не страдал и не страдает. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В применении к нему *** не нуждается. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, давать показания, имеющие значение для дела. (т. 18 л.д. 73-75)

Поскольку *** подсудимого не установлено, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и выводов ***, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, обстоятельства, в том числе, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении группового преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее не судим. На специализированных медицинских учетах, как и в органах ЦЗН не состоит. *** Согласно сведениям ОУУПиПДН ОП №*** УМВД России адрес***, характеризуется удовлетворительно. По месту работы – положительно. Свидетелем Свидетель №5 - положительно.

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном (выразившееся, в том числе, в написании документа, именованного, как чистосердечное признание); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; *** изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Суд, решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая, что он совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства их совершения и вышеприведенные данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, данные о его личности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, совершенного подсудимым с прямым умыслом, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления, суд не может признать исключительной и достаточной для применения положений статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что имело место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, наказание ФИО1 назначается с учетом положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ввиду наличия в его действиях предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, срок наказания суд также определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку наказание, назначаемое с применением правил предусмотренных частью 1 статьи 62 и частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать 10 лет лишения свободы, что в свою очередь при применении указанных правил является нижним пределом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а судом, помимо смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлены и другие обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями статей 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит возможным назначить ему наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Правовых и фактических оснований, в том числе с учетом совершения преступлений, представляющих собой повышенную общественную опасность, для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не установил.

В силу части 2 статьи 97, пункта 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к длительному сроку лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с осуждением за особо тяжкое преступление, наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей из расчёта один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в силу ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время его нахождения под домашним арестом из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Аресты на ***, принадлежащие ФИО1, Свидетель №1, ФИО12, наложенные постановлениями Первомайского районного суда *** (т. 16 л.д. 112-113, 126-127), сохранить до рассмотрения уголовного дела №***.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого по назначению осуществляли адвокаты ФИО16, ФИО23, ФИО22, ФИО14, вознаграждение которых за оказание юридической помощи подсудимому составило соответственно ***.

Процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами, представленными в уголовном деле.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 заявлял об отказе от защитника в связи с тяжелым материальным положением, что в силу закона не является основанием для возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета. Кроме того, впоследствии в дело вступил адвокат, с которым ФИО1 заключил соглашение. Помимо этого, при невозможности участия в деле адвоката по соглашению, подсудимым было написано заявление о допуске к участию в деле адвоката по назначению.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, и имеет возможность погасить задолженность перед государством. Следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время его задержания *** и время содержания под стражей *** из расчёта один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его нахождения под домашним арестом *** из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства подлежат передаче органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №*** в отношении неустановленных лиц по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (14 преступлений), по которому не вынесен приговор либо определение или постановление о прекращении уголовного дела. (т. 2 л.д. 73-75)

Вопрос об отмене или сохранении арестов *** ФИО1, Свидетель №1, ФИО12, наложенных постановлениями Первомайского районного суда *** (т. 16 л.д. 112-113, 126-127), подлежит разрешению в рамках уголовного дела №***.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки *** в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников

Справка:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда *** приговор Первомайского районного суда адрес*** *** в отношении ФИО1 изменен. Снижен размер процессуальных издержек, подлежащих взысканию с осужденного ФИО1, до ***, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом ФИО16 В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Никешина И.В. – без удовлетворения.