Приговор № 1-156/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 13 ноября 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Соколова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Саратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

22 декабря 2014 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми с учетом постановления от 13 января 2017 года Ухтинского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 3 – п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13 июня 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

задержанного и содержащегося под стражей с 15.08.2017 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора и четыре эпизода краж, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилища, при следующих обстоятельствах.

17.04.2017 решением Ухтинского городского суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого он проживает, без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания. 16.06.2017 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Сыктывдинскому району, где он был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об административной и уголовной ответственности в случае не соблюдения административных ограничений, был ознакомлен в графиком явки на регистрацию.

05.08.2017 ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения ОМВД России по Сыктывдинскому району самовольно оставил свое место жительства по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, в период с 05.08.2017 по 15.08.2017 в ОМВД России по Сыктывдинскому району не прибыл и о месте своего жительства в ОВД не сообщил, установленные судом ограничения не исполнял вплоть до момента его задержания по подозрению в совершении преступлений.

Он же, в период времени с 18:00 06.08.2017 до 07:55 10.08.2017, находясь около дома <адрес>, путем разбития стёкол в оконном проеме, незаконно проник в дом О.., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил конфеты стоимостью 34 рубля и упаковку кофе «Jаcobs» стоимостью 100 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив О. имущественный ущерб на общую сумму 134 рубля.

Он же, в период времени 20:00 06.08.2017 до 09:30 12.08.2017, находясь около дома <адрес>, путем разбития стёкол в оконном проеме, незаконно проник в дом Ш.., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил газовую зажигалку стоимостью 50 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Ш. имущественный ущерб на сумму 50 рублей.

Он же, в период времени с 16:00 09.08.2017 до 09:30 12.08.2017, находясь возле дома <адрес>, путем разбития стёкол в оконном проеме, незаконно проник в дом Л. откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил:

- ассорти из шоколадных конфет 0,5 кг. стоимостью 80 рублей;

- банку «Свинина тушеная» стоимостью 100 рублей;

- пачку вермишели быстрого приготовления «Роллтон» стоимостью 10 рублей;

- плед стоимостью 200 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Л. имущественный ущерб на общую сумму 390 рублей.

Он же, в период времени с 21:00 09.08.2017 до 10:00 10.08.2017, находясь около дома <адрес> путем разбития стёкол в оконном проеме, незаконно проник в дом Б.., откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил:

- электрический фонарик стоимостью 150 рублей;

- кусок копченого сала массой 0,5 кг. стоимостью 200 рублей;

- печенье «Я» весом 0,3 кг. стоимостью 54 рубля, всего на общую сумму 404 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в период времени с 20:00 13.08.2017 до 07:54 14.08.2017, находясь около дома <адрес>, путем разбития стёкол в оконном проеме, незаконно проник в дом Б. откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил:

- четыре пакетика чая «Гринфилд» общей стоимостью 24 рубля;

- кусок копченого сала массой 0,3 кг. стоимостью 150 рублей;

- виноград массой 0,3 кг. стоимостью 40 рублей;

- печенье «Сливочное» массой 0,5 кг. стоимостью 80 рублей;

- крекер «Рыбки» массой 0,5 кг. стоимостью 63 рубля;

- сухари «Горчичные» массой 0,2 кг. стоимостью 40 рублей;

- пачку сигарет «Альянс» стоимостью 70 рублей, всего на сумму 467 рублей

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Б.. имущественный ущерб на общую сумму 871 рубль.Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилища и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал последовательные и признательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 22.12.2014 Сыктывдинского районного суда Республики Коми за совершение тяжких преступлений, а по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку ФИО2 имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

ФИО1 совершил 4 тяжких преступления и одно преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичные корыстные преступления, привлекался к административной ответственности, официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст, не имеющего постоянного места работы, стабильного заработка, привлекавшегося к административной ответственности, склонного к совершению преступлений, исходя из обстоятельств дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).

Местом отбывания наказания ФИО1 суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, размер похищенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 (шести) месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества О..) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 07 (семи) месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш. с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 07 (семи) месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Л..) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б..) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 09 (девяти) месяцам лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.11.2017. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 15.08.2017 по 12.11.2017.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья В.С. Семенов